Стоит ли блефовать тремя баррелями без позиции без блокеров? Разбор эксперта

Три барреля крупного размера с пушем на ривере — самая устрашающая и убедительная линия в покере. Однако ее нельзя использовать часто, поскольку в диапазонах попросту не хватит вэлью для таких действий. Естественно, сильные руки нужно балансировать блефами, и грамотный подбор последних крайне важен для построения крепкой стратегии. А можно ли баррелить с полным «воздухом» без блокеров, и какие обстоятельства позволяют так поступать? Ответ дан в новом разборе раздачи из шоу No Gamble, No Future.

Алан Китинг — регуляр дорогого кеша, известный мощным покерным интеллектом в сочетании с очень лузовым и творческим стилем игры. Его с радостью принимают как организаторы подобных соревнований, так и соперники: он не только провоцирует интереснейшие раздачи, но и создает за столом приятную дружескую атмосферу.

Том Дван — личность не менее известная, хотя и куда более противоречивая. Это один из успешнейших регуляров эпохи «покерного бума» 2000-х, который был в числе первых звездных профессионалов, начавших осваивать казино в Макао по приглашению Пола Фуа. Сегодня Том едва ли заслуживает звания топового хайроллера, так как явно не слишком преуспел в освоении новых знаний после появления ГТО-солверов. Да и многочисленные скандалы с невыплатой долгов и банкротством не могли не повлиять на репутацию игрока. И все же определенная медийность у Двана сохраняется, благодаря чему он приглашается в различные шоу.

Игра проходит на ставках $100/$200 с анте от большого блайнда и страдлами. Кроме Китинга и Двана за столом настоящая россыпь звезд покера: Шон Диб, Крис Манимейкер, Фил Хельмут. Однако в данной раздаче они участвуют в роли наблюдателей.

Префлоп

Раздача начинается со страдла в размере $400 от Шона Диба. Китинг также предпочитает не смотреть свои карты, однако входит не коллом, а рейзом до $800 «вслепую». Дван коллирует на средней позиции с одномастными A8s. Остальные выбрасывают, в том числе Диб на UTG: его K4o действительно не подходят для защиты страдла.

А вот у Алана оказываются Q3s. Нельзя сказать, что рука хороша, но определенный потенциал у нее есть. Правда, не без нюансов: если британец просто чекнет, у него сохранятся инициатива и некапнутый диапазон, только вот рендж будет состоять из 100% стартеров. Очевидно, что в такой ситуации туз в руке у Двана даст американцу колоссальное преимущество в силе спектра.

Китинг не желает создавать такое положение, так как без позиции на постфлопе ему придется непросто. Поэтому он повышает до $7,000. Огромный сайзинг явно нацелен на то, чтобы забрать банк сразу. Но Том знает лузовость оппонента и понимает, что тот мог рейзить буквально с чем угодно (тем более что и сам Дван придерживается схожего авантюрного стиля). Очень вероятно, что сомнения на его лице — лишь актерская игра с целью убедить соперника, что у него что-то совсем слабое. A8s — это рука для «железного» колла в позиции при столь широких спектрах.

Флоп

В банке $15,300. Хотя минимальный бай-ин по условиям шоу No Gamble, No Future составляет $25,000, оба оппонента запасли намного больше фишек. У Китинга их в данный момент на $144,000, у Двана — на $216,000.

Идеальный борд для префлоп-агрессора. Туз и король дают ему огромный перевес по готовым натсам, так как у Китинга в диапазоне есть сеты AA и KK, доперы AK и множество топ-пар с высокими кикерами: AQ, AJ, AT. Ни одной из этих комбинаций нет у Двана. В спектре коллера можно найти лишь сет 55 и доперы A5s и K5s, причем последний — с невысокой частотой.

Каким было бы соотношение ренджей, если бы Алан просто чекнул, когда ход вернулся к нему после страдла? Туз в руке у Двана давал бы ему колоссальное преимущество по эквити. Но сейчас диапазон британца сильно сузился, при этом сохранив всю топовую бродвейную часть. Так что теперь у Тома топ-пара с весьма посредственным кикером. Впрочем, это всего лишь сухая оценка спектров. Оба регуляра умеют и любят действовать далеко за границами стандартных ренджей, поэтому их задача состоит в том, чтобы выглядеть максимально убедительными в своих запланированных линиях.

Китинг не мелочится и ставит сразу крупно — две трети банка. Солвер не любит такой сайзинг при подавляющем преимуществе диапазона. Машина предпочла бы собрать вэлью с большего количества рук соперника, а не выдавливать сразу все бэкдоры, гатшоты и средние карманные пары.

Но, во-первых, стеки участников весьма глубоки, и если британец намерен к риверу дойти с низким SPR, то ход оправдан. Во-вторых, перевес Китинга в силе ренджа не делает его руку выигрышной. У него абсолютный «мусор» с 5% эквити, который может спастись лишь с помощью «доезда» в раннер-раннер-флеш, стрит или трипс.

Алан совсем не хочет смотреть следующие общие карты. Из двух вариантов — бороться за банк или сдаться — он выбрал первый. И теперь его задача состоит в оказании максимального давления на неуступчивого противника. Так что крупный сайзинг вполне соответствует цели.

Не будь у Двана топ-пары, план мог бы сработать. Однако совпадение по тузу в лузовых диапазонах — слишком мощная комбинация, чтобы задуматься о фолде на ранних этапах раздачи. Колл.

Терн

В банке $35,300. У Китинга остаются $134,000 — приблизительно под два крупных барреля в оставшихся раундах торговли. Вопрос лишь в том, решится ли британец пойти до конца.

На первый взгляд четверка — бланк. Но в действительности она добавляет Китингу немного эквити за счет образовавшегося гатшота: если на ривере выйдет двойка, закроется стрит. Впрочем, вряд ли именно этот фактор повлиял на решение британца продолжать агрессию. Скорее всего, он еще на флопе приготовился атаковать соперника дальше. Ставка в размере $25,000. Это внушительный сайзинг, но при поляризации диапазона можно было использовать и овербет. Почему Алан выбирает умеренный размер?

Сам хайроллер не расскажет логику своих действий. Однако можно предположить, что это четко выверенный расчет для максимально устрашающей атаки на ривере. Если Дван уравнивает, пуш на следующем этапе станет овербетом. Если бы Китинг выбрал даже потбет, то в случае колла в центре стола оказались бы $105,300, а в стеке Алана — $98,700. Очевидно, что после овербета SPR был бы еще ниже. А это означало бы и падение фолд-эквити, так как уравнять ставку меньше банка куда проще даже с точки зрения психологии.

В данный момент Двану следует решить, верит ли он Китингу. Конечно, продолжая, он еще не привязывается к поту, но в целом линия с коллом терна и фолдом ривера не совсем логична, особенно в противостоянии с лузово-агрессивным соперником. Поэтому стоило бы определиться, закладывать ли оппоненту блефы и исходить ли из их наличия. Том уравнивает.

Ривер

В банке $85,300. У Китинга $109,000. То есть в случае олл-ина получится довольно крупный овербет — 128% от пота.

Еще один король на ривере в теории должен насторожить агрессора, если до этого он атаковал с топ-парой. Преимущество по натсам и диапазону никуда не пропало, но и у него все еще множество вэлью-рук. Однако некоторые комбинации после двух коллов несколько потеряли ценность. К примеру, AT уже не выглядит неуязвимым сочетанием, а допер А5s и вовсе упал в рейтинге едва ли не на самое дно. Но Китинг явно не собирается тормозить и объявляет олл-ин.

Дван надолго задумывается. Он отлично знает Китинга и прекрасно понимает, что тот умеет блефовать и что сейчас у него огромное количество «мусорных» рук. Крупные ставки не противоречат этому тезису, а даже скорее подтверждают, ведь Алан хочет выглядеть убедительным. Он начал раздачу страдлом, после чего объявил рейз. Но значит ли это, что ему попросту вовремя сдали АА, КК или АК? Конечно, исключать такую удачу нельзя, но точно так же британец действовал бы чуть ли не с половиной колоды.

Проходит шесть (!) минут, и Дван выбрасывает выигрышную руку. В стандартной игре претензии к нему предъявить сложно, так как тянуть топ-пару со слабым кикером на шоудаун в огромном банке — не всегда хороша идея. Но очень многое зависит от соперника. И если оппонент — известный ЛАГ, часто выигрывающий «по красной линии», диапазон колла значительно расширяется. И в противостоянии конкретно с Китингом Том, пожалуй, допустил ошибку.

Не исключено, что сказалось давление денег. Дван имел серьезные проблемы с финансовой стабильностью и почти наверняка участвует в подобных соревнованиях не за свои средства, а с привлечением бэкеров. Возможно, он морально не готов рисковать суммами, которые раньше не задумываясь раздавал в самых безумных розыгрышах.

Насколько хороша линия Китинга? В целом он просто грамотно использовал преимущество диапазона на идеальной для себя доске.

И все же назвать этот блеф отличным сложно, так как в подобных действиях крайне важно наличие блокеров.

Да, дама позволяет изобразить AQ, которых точно нет у коллера, но для трех огромных баррелей этого маловато. Будь соперник чуть смелее, Алан вряд ли увидел бы фолд. Впрочем, это вовсе не повод осудить британского регуляра. Он сыграл отменно с точки зрения зрелищности, за что его и любят зрители покерных шоу. Однако повторять подобное «в домашних условиях» не стоит — это слишком опасно для банкролла.