Пять важных концепций в противостоянии блайндов

«Война блайндов» — один из самых частых спотов в любой покерной дисциплине. При этом он сильно отличается от противостояния BU и BB — другой распространенной ситуации. BU находится в относительной позиции к защищающемуся BB, в то время как SB изначально действует в максимально невыгодных условиях (OOP). Поэтому изучать стратегию для них приходится по отдельности. Как повысить эффективность игры в этом споте?

Агрессивные 3-беты против стилов

Механика блайндов создана для того, чтобы мотивировать участников к активности. Без этих обязательных ставок единственной верной стратегией было бы дожидаться карманных тузов в надежде, что кто-то окажется достаточно глуп, чтобы вступить в этот момент в раздачу. Покер без «слепых» взносов был бы скучнейшей дисциплиной.

В реальности блайнды оказывают колоссальное влияние на математическое ожидание на этих позициях. Крайне важно как можно чаще атаковать общий банк на SB, ведь ситуации, когда никто из конкурентов до этого не открывается, возникают редко. В то же время большой блайнд обязан активно защищаться от посягательств на свою ставку, тем более что его вклад в стартовый пот в два раза крупнее, чем от SB.

3-бет — мощное оружие в отстаивании банка. Может показаться, что без действительно сильной руки в нем не так много смысла, ведь BB имеет право обороняться и коллом, чтобы затем в полной мере использовать преимущество относительной позиции. Но такой взгляд на противостояние блайндов слишком упрощен.

С точки зрения покерной математики участники раздачи входят в банк не для того, чтобы выиграть фишки. Их задача — реализовать эквити выбранной руки, и каждый конкурент, решивший побороться за пот, отбирает часть этого показателя.

3-бет позволяет большому блайнду защитить свое эквити, одновременно лишив соперника доли в банке. Тот должен знать, что любая попытка забрать фишки сопряжена с риском. Недостаточно частый рестил позволяет игроку на SB расширять диапазон опен-рейза далеко за пределы оптимальных значений. При этом нужно отталкиваться от количества комбинаций в спектре открытия. На SB он экстремально лузовый даже в стратегии без использования лимпа. Очевидно, против такого ренджа требуется широкий трибет. Так, в 6-макс солвер рекомендует атаковать SB не менее чем с 19% стартовых рук. Это самый высокий показатель ререйза на префлопе среди всех позиций.

Полярный 3-бет

В большинстве ситуаций в покере 3-бет направлен на повышение математического ожидания с сильнейшими руками из диапазона. Конечно, прямое вэлью представляют только префлоп-«монстры» АА-QQ, но и остальные стартеры отличаются способностью достаточно часто побеждать на самых распространенных текстурах борда. Такой подбор комбинаций с высоким начальным эквити называется линейным, и в большинстве случаев это единственный вариант построения диапазона.

Однако ситуация кардинально меняется, когда речь заходит о большом блайнде. Во-первых, игрок на BB чаще всего завершает торговлю на префлопе. Ему не нужно оглядываться, оценивая вероятность сквиза, если он решит просто уравнять опен-рейз. Соответственно, колл может быть довольно лузовым.

Во-вторых, линейный диапазон 3-бета на BB слишком ослабляет спектр пассивной защиты, ведь вся его топовая часть уходит в ререйз. Соперник получает стимул к «продавливанию» такого капнутого ренджа с помощью баррелинга. Даже наличие относительной позиции в противостоянии с малым блайндом не спасает от такой агрессии.

Чтобы защитить спектр колла, применяется полярный 3-бет.

Это значит, что в рестил отправляются лучшие комбинации и огромное количество маргинальных стартеров, которые при пассивной защите представляют очень низкую ценность. Это максимально усложняет задачу сопернику на малом блайнде, ведь он не может себе позволить лузово отвечать на 3-беты OOP.

Полярный 3-бет позволяет расширить общий диапазон защиты, поскольку в ререйз входят руки, в обычной ситуации недостойные колла. Тем самым повышается реализация эквити всего спектра, что положительно влияет и на математическое ожидание.

Широкий чек на низких текстурах на малом блайнде

Борды с низкими номиналами плохо подходят для префлоп-агрессора. Хотя обычно преимущество диапазона сохраняется благодаря наличию оверпар, доля сильных рук в рендже крайне мала. Если игрок на SB атакует соперника контбетами со всеми вэлью-комбинациями, он оставляет без защиты остальную часть спектра. Оппонент легко использует такой дисбаланс, выбивая огромное количество средних сочетаний с помощью блефов. Это катастрофа для реализации общего эквити SB.

Чтобы не допустить такую эксплуатацию, SB стоит чекать с некоторыми сильными руками и топовыми дро.

Данный подход организует тактические ловушки, усложняя сопернику принятие решений. Однако важно сохранять баланс, так как чрезмерное использование пассивных линий с хорошими комбинациями открывает перед оппонентом противоположный эксплойт. Он сможет чекать со всеми руками, кроме натсов и топовых блефов, бесплатно реализуя эквити слабых и средних сочетаний.

Вполне понятно желание сделать ставку, когда в руке достаточно сильные карты, способные собрать вэлью здесь и сейчас. Но следует подняться на более высокий уровень мышления и оценить ситуацию с точки зрения всего диапазона. Если доска неблагоприятна для него, стоит отдать предпочтение чеку с большей частью спектра или вовсе со всеми стартовыми комбинациями из него.

Упрощение стратегии на некоторых досках

Солверная стратегия резонно воспринимается как эталон. Но ее проблема заключается в невоспроизводимости в реальных условиях. Сильный игрок способен распознать логику построения диапазонов, но повторить их с абсолютно верными частотами не смогут даже лучшие ГТО-регуляры. Причина в том, что машина миксует множество рук по разным линиям.

Безусловно, стремление приблизиться к правильным значениям похвально: в теории данный подход помогает в противостоянии с опасными соперниками. Но на практике большинство таких сплитов можно свести к единственному действию без серьезных потерь в математическом ожидании. Стоит использовать подобные упрощения, если это:

• Значительно снижает мыслительную нагрузку, сохраняя ресурсы для более глубоких решений на поздних этапах раздачи.
• Не открывает перед оппонентом очевидные эксплойты (или его уровень не позволяет их находить).
• Ставит оппонента в непростую ситуацию или использует распространенные лики конкретного поля.

На многих текстурах борда упрощение почти никак не влияет на общее EV. Например, если свести стратегию на SB к ставкам со всем диапазоном на досках вроде KJ6r или QQ8, потери при ренджбете составят примерно 0.5% по сравнению с оптимальным распределением рук. Это ничтожное значение, которым есть смысл пренебречь, чтобы сосредоточиться на более важных задачах.

Расширение диапазона вэлью-бета с помощью адаптивных сайзингов

Для понимания следующей концепции стоит начать с примера. Покерист открывается на малом блайнде с K8о. Соперник на BB коллирует. На борде KJ6 игрок ставит 33% от пота, а на терне выходит дама. У оппонента в диапазоне есть AT и T9, причем во всех одномастных и разномастных вариациях. Рука участника на малом блайнде все еще сохраняет неплохое эквити, но ее ценность сильно упала. Верно ли, что единственной опцией в такой ситуации является чек? Вовсе нет.

Блокбет — мощный прием для игрока без позиции, позволяющий расширить как спектр вэлью, так и блефы. Он портит сопернику реализацию эквити, заставляя его принимать сложные решения и оказывая давление на его рендж защиты.

Ставка небольшого размера в приведенном примере собирает оплату с более слабых топ-пар, совпадений по Qx, 6x, стрит-дро, флеш-дро. Она также выбивает часть гатшотов, которые в противном случае могли бесплатно «доехать» в натс.

Кроме того, блокбет ставит перед оппонентом серьезную задачу балансирования диапазона рейза. Очевидно, что с готовыми стритами он обязан повышать, но эти комбинации необходимо дополнить правильным числом блефов. Даже сильные игроки в подобных спотах задействуют недостаточное количество обманных сочетаний, которые почти на 100% являются дро и гатшотами. Реальные оппоненты часто опасаются потерять их эквити в случае 3-бета от SB и выбирают пассивную защиту коллом.

Еще одна важная функция блокбета — масштабный обмен информации между участниками в ходе торговли.

ГТО-машина будет маскировать свою стратегию достаточным количеством блефов, поскольку у нее нет психологических ограничений. Она стремится либо максимизировать вэлью, либо обрезать эквити противнику с помощью неготовых рук.

Но не является ли блокбет эксплуатируемой тактикой? Точно нет, потому что в диапазоне этой ставки находятся также и натсовые комбинации. Не теряют ли они в реализации из-за мелкого сайзинга? В безлимитном формате низкий размер в таких ситуациях компенсируется возможностью 3-бета, если оппонент рейзит, или огромного овербета на ривере, если соперник просто коллирует. Конечно, крупная ставка на терне в отдельно взятой раздаче способна принести больше вэлью, но такой подход разрушает целостность диапазона.

Все приведенные в статье концепции требуют глубокого анализа и практической проработки в покерном софте. Однако их важно внедрить в стратегию, поскольку крепкая игра на блайндах в значительной степени определяет винрейт.