Pokerdom
1Win
Jack Poker
MobilePokerClub
Stake Poker
ПОКЕРОК
Бонус 100% до 50,000 для новичков
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Тренды поиска
Даунстрик сам по себе еще не означает, что покерист стал хуже играть. Однако затяжная полоса неудач способна незаметно повлиять на его решения за столом. В таком случае к потерям из-за дисперсии добавляются вполне реальные ошибки.
Автор статьи, Алекс Фицджеральд, за 20 лет практики успел поработать с тысячами игроков. По его опыту, одна из самых распространенных причин обращения к покерному тренеру — продолжительная полоса неудач. Игроки не понимают, почему результаты ухудшаются и что нужно изменить, чтобы исправить ситуацию.
Иногда у даунстрика действительно бывают специфические причины, которые сложно обнаружить без профессионального разбора. Однако, прежде чем обращаться к тренеру, стоит проверить свою игру на несколько типичных ликов, которые особенно часто становятся видны на фоне неудачных результатов.
Такая ошибка нередко возникает на фоне раздражения из-за проигрышей. Особенно часто эта проблема проявляется в кеше с относительно короткими эффективными стеками и в турнирах, когда возникает желание «предпринять уже хоть что-нибудь». В итоге руки, которые игрок обычно спокойно отправлял в пас, вдруг становятся подходящими для колд-колла.
Проблема в том, что спекулятивные руки редко попадают во флоп достаточно хорошо, чтобы рассчитывать на крупные выплаты. Например, карманная пара превращается в сет или более сильную комбинацию примерно в 12% случаев, а одномастные коннекторы и гапперы собирают допер или сочетание лучше лишь в одной раздаче из двадцати.
Таким образом, после большинства подобных коллов покерист оказывается на постфлопе без сильной комбинации — и зачастую без четкого плана на дальнейший розыгрыш. Если соперник не допускает грубых ошибок, играет непредсказуемо и не склонен оплачивать сильные руки, такие ситуации легко приводят к дополнительным потерям.
Особенно опасны обратные имплайд-оддсы. Этот термин описывает ситуации, когда попадание в доску не приносит ожидаемого выигрыша, а наоборот, вынуждает терять еще больше денег. Например, игрок получает слабую пару или не слишком перспективное дро, продолжает вкладываться в банк, а затем обнаруживает, что его комбинация недостаточно сильна для победы.
Колл со спекулятивной рукой должен быть оправдан размером потенциального выигрыша. В качестве приблизительных ориентиров Алекс предлагает следующие значения:
Когда игра складывается удачно, покеристы обычно лучше замечают ситуации, в которых потенциальный выигрыш не оправдывает риска. Но во время даунстрика желание наконец поучаствовать в раздаче нередко оказывается сильнее здравого смысла. В результате обычная полоса неудач затягивается из-за коллов, которых при других обстоятельствах игрок не стал бы делать.
В покере есть такой принцип: иногда для колла нужна более сильная рука, чем для рейза. Это особенно актуально в ситуациях, когда в раздачу могут войти еще несколько соперников.
Например, очень лузовый игрок открывается рейзом с LJ, а на CO находится покерист с KQo. Если в диапазоне опен-рейза соперника присутствуют K8s, Q9s и множество других более слабых комбинаций, KQo вполне подходит для вэлью-3-бета. Повышение ставки позволит изолировать слабого оппонента и попытаться сыграть против него один на один.
Однако ситуация изменится, если вместо 3-бета последует обычный колл. Баттон получит выгодные шансы банка и тоже зайдет в раздачу. Следом присоединится BB. В итоге игроку вместо хедз-апа придется участвовать в мультипоте на четверых с KQo — рукой, которая чаще всего попадает во флоп лишь одной парой.
Даже если на борде выйдут король или дама, дальнейший розыгрыш может оказаться непростым. При активных действиях нескольких соперников будет сложно понять, насколько сильна такая топ-пара и стоит ли продолжать борьбу за банк. Вместо относительно простого розыгрыша против одного слабого оппонента игрок сам создаст себе дополнительные трудности.
Во время даунстрика ситуация усугубляется еще и психологическим фактором. После очередного проигрыша возникает мысль: «Да не может же у него опять быть сильная рука!». В результате игрок чаще выбирает пассивные коллы, оказывается в мультипотах и пытается найти оправдание продолжению с посредственной комбинацией.
Если рука достаточно сильна для 3-бета против лузового опен-рейзера, не стоит автоматически ограничиваться коллом просто из-за страха разогнать банк. Иногда агрессивный розыгрыш не только выгоднее, но и значительно проще.
Одна из распространенных ошибок, которую Алекс регулярно обнаруживает при анализе баз раздач, — слишком частые блефы после незакрывшихся дро. Механизм здесь довольно простой.
После нескольких неудачных попыток собрать комбинацию игрок начинает раздражаться. Когда очередное флеш-дро не закрывается, он решает, что теперь нужно хотя бы попытаться выбить соперника из банка. Однако на многих досках это слишком очевидный кандидат на блеф. Оппонент тоже видит, что возможный флеш не закрылся, и легко находит повод для колла.
Игрокам вообще свойственно искать оправдания для вскрытия блефов. Даже если колл окажется ошибочным, его нетрудно объяснить: «Я думал, что у него не закрылось флеш-дро». Возможность найти такое объяснение снижает психологический дискомфорт от проигрыша.
Есть и другая проблема. Если проанализировать все раздачи с флеш-дро в одной базе, вполне может оказаться, что они закрывались гораздо чаще, чем кажется.
Во время даунстрика неприятные моменты особенно хорошо врезаются в память. Игрок прекрасно помнит шесть раздач, в которых не сумел собрать флеш в решающий момент, но почти не вспоминает удачные попадания, случившиеся несколькими днями ранее. Так возникает ложное ощущение, что дро постоянно не закрываются, хотя на самом деле статистика может быть совершенно обычной.
Не стоит позволять дисперсии провоцировать неоправданные блефы. Если дро не закрылось, это вовсе не означает, что теперь обязательно нужно попытаться забирать банк любой ценой.
Большинство покеристов блефуют значительно реже, чем хотели бы. Это особенно заметно в живой игре, где крупные ставки и агрессивные действия зачастую действительно указывают на сильную комбинацию.
Например, если оппонент делает большой чек-рейз на флопе, рейзит терн или неожиданно объявляет огромное повышение на ривере, весьма вероятно, что у него действительно сильная рука. То же касается крупных донкбетов, активных действий в мультипотах, трех больших баррелей подряд или внезапных овербетов.
Разумеется, соперники могут блефовать и в таких ситуациях. Однако без дополнительных оснований считать конкретного оппонента необычно агрессивным не стоит искать оправдание хиро-коллу только потому, что постоянные фолды уже надоели.
Во время даунстрика становится сложнее объективно оценивать подобные ситуации. После нескольких проигранных банков в голове начинает крутиться мысль: «Ну не может же у него каждый раз быть сильная рука!» И этого оказывается достаточно, чтобы снова сделать колл.
При этом сопернику вовсе не обязательно каждый раз действительно показывать сильную руку. Достаточно делать это настолько часто, чтобы колл против его диапазона имел отрицательное математическое ожидание.
Противоположная крайность встречается реже, но тоже заслуживает внимания. Чрезмерно тайтовым игрокам сложно добиваться хороших результатов в сильных составах, поэтому подобная стратегия обычно довольно быстро показывает свои недостатки.
Некоторые покеристы реагируют на продолжительную полосу неудач радикальным ужесточением игры. Они начинают считать, что соперники практически никогда не блефуют, и отправляют в пас любые пограничные руки при малейшем проявлении агрессии.
К счастью, исправить такую ошибку обычно проще, чем избавиться от привычки слишком часто коллировать. Для начала достаточно научиться замечать ситуации, когда действия соперника противоречат той сильной комбинации, которую он пытается изобразить.
Например, на доске есть флеш-дро. На одной из улиц оппонент чекает, хотя с большинством сильных готовых рук многие игроки предпочли бы поставить на вэлью. На следующей улице флеш-дро не закрывается. Игрок делает ставку на ривере, а соперник, который до этого проявлял пассивность, внезапно отвечает рейзом.
Такой розыгрыш уже дает повод задуматься о блефе. Дело в том, что большинство любителей с топ-парой или более сильной комбинацией не станут давать соперникам посмотреть следующие улицы бесплатно. Они бы стремились защитить руку еще до ривера.
Поэтому внезапный рейз после того, как потенциальный флеш не закрылся, не всегда выглядит убедительно. Вполне возможно, что соперник сам тянул дро, промахнулся и теперь предпринимает последнюю попытку забрать банк. Именно в таких ситуациях есть смысл рассматривать колл с несколько более широким диапазоном, а не автоматически приписывать оппоненту натс.
Разумеется, это не повод превращаться в «телефона» — игрока, который слишком часто уравнивает ставки соперников. Важно лишь не впадать в другую крайность и не считать любую агрессию признаком сильной руки.
Опасность даунстрика заключается не только в проигранных деньгах. Гораздо хуже то, что постоянные неудачи могут незаметно повлиять на привычный подход к принятию решений. Поэтому, оказавшись в подобной ситуации, игроку важно анализировать не только результаты, но и собственные действия.
Причиной поражений действительно могут быть колебания дисперсии. Однако раздражение, страх и неуверенность способны сделать ситуацию значительно хуже.
Прежде чем искать сложные причины затянувшейся полосы неудач, стоит проверить свою игру на наличие пяти перечисленных ошибок. Даже устранение одного-двух подобных ликов поможет сократить потери. Дисперсия никуда не исчезнет, но, по крайней мере, к ее последствиям не будут добавляться проигрыши, которых вполне можно было избежать.
