Пять ситуаций в МТТ, когда контбет является ошибкой

Контбет — один из самых распространенных приемов в покере. Это логично, ведь он позволяет агрессору сохранять инициативу с демонстрацией сильной руки. В норме продолженная ставка в МТТ используется даже чаще, чем в кеше. Она требуется приблизительно в 60-70 случаев, то есть в целом по умолчанию следует склоняться к атаке. И все же в некоторых ситуациях контбет является грубой ошибкой, приводящей к существенным потерям денег на дистанции. Именно такие споты рассматриваются в статье.

Ситуация 1: под серьезным давлением ICM

В начале турнира у всех участников равные условия. Но при приближении к призовой зоне неизбежно происходит распределение по ролям. Часть игроков накапливает крупные стеки и получает возможность руководить ходом события с помощью повышенной агрессии. Остальные вынуждены проявлять осторожность в противостоянии с чиплидерами, ведь одна ошибка способна привести к вылету.

Действуя против оппонента с большим запасом фишек, следует склоняться к оборонительным линиям.

Например, незадолго до баббла покерист со вторым стеком в размере 25 ББ открывается на префлопе с JTs и получает колл от чиплидера на большом блайнде. Следует учитывать, что соперник не просто может использовать ICM-фактор для давления, — он обязан это делать. На флопе 974ss игрок получает гатшот.

Дро такого типа в базовой стратегии почти всегда обязательны для контбета. Но при описанных раскладах все меняется. Ставка выглядит заманчиво, но следует подумать о вероятном чек-рейзе соперника. Будет крайне обидно отказаться от эквити гатшота, но при риске откатиться в нижнюю часть чипкаунта придется это сделать.

Даже если оппонент ограничится коллом, на терне покерист окажется в увеличенном банке и в состоянии полной неопределенности, ведь даже попадание в топ-пару на такой текстуре не добавляет настроения. И компетентный противник на любой «доске коллера» попытается надавить на игрока, который меньше всего мотивирован рисковать.

В то же время пропуск хода в данном споте кроме пот-контроля дает шанс на реализацию эквити и защищает спектр чека. Если удастся собрать стрит, для соперника это станет неприятным сюрпризом.

Ситуация 2: без позиции в широких диапазонах

Игрок открывается на катоффе со стеком 25 ББ, баттон уравнивает, остальные сбрасывают. Выходит флоп QJ5 радугой. Кажется, что две бродвейные карты на доске — достаточный повод для контбета с преимуществом диапазона. Но в действительности нужно чекать очень часто — в 65% случаев. Значит ли это, что в контбет отправляются сильные руки, а средние и слабые пропускают ход?

Правильной игрой будет сплит почти всех стартеров в спектры чека и ставки с разной частотой. Даже с топовыми сочетаниями, в том числе карманными тузами и королями, игроки нередко отдают инициативу. Верно ли, что без позиции придется действовать пассивно в большинстве случаев? Вовсе нет.

Катофф переключается в защищенный режим только потому, что его диапазон очень широк. Если бы игрок открылся из UTG, он должен был бы ставить против баттона с 82% рук, из LJ — с 54%. Очевидно, причина в том, что спектры UTG и LJ компактнее и сосредоточены в бродвейной части таблицы. Они лучше «цепляются» за борд и способны активно противостоять рукам оппонента даже при отсутствии относительной позиции.

Ситуация 3: мультипоты

Когда префлоп-агрессор оказывается в мультипоте, для контбета требуются очень веские основания. Игра в таких спотах обычно довольно прямолинейная и честная. С руками средней силы, к которым относятся даже любые оверпары и топ-пары, логично действовать от защиты. Чек на флопе как минимум позволит «прощупать» ситуацию и понять диапазоны оппонентов.

Исключение следует делать в довольно частых для МТТ спотах, когда игрок открывается на баттоне и получает колл от обоих соперников на блайндах. В таких случаях есть смысл ставить по трем причинам, таким как:

• Широкие диапазоны. У всех участников много слабых рук. Контбет генерирует огромное количество автофолдов.
• Некапнутый спектр. У баттона перевес по эквити ренджа почти на всех бордах за счет оверпар, которых нет у SB и BB, отказавшихся от 3-бета на префлопе.
• Относительная позиция. Блайнды действуют OOP и не вынуждены продолжать с меньшим количеством рук, чем того требует минимальная частота защиты.

Хотя поты на несколько участников неприятны (за исключением ситуаций с натсом), при должном внимании и осторожности стратегия в них не слишком сложна. Основная трудность состоит в том, чтобы убедить себя расстаться с «красивыми» стартерами, когда разворачивается опасный экшен.

Ситуация 4: низкие связанные текстуры против большого блайнда

Большой блайнд должен защищать существенную часть диапазона против опен-рейза почти из всех позиций. В МТТ это критически важно для длительного выживания. При этом в спетрах колла BB огромное количество стартеров из номиналов мелкого достоинства. Одномастные коннекторы и гапперы, которых нет ни у кого из оппонентов, кроме SB, отлично попадают в низкие текстуры, особенно когда уже на флопе лежат три близкие по рангу карты.

Следовательно, контбет со свободной позиции в подходящие большому блайнду борды — это просто сжигание денег.

Например, покерист открылся на лоуджеке и получил колл от BB. На столе 765ss. Эта текстура настолько удобна для диапазона BB, что он почти в 60% случаев должен сделать донкбет. И, если он чекает, игрок обязан ставить контбет с половиной своих рук.

Но речь о стратегии, предлагаемой солвером. Действуют ли таким образом живые соперники? Вероятно, некоторые из них знают ГТО и поставят на BB сами. Но большинство использует обычный подход с чеком. Это значит, что в их спектре сохраняются все сильные комбинации и топовые дро. Контбет в такой рендж — абсолютная нелепость.

На очень скоординированных бордах на флопе следует играть строго от чека.

Конечно, есть исключения. Например, если удалось сразу попасть в сет или стрит, а на большом блайнде слабый любитель, нет никакого смысла переносить экшен на поздние улицы. Но, если на BB находится компетентный регуляр, даже готовый натс следует оставить в спектре чека для его защиты. В противном случае нарушается баланс, так как у агрессора банально не хватит сильных комбинаций для сопротивления чек-рейзам на флопе и баррелям — на терне и ривере.

Ситуация 5: при риске столкнуться с пушем

В самом первом примере с гатшотом JTs на доске 974ss речь шла о том, что по ICM чиплидер должен был действовать агрессивно. Игрок пропускал ход, чтобы не рисковать потерей неплохого эквити. Но такая тактика актуальна не только для ситуаций, требующих пересчета ценности фишек по модели ICM. Подход работает в любых спотах, в которых контбет ставит под угрозу реализацию эквити. Особенно важно помнить об этом в коротких стеках.

Например, покерист открывается на хайджеке с K7s и получает колл от большого блайнда. Эффективные стеки 25 ББ. Выходит борд 862ss.

Семерка в руке — неплохой блокер к диапазону продолжения соперника. Поэтому понятно подсознательное желание использовать такой стартер для контбета. С червовой связкой это более чем уместно, так как эквити флеш-дро достаточно для ответа на агрессию оппонента. С бубновыми и пиковыми K7s также можно ставить на фолд-эквити. А вот с трефовой связкой ситуация иная. У нее неплохие перспективы благодаря бэкдорному флеш-дро. Если придется выбросить ее уже на флопе, это обрежет значительную часть эквити. Чтобы не допустить такое развитие событий, не следует провоцировать соперника на чек-рейз. Он будет довольно часто повышать на данной текстуре.

Таким образом, хотя контбет является важнейшим инструментом для управления ходом раздачи, в некоторых ситуациях стоит отдавать предпочтение чеку. Не следует полагаться на интуицию. Лучше прорабатывать все спорные споты в покерном софте. Любое найденное решение развивает логику и позволяет в будущем экстраполировать ее на другие раздачи.