Стоит ли доблефовывать ривер с незакрывшимся дро? Разбор эксперта

Умение находить моменты для правильного блефа с высокой вероятностью успеха отличает сильнейших покеристов от просто хороших. Для этого нужны не только смелость и готовность рискнуть значительной суммой, но и крепкая теоретическая подготовка. Но какой бы идеальной ни казалась ситуация для обмана, исполнитель никогда не может быть абсолютно уверен в результате, пока оппонент не отправит карты в пас. Крайне важно критически относиться к неудачным блефам, оценивая не фактический итог раздачи, а математическое ожидание действия. В противном случае в будущем мозг способен попросту блокировать логические доводы в пользу рискованных приемов, мешая демонстрировать качественный покер.

В новый разбор попала раздача из турнира QQPK Genesis серии Triton One, проходящей на Северном Кипре. Среди участников 3-макс — Виктор Кудинов, известный в русскоязычном сообществе в том числе под псевдонимом «Энлайт» (Enlight). Это один из самых грозных регуляров дорогого онлайн-кеша, отличающийся невероятной работоспособностью и целеустремленностью. Турниры лишь разнообразили его карьеру, хотя по сумме его призовых только в живых МТТ это совсем не очевидно: с 2015 года он накопил выплат на $1,111,481.

Алин Иван — молодой румынский профессионал. Он редко посещает офлайн-фестивали, специализируясь на виртуальных турнирах. Только в событиях под брендом WSOP он выиграл более $400 тыс. Успешное выступление на серии Triton One вполне может стать для него карьерным лифтом, ведь для участия в соревнованиях хайроллеров ему не хватало исключительно глубины банкролла. А продемонстрированная Алином стратегия вполне позволяет на равных конкурировать с именитыми звездами.

Раздача произошла в затяжном этапе 3-макс, где Иван противостоял сразу двум российским игрокам. Кроме Кудинова до этой стадии добрался также Руслан Каспер.

Префлоп

Алин на позиции малого блайнда с одномастными дамой и двойкой. Он объявляет лимп-комплит. Кудинов с 62s не видит повода для перехвата инициативы и чекает.

Флоп

В банке 3 ББ. На момент начала раздачи Кудинов возглавляет чипкаунт с 34 ББ. У Ивана 19 ББ.

В широких диапазонах лимп-пота оба участника имеют немало рук, «цепляющихся» за этот борд. Но преимущество как по силе ренджа, так и по числу натсов принадлежит малому блайнду. Более того, конкретная рука румына попадает в топ-пару. Качество кикера оставляет желать лучшего, но совпадение по старшему на доске номиналу — уже удача. Однако захват инициативы не входит в планы Ивана. Логично: он не хочет изолировать себя против сочетаний лучше и предоставляет оппоненту возможность переоценить вторые и третьи пары, а также придумать блефы. Чек.

Рука Кудинова совершенно лишена шоудаун-вэлью. Конечно, это не обязательно дает повод уводить ее в диапазон обманных ставок. Но соперник к данному моменту не проявил никаких признаков силы и желания побороться за банк. План надавить на него на флопе выглядит разумно. Виктор ставит 1.5 ББ. Однако румын спокойно защищает свою топ-пару коллом.

Терн

В банке 6 ББ. Эффективные стеки равны 17.6 ББ. SPR пока довольно высок.

Четверка дает и без того неплохой руке Алина дополнительное эквити благодаря открывшемуся флеш-дро. Но Кудинов в данный момент наверняка уверен, что это его стартер получил усиление. У россиянина дабл-белли-бастер — разновидность стрит-дро с пробелом в номиналах. А это значит, что комбинация Виктора обладает мощнейшими блокирующими эффектами к стритам, что автоматически делает ее отличным претендентом на включение в спектр блефа. Опытный «Энлайт» просто не может не воспользоваться этой ситуацией. Иван чекает, и Кудинов ставит 3 ББ — половину пота. Румын уравнивает.

Ривер

В банке 12 ББ. У Ивана в стеке 14.6 ББ. То есть SPR по-прежнему выше единицы, и это важный момент, который, вероятно, был продуман Кудиновым заранее.

Король не в масть ни к одному из дро полностью исключает флеши из диапазонов соперников. При этом «промахнувшихся» флеш-дро хватает у обоих, что повышает ценность любых совпадений с доской. Топ-пара Ивана превратилась во вторую пару, но это все еще отличная рука — тем более что в спектре оппонента после чека на префлопе совсем мало связок Kx. Но в перехвате инициативы по-прежнему нет смысла. Румын прекрасно понимает, что с частью незакрывшихся полублефов Кудинов должен продолжать агрессию, поэтому явно намерен использовать свою руку как блефкетчер.

У Виктора действительно комбинация, которая никак не потеряла свои блокирующие свойства с выходом третьей оверкарты. На шоудауне она гарантированно проиграет: даже если оппонент «тянул» дро, он в большинстве случаев заберет банк по старшинству номиналов. Блеф напрашивается сам собой. Но какой сайзинг выбрать для максимальной эффективности?

Очевидно, что в покере нет более устрашающего приема, чем олл-ин. Но одно дело вносить все фишки, когда они незаметно растворяются в огромном банке, и совсем другое — когда стек перекрывает размер пота.

Если бы на терне Кудинов поставил не 50%, а хотя бы 66%, в центре стола были бы 14 ББ, а у Ивана за спиной — 13.6 ББ. Разница кажется не слишком впечатляющей, но с точки зрения теории потбет и овербет все же различаются по степени поляризации диапазона. Объявляя пуш на 121% от пота, россиянин репрезентует натсы в виде стритов, сетов и мощных доперов, тем самым заставляя оппонента усомниться в силе более простых комбинаций.

Кудинов идет олл-ин. Если бы сайзинг был поменьше, Алин явно быстро уравнял бы бет. Но теперь на кону вылет из турнира. Если у противника что-то мощное, румын лишается всех фишек и возможности «раскрутиться» и продолжить борьбу. Такие решения не бывают простыми даже с сильными руками. А вторая пара с бесполезным кикером — всего лишь блефкетчер.

И все же размышления румына — это, скорее, проявление осторожности. Поспешность в покере — плохое качество, за исключением ситуаций с абсолютным натсом. Но с высокой вероятностью можно предположить, что Иван еще до ставки соперника прекрасно знал, что будет ее уравнивать. Тремя чеками на предыдущих этапах раздачи он сохранил рендж противника максимально широким и наполненным различными дро. Против такого спектра его вторая пара — вовсе не «мусор», а вполне уверенное вэлью. Естественно, иногда у соперника будет стрит или другая мощная комбинация. Но итог конкретного розыгрыша в покере не имеет никакого значения. Важно только математическое ожидание, в турнирах требующее поправки на фактор ICM.

Спустя минуту Алин коллирует, тем самым совершая рокировку в чипкаунте. Вскоре Каспер оставит этих оппонентов для разборок в хедз-апе, где Иван доведет дело до победного конца.

Не допустил ли Кудинов ошибку? Быть может, видя неуступчивость соперника на ранних стадиях, стоило остановиться? Конечно, против определенного типа противников блеф невыгоден. Но в данной раздаче сошлись сильные, хорошо разбирающиеся в теории регуляры. Виктор прекрасно понимал достоинства своей руки, обладавшей повышенным фолд-эквити, и наверняка четко знал, в какую часть диапазона румына целился ставкой. Увы, оптимальное решение вовсе не гарантирует успех в конкретный момент времени. Но на дистанции такие приемы срабатывают достаточно часто, чтобы обеспечить положительный результат.