Pokerdom
1Win
Jack Poker
MobilePokerClub
Stake Poker
ПокерОК
Бонус 100% до 50,000 для новичков
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Тренды поиска
Почти три недели назад Андрей Патейчук, также известный под ником Angier, занял второе место в событии ₮530 WPM Main Event и получил более ₮200,000 призовых. Игра проходила в прямом эфире, а количество зрителей стало для стримера рекордным. Однако всего за несколько недель история с грандиозным доездом прошла от стадии поздравлений до расследований, признания в читинге, бана в руме и публичных извинений.
5 июня на канале Рината Ляпина в Телеграм появился пост о свежем заносе Патейчука в CoinPoker. Речь шла о топ-2 в мейн-ивенте с крупным призом и о решающем хедз-апе, который Андрей играл в прямом эфире.
Информацию о возможном читинге Ляпину прислали бдительные подписчики. Ринат написал, что сначала отнесся к ней скептически, но в итоге пришел к выводу, что расследование и правда заслуживает внимания. После проверки доводов и обсуждения с несколькими знакомыми он решил вынести историю в публичное поле.
Андрея Патейчука обвиняли в использовании «чего-то запрещенного». По стриму нельзя было понять, что именно запустил Angier: солвер или другой вспомогательный софт. Однако было очевидно, что играл он не вполне честно.
Поводом для начала расследования стал момент, когда Андрей достал некий предмет и положил рядом с собой во время игры. Предположительно, это был планшет или ноутбук. Позже зрители обратили внимание на отражение светящегося экрана за спиной Патейчука. На нем, по описанию Ляпина, были заметны бело-зелено-черные области, похожие на таблицы или чарты.
Подозрения возросли из-за поведения Андрея в раздачах. Во время хедз-апа он часто смотрел в сторону перед принятием решений, а курсор мыши порой зависал на несколько секунд. Ляпин предположил, что в эти моменты игрок мог сверяться с данными на другом устройстве.
Отдельный акцент в разборе был сделан на совпадении решений Патейчука с солверными линиями. Ляпин отмечал, что Андрей в большинстве префлоп-ситуаций действовал строго по ГТО. Это выглядело особенно странно на фоне того, что Патейчук не раз называл оппонента слабым, но почему-то вместо напрашивающегося эксплойта играл по теории.
Сегодня, 19 июня, Андрей нарушил почти двухнедельную тишину. В своем телеграм-канале он опубликовал серию из трех разъяснительных постов. Игрок начал с того, что не собирался «уходить в закат», но сначала хотел решить вопрос напрямую с румом CoinPoker, а не вступать в публичные споры.
Патейчук подтвердил, что его действительно забанили из-за сложившейся ситуации. По его словам, он лично обратился к службе безопасности и объяснил свое поведение. В итоге никакого «внутреннего расследования» не было, а блокировка стала последствием его признания.
Андрей подтвердил, что действительно открыл ноутбук и пользовался им во время хедз-апа. По его заверениям, там был не GTO Wizard, не подсказчик и не полноценный солвер, а небольшой Excel-файл с личными наработками.
По версии Андрея, файл состоял из статичных чартов, которые он сам считал около пяти лет назад в Simple Preflop. Это были упрощенные таблицы для хедз-апа: один сайз, олл-ин и грубая разбивка по стекам.
Андрей заявил, что ноутбук появился на столе еще раньше, на стадии 5-макс. По его словам, он не собирался использовать его для подсказок, а просто поставил на зарядку.
Патейчук объяснил нарушение правил усталостью. Финальный стрим длился около 12 часов, а в хедз-ап Андрей вышел с преимуществом почти 3 к 1. В этот момент, по словам игрока, он «почувствовал, что дело сделано, потерял концентрацию и решил подстраховаться старыми рейнджами».
Игрок прямо признает вину. В своем телеграм-канале он написал, что совершил большую ошибку, осознает последствия и берет на себя всю ответственность.
В заключение Андрей извинился перед комьюнити и объявил, что готов к любым дополнительным проверкам: «Мне бы хотелось в дальнейшем продолжить и играть онлайн, и стримить. Готов хоть нон-стоп играть под камерами, причем с разных ракурсов…, чтобы доказать, что это была случайная ошибка и такого никогда больше не повторится».
