Стоит ли запрещать покерные трекеры? Аргументы «за» и «против»

Важнейшим софтом для покера являются трекеры, которые выводят на столы нужную статистику об оппонентах, а также записывают все сыгранные раздачи. Последние можно разбирать и совершенствовать свою игру в свободное время.  

Самыми популярными из них являются HM2, PokerTacker4 и Hand2note. В отличие от покерных постфлоп и префлоп калькуляторов использование трекеров во время игры разрешено большинством румов. Вопрос возможного запрета трекеров животрепещущий и среди членов покерного комьюнити периодически обсуждается. Попробуем порассуждать на эту тему и рассмотреть основные аргументы «за» и «против», а также последствия возможной отмены.

Аргументы за запрет

Покерный трекер даёт большое преимущество над игроками, не использующими софт. Без статистики вы будете видеть, что оппонент слаб, что он сделал неверное действие, но эксплуатировать его лики в полной мере вы не сможете. У вас не будет ответов на вопросы: «Делал ли он так раньше?», «Как часто?», «Как он обычно реагирует на агрессивные действия?» и так далее. Без информации даже контбет поставить неприятно. Поэтому программа несомненно даёт преимущество одним игрокам над другими.

Итак, аргументы в пользу запрета:

  • Запретить трекеры — это как минимум честно. Причём так считают не только слабые игроки, которые за покером коротают досуг и знают о существовании специального софта, но и многие регуляры, которые на ситуацию стараются смотреть объективно.
  • Отмена покерных трекеров положительно скажется на соотношении количества регуляров и рекреационных игроков. Первых станет значительно меньше, так как они не смогут по-прежнему одновременно играть 12-15 столов и будут вынуждены сократить их количество до 5-7.
  • Также рекреационные игроки справедливо посчитают, что игра стала честнее и с большей охотой и рвением начнут пытать удачу за столами.

Аргументы против запрета

  • Румы зарабатывают за счёт рейка, и они отлично понимают, что один регуляр им платит больше рейка, чем один рекреационный игрок. Снижение загрузки регуляров приведёт к тому, что румы станут меньше зарабатывать и непонятно, сможет ли количество вновь прибывших игроков покрыть этот убыток. Также неясно насколько сами новички понимают значение софта и свои преимущества от их запрета, поэтому спрогнозировать реакцию массы рекреационных игроков крайне сложно.
  • Сами нерегулярные игроки могут увидеть меньшие призовые в многостоловых турнирах без фиксированного количества игроков за счёт того, что регуляры будут одновременно играть меньше столов. Чем меньше столов у регуляра, тем меньше денег в призах конкретного турнира. Рекреационный игрок может посчитать этот турнир для себя невыгодным — «$1000 призовых — я играю, $500 — игра не стоит свеч».
  • Весомым аргументом «против» является вероятность того, что найдутся талантливые пользователи, которые смогут заставить программу работать несмотря на запрет. Такой игрок получит колоссальное преимущество над полем.
  • Немаловажным является и то, что ботов за столами вычисляют обычно реги, потому что замечают подозрительные моменты в их статистике. Регуляры пишут свои умозаключения в службы поддержки и аккаунты ботов блокируются, и экология оздоравливается. Без статистики ботов никто не сможет вычислить.

Регуляры, которые всеми силами протестуют против отмены обычно говорят, что им статистика нужна для игры против других регуляров, а против любителя они итак сыграют хорошо. Такие заявления не совсем справедливы особенно для МТТ — статистика бывает очень полезной в игре и против любителя, так как все они очень разные — можно наблюдать очень серьёзные перекосы в стратегии игры в ту или иную сторону, тогда как стратегии регов в целом друг на друга похожи.

Заключение

Очень сложно предугадать какой из перечисленных плюсов и минусов перевесит: поймут ли рекреационные игроки, что запрет покерных трекеров повысит их шансы на победу из-за того, что за столами стало меньше регуляров, как много из них вообще осведомлены о существовании трекеров, и насколько важен призовой фонд в МТТ для рекреационного игрока? Именно потому, что ответов на эти вопросы нет, и едва ли они когда-то появятся, румы и не спешат запрещать использование статистического софта.

Правда, если рассмотреть ситуацию в вакууме — никто не сможет заставить свой трекер работать, вопреки запрету, никто не будет создавать и посылать ботов, тогда запрет был бы правильным и честным решением, потому что он максимально уравнял бы шансы всех игроков. К слову, уже сегодня существуют румы, в которых трекеры не работают. Там начинающие игроки могут не опасаться регуляров со статистикой — одним из них является Pokerdom.

Комментарии
  1. не запретят никак, если уж ботов полно, то обычный трекер придумают как сделать. Есть анонимные столы, быстрые столы , еще что -нибудь придумают , так что трекеры много где могут быть бесполезны…

  2. говорить о нечестности применения трекеров против фишей — бессмысленно, рег и без всяких трекеров запомнит фиша по тому же нику. Анонимные столы немного решают проблему, рег не узнает , какой именно игрок против него , но поймет что это фиш за несколько раздач

Оставить комментарий