Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
1Win
RPTBET
MobilePokerClub
Бонус 100% до 50,000 для новичков
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Тренды поиска
Команда Poker.ru продолжает рубрику интервью с покеристами. На этой неделе на наши вопросы ответил известный российский игрок и популярный стример Ренат «Zapahzamazki» Ляпин — двукратный чемпион лидерборда SCOOP и обладатель десятков титулов дорогих турниров.
Мы поговорили с Ренатом о ситуации с турнирной таблицей на последней серии SCOOP, о том, что нужно современному покеру, как привлекать в игру новичков и что дает игра перед камерой.
— Привет. На твоем Twitch-канале почти нет стримов. Куда пропал из медийного пространства?
— Привет. Я не сохраняю видео из-за правил Twitch, чтобы ничего не нарушить и не попасть в бан. Никуда не пропал, стримлю периодически.
— Тебя нужно ловить только онлайн?
— Да, я убрал возможность сохранять клипы, потому что очень много всяких провокаций. Я уже был забанен на Twitch на год, не хочу повторения. Можно подписаться на мой Telegram-канал — там тоже много чего интересного.
— По-прежнему не стримишь на YouTube?
— У меня там не получилось раскрутиться — онлайн там было раз в 5-10 ниже, чем на Twitch-канале. Скучно так стримить. Плюс на YouTube другой формат раскрутки и другие алгоритмы — надо быть опытным SMM-щиком. На ровном месте там не получится получить много зрителей.
Чем хорош алгоритм Twitch: делаешь хороший контент — получаешь зрителей. А на YouTube зачастую бывает, что куча годного контента без просмотров висит.
— Не надоело стримить?
— Да нет, уже как-то привычно. В последнее время я больше стримлю Lifestyle — живое общение. Это дарит очень много позитивных эмоций.
— Ты зарабатываешь на Twitch?
— Практически ничего, только мелкие донаты. Раньше зарабатывал.
— Что больше приносит — аффилейтка или донаты?
— Донаты. Аффилейтки у меня почти нет, и дает она несущественные суммы.
— Ты не против побывать на WSOP. Не поехал из-за визы?
— Я не успел поменять загранпаспорт, не до этого было. Поэтому этот год — без WSOP.
— Весной ты выиграл лидерборд SCOOP уже во второй раз. История с неправильным подсчетом очков — расскажи подробнее, что там произошло.
— Практически все покерные СМИ неправильно донесли эту новость. Многие написали, что мы поделили лидерборд. Это бред полный. Выиграл его я, а Патрику Леонарду просто дали компенсацию. А с подсчетом очков там очень сложная ситуация была.
В какой-то момент, ближе к концу серии, мы сидели с ребятами в конфе и обновляли лидерборд, следили, кому и сколько очков начисляется, потому что они зачисляются не сразу, а после окончания турнира. И поэтому следишь, кто кого обгонит. Там была напряженная ситуация — два или три человека могли выиграть.
По моим предварительным расчетам, я должен был победить, но в один момент Леонарду начислили очки, которые не должны были добавляться. И возник вопрос, что это — баг или ошибка.
Я в это время переписывался с Леонардом, и он меня убеждал, что PokerStars не может так ошибаться и все очки посчитаны верно. Но он все же посоветовал уточнить. Параллельно я написал в службу поддержки, чтобы узнать, правильно ли посчитались очки.
И в итоге, как выяснилось, был баг — за некоторые турниры, дорогие лимитки с небольшими полями Леонарду зачислялись очки на баббле. Он в последние дни вылетел на баббле с двух или трех ивентов, а система автоматически начислила ему много баллов. Потом пересчитали, и оказалось, что я победитель.
Еще фишка в том, что у PokerStars, вероятно, этот баг был не первую серию. Я помог «Старсам» найти ошибку, а все почести получил Леонард.
— Почти все СМИ писали, что это Леонард попросил пересчитать очки, уже будучи победителем.
— Он просто повторил мои слова. Вообще, он сам был уверен в том, что выиграл лидерборд. К самой системе куча претензий — если очки считались верно с самого начала, я бы шел с приличным отрывом и в некоторых турнирах использовал другую стратегию. В ивенты за $5,000 не нырял, если бы знал, что у меня перевес в 200 очков.
Вообще, Леонард молодец — несмотря на то, что был уверен в победе, все же отрепортил в саппорт.
— Показательная история. В 2019 году так Негреану лишился титула «Игрок года». Как думаешь, стоит ли каждый раз просить перепроверять очки в лидербордах?
— А кого ты попросишь? Это у меня есть какие-то рычаги или Леонард может напрямую написать PokerStars, и ему ответят через два часа. Если брать обычного игрока — будешь ждать ответа два месяца.
— А если знать формулу и следить самому?
— Ну вот я следил. Просто самому там нужно будет считать каждый день по часу или по два, пересчитывать эти очки. Лучше поспать лишние пару часов.
— Ты играешь с целью взять первое место в лидерборде или просто стараешься тащить все турниры?
— Я в каждой такой серии — один из фаворитов на лидерборд. Это, правда, дорого выходит — играть на турнирную таблицу. Но там так получается, что за первые недели полторы-две сразу становится ясно — можешь зацепиться или нет. Если в начале не везло и глубоких проходов не было, бороться за лидерборд просто бессмысленно.
— То есть смотришь по началу — если затащил несколько финалок, то уже идешь на результат?
— Да, если затащил, то потом приходится играть все подряд.
— Затрону старую историю, которая почему-то обошла стороной покерные СМИ. За 8 дней ты взял марафон со $100 до $10,000 на Natural8. После в одном из интервью сказал, что ты амбассадор покер-рума. Это действительно так? В русскоязычных СМИ об этом почти ничего нет.
— Да, я был амбассадором. Тогда это был непопулярный покер-рум, ориентированный на азиатскую аудиторию.
— Сколько ты успел с ними поработать?
— Года полтора-два. Тогда еще GGPokerOK не было даже.
— Стримил для них?
— Да, это было одно из обязательных условий.
— Рум отказался от русскоязычных пользователей и ушел на азиатский рынок. Почему тебя не оставили на GGPokerOK?
— Без понятия. Мне никто ничего не предлагал.
— В то время в команде GGPokerOK не было звездных лиц.
— Да, я понимаю, о чем ты, но у меня не было никаких контактов с этим румом.
— Если бы сейчас предложили войти в команду стримеров или амбассадоров, согласился бы?
— Все зависит от условий — как, сколько и где, что можно делать, а что нет. Например, можно ли мультирумить.
— Что может заставить тебя отказаться от контракта?
— Наверное, запрет играть на PokerStars. Мне очень нравится катать там, потому что это единственный рум, где есть большой выбор необычных лимитных игр, чего как раз не хватает GGPokerOK.
— Денис Стребков говорил, что лимитные игры умерли на PS.
— Умер кэш — он, наверное, имел в виду кэш-игры. Турниры по лимитным бывают только на сериях, и я бы не сказал, что там стало меньше ажиотажа. Я не согласен, что турнирные лимитки умерли. Кэш точно умер.
— Стребков рассказывал, что было время, когда в турнире по $10,000 играли вместо 2-7 Triple Draw в 5 Card Draw.
— Такого уже давно нет. Раньше и в Холдем могли залетать, не зная правил, но уже такого не бывает. Сейчас играешь турнир по $100, и все катают с пониманием игры. Возможно, эти истории происходили еще при американском рынке. Причин много.
— В 2018 году ты давал прогноз по онлайн-покеру на 5 лет. Сбывается?
— Да, за три года покерный рынок просел, стало хуже. Через два года будет еще хуже.
— Ты неоднократно говорил, что для притока новых игроков нужны новые дисциплины. В этом плане раньше лидером был PokerStars, но сегодня он перестал выпускать новинки. Место инноватора занял GGPokerOK?
— Назвать шутаут-турнир или All-in or Fold новой дисциплиной нельзя. Я имел в виду более глобальное — новые карточные игры. Как в свое время PokerStars сделал Power Up. Надо в таком направлении двигаться.
6+ хорошо оживил покер, но сейчас он тоже уже умер. Нужна абсолютно новая дисциплина, это даст второе дыхание. И стоит постоянно менять дисциплины, чтобы нельзя было написать ботов под них, подобрать алгоритмы.
Написать бота под новый формат Холдема у программиста займет неделю, а заниматься расчетами игры — тут может уйти год. И если менять дисциплины, то это даст второе дыхание.
У покера есть потенциал для новых идей, просто никто не берется за это.
— Новинки нужны для привлечения новичков или для удержания регуляров?
— В новое всегда интереснее играть, чем в старое.
— Как ты считаешь, румы продвинулись в борьбе с ботами и нечестной игрой? Сейчас даже partypoker перестал отчитываться о банах.
— Пару миллионов условно за год на partypoker — это ничтожно. И это нельзя назвать отчетом. Подробная статистика состояла бы из такой информации: на каком лимите он был, какой бот и на чем спалился. Вот это был бы настоящий отчет.
Боты в румах — палка о двух концах. С одной стороны, их выгодно банить, а с другой — нет, потому что они дают покер-руму отличный трафик.
— Как думаешь, существуют ли румы без ботов?
— Есть же закрытые игры в китайских приложениях, где все люди друг друга знают. Только если это суперзакрытые комнаты. А так ботов везде хватает.
— Слышал о новой инициативе от Роба Янга? Создать покерный профсоюз. Как думаешь, он чем-то может помочь онлайн-покеру?
— Громкий заголовок, но на практике я не понимаю, чего Роб Янг хочет добиться. Профсоюзы — это союзы профессиональных игроков, а рум должен работать для любителей. Были же забастовки на PokerStars, и к чему они привели? Я в эту идею не верю. И где гарантия, что в профсоюзе не будет ботоводов, которые станут лоббировать свои интересы?
— Расскажи, какой покер-рум в твоем понимании идеальный: что там можно, что нельзя, какие игры есть.
— Пора вводить камеры. Идеальный покер-рум — где игроки будут видеть друг друга постоянно. Да, может, какой-то условный любитель забьет на это и уйдет из покера. Но это нужно протестировать. Мне кажется, зайдет — начинающим игрокам это понравится, особенно если объяснить, зачем и почему нужны камеры.
— Эффект живой игры?
— Да, общение, теллсы. Как в офлайне.
— Страшно представить, во сколько может обойтись софт и какой рейк будет в таких играх.
— Во-первых, можно начать с того, что сделать это для ограниченных столов, самых дорогих. Во-вторых, компьютерная эволюция не стоит на месте. Может, в будущем это будет на так затратно, как сейчас.
Написать софт для дорогих столов — я не думаю, что это баснословная сумма, и тот же GGPokerOK при большом желании мог бы это сделать.
— А что насчет реальных имен?
— Это ничего не дает. Ты просто проходишь верификацию, и все. Те, кто играли хайстекс, и так знали своих оппонентов. Идея не лишняя, но, по сути, бесполезная. Это не дает гарантии, что сейчас играет тот человек, чье имя указано на аватаре.
— Чем румы должны привлекать новых игроков?
— Хорошим софтом, техническими нововведениями и новыми форматами. Также должен быть более агрессивный маркетинг, чтобы привлекать людей из других сфер, смежных с покером. Киберспорт сейчас на подъеме — я бы делал коллаборации с этим направлением, спонсировал разные события.
— А стримеры привлекают новых игроков?
— Я и согласен, и нет. Что значит привлекают? Привлекать — значит приводить кого-то нового. Во-первых, у многих стримеров идет пересечение зрителей на 90%, а во-вторых, у них устоявшаяся многогодовая аудитория.
— Стримы просто для развлечения?
— Получается, так. Назвать это полезной вещью для экологии покера я не могу. Стримы, конечно, это круто, но, по сути, они являются околореговской тусовкой, а в покер нужно привлекать новых игроков.
— В каких румах ты сейчас играешь?
— На PokerStars. Я почти больше нигде не играю.
— Что скажешь о новом рейкбеке на PS? Он способен вернуть «Старсы» на прочное первое место?
— Круто, конечно. Но я еще не играл, не проверял. Может, оживится со временем. Те же лимитные игры — там получался относительно большой рейк, а рейкбека ноль. Такая же ситуация на хайстекс — тоже не было рейкбека. В любом случае РБ повысили — уже круто.
— В последнее время ты стал чаще ездить по живым сериям.
— Появились лишние деньги, развлекаюсь.
— Офлайн для тебя развлечение?
— На тех сериях, которые посещаю я, расходы получаются намного выше, чем ожидание в турнирах. Лично для меня это больше развлечение.
— И вместо классического «Порекомендуй новичкам» — более кардинально: стоит ли начинать, и если да, то где?
— Я на своих стримах всегда говорю, что нет. Я имею в виду профессиональную деятельность. Как развлечение — почему нет? Это отличное занятие. Те же офлайн-серии рекомендую — поиграть, пообщаться, поразвлекаться.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
Интересно было почитать. Считаю ZapahZamazki недооценённым гением в покере. Сложность характера Рената не позволяет ему занять достойное место в покерном комьюнити. Хотелось бы видеть его комментирующим финалки вместе с другими легендами покера. Хотелось бы чтобы о нём больше говорили. Лично моё мнение — он входит в топ5 лучших покерных игроков СНГ all-time, и топ1 среди смешанных игр.