«Тритон» завершился, и многие покеристы решили сделать перерыв от постоянных каток и крупных заносов. Как говорится, не покером единым. Игроки продолжают публиковать посты с различными историями и раздумьями. Некоторые даже начали задаваться философскими вопросами, ставя читателей перед непростым выбором. Обо всем этом расскажем в новом выпуске обзора социальных сетей.
Читатели рубрики в курсе, что несколько недель назад Алексей «Аврора» получил приглашение стать сотрудником службы безопасности ПОКЕРОК. Он до сих пор думает над предложением и еще не делал официальных заявлений. Но эта история неожиданно откликнулась в мыслях Анатолия Филатова.
Во вторник, 22 сентября, российский регуляр опубликовал пост, в котором признался, что у него есть несколько предложений от разных крупных комнат, чтобы стать их представителем. Сами румы Филатов не назвал. При этом он уточнил, что нынешняя ситуация сотрудничества с некоторыми площадками его вполне устраивает. И, с одной стороны, ничего менять не хочется. Но с другой, он соскучился по «большому покеру». Поэтому Анатолий спросил мнения у своей аудитории, как ему поступить.

В комментариях читатели разделились на два лагеря. Одни были за ПОКЕРОК, другие — за Покердом. Также было несколько предложений обратить внимание на CoinPoker. Но в итоге все закончилось противостоянием двух лагерей, а про изначальную идею все забыли.
Никита Кузнецов начал страдать трудоголизмом. Обычно в течение семи дней он проводит 2-3 турнирные онлайн-сессии с перерывами. Но на этой неделе что-то пошло не так. Начиная с субботы он провел шесть турнирных сессий подряд без единого выходного. Видимо, вспомнил пословицу: «Пока ты спишь, нубы качаются». На удивление, лишь две сессии оказались минусовыми. Итоги субботней игры Кузнецов не опубликовал, но за воскресенье и понедельник удалось уйти в плюс примерно на $10,000.

Но четвертый день для игрока оказался крайне неудачным. Кузнецов отыграл его в минус на $25,000. Вот что он написал, подводя итоги.

После этого дня Никита хотел сделать выходной, но в итоге отправился на пятую сессию за неделю. И не зря. В этот день ему удалось немного отмазаться и выйти за сессию в плюс почти на $8,000.

И вроде бы пора остановиться и сделать перерыв. Да, есть общий минус, но он не особо большой. Но Никита решил сыграть шестой день подряд, и вот что из этого получилось.

Общий результат, за исключением субботней сессии, составил примерно –$18,000. И это несмотря на то, что в большинстве раздач удавалось уходить в плюс. Вот почему стоит делать перерывы и не поддаваться желанию скатать еще разок. Немногие способны выдержать продолжительные дипраны, оставаясь с ясной головой и не совершая много ошибок. Из свежих примеров обратного вспоминается только RomeoPro. Интересно, как у него сейчас дела с марафоном.
Оказывается, в среду, 23 сентября, у Михаила Шаламова был второй день рождения. В этот день исполнилось 19 лет с момента начала его покерной блогерской деятельности. Об этом Иннер поделился с подписчиками в Телеграм и прикрепил скриншот своего первого сообщения на покерном форуме.

Безусловно, это важное достижение в жизни Михаила, с чем его и поздравляем. К слову, видимо это сообщение вызвало у Шаламова ностальгию, и вчера он опубликовал видеоролик со всеми посещенными странами. Рекомендуется к просмотру.
Интересно, но в течение недели сразу нескольких игроков потянуло на философские размышления и дилеммы. Одним из них оказался Джонатан Литтл. Он предложил своим подписчикам в X выбор: получить $100,000 или сразиться с Негреану в хедз-апе за $3,000,000, но в случае поражения оказаться в тюрьме на 1 год. Этим сообщением поделился у себя в Телеграм Дмитрий Шахов.

Ниже под постом Шахов выложил соответствующий опрос, и большинство участников (65%) выбрали награду без рисков оказаться за решеткой. Интересно, что многих испугало больше: вероятность попасть в тюрьму или встреча с Негреану за покерным столом 1 на 1.
Вторым размышлением поделился Иннер. Правда, его заинтересовала философская дилемма, которой уже 2,400 лет. Звучит она крайне нецензурно, поэтому поделимся лишь результатами голосования.

Суть дилеммы заключается в следующем. Человеку предлагается выбор: совершить ужасный поступок, о котором никто никогда не узнает, или ничего плохого не делать, но все окружающие будут думать обратное. Как можно понять, большинство выбрало второй вариант.