«Холдем 6+ оживил покер, но сейчас он тоже умер. Нужна абсолютно новая дисциплина»: интервью с Ренатом «Zapahzamazki» Ляпиным

Команда Poker.ru продолжает рубрику интервью с покеристами. На этой неделе на наши вопросы ответил известный российский игрок и популярный стример Ренат «Zapahzamazki» Ляпин — двукратный чемпион лидерборда SCOOP и обладатель десятков титулов дорогих турниров.

Мы поговорили с Ренатом о ситуации с турнирной таблицей на последней серии SCOOP, о том, что нужно современному покеру, как привлекать в игру новичков и что дает игра перед камерой.

Хочу дать интервью

— Привет. На твоем Twitch-канале почти нет стримов. Куда пропал из медийного пространства?

— Привет. Я не сохраняю видео из-за правил Twitch, чтобы ничего не нарушить и не попасть в бан. Никуда не пропал, стримлю периодически.

— Тебя нужно ловить только онлайн?

— Да, я убрал возможность сохранять клипы, потому что очень много всяких провокаций. Я уже был забанен на Twitch на год, не хочу повторения. Можно подписаться на мой Telegram-канал — там тоже много чего интересного.

— По-прежнему не стримишь на YouTube?

— У меня там не получилось раскрутиться — онлайн там было раз в 5-10 ниже, чем на Twitch-канале. Скучно так стримить. Плюс на YouTube другой формат раскрутки и другие алгоритмы — надо быть опытным SMM-щиком. На ровном месте там не получится получить много зрителей.

Чем хорош алгоритм Twitch: делаешь хороший контент — получаешь зрителей. А на YouTube зачастую бывает, что куча годного контента без просмотров висит.

— Не надоело стримить?

— Да нет, уже как-то привычно. В последнее время я больше стримлю Lifestyle — живое общение. Это дарит очень много позитивных эмоций.

— Ты зарабатываешь на Twitch?

— Практически ничего, только мелкие донаты. Раньше зарабатывал.

— Что больше приносит — аффилейтка или донаты?

— Донаты. Аффилейтки у меня почти нет, и дает она несущественные суммы.

— Ты не против побывать на WSOP. Не поехал из-за визы?

— Я не успел поменять загранпаспорт, не до этого было. Поэтому этот год — без WSOP.

— Весной ты выиграл лидерборд SCOOP уже во второй раз. История с неправильным подсчетом очков — расскажи подробнее, что там произошло.

Викторина

Как хорошо ты знаешь профессиональных игроков в покер?

Получи в подарок PDF-книгу о покере. В ней ты найдешь:

• Правила, изложенные подробно и доступно.
• Советы по стратегии.
• Лайфхаки от профессионалов.

Получить подарок

— Практически все покерные СМИ неправильно донесли эту новость. Многие написали, что мы поделили лидерборд. Это бред полный. Выиграл его я, а Патрику Леонарду просто дали компенсацию. А с подсчетом очков там очень сложная ситуация была.

В какой-то момент, ближе к концу серии, мы сидели с ребятами в конфе и обновляли лидерборд, следили, кому и сколько очков начисляется, потому что они зачисляются не сразу, а после окончания турнира. И поэтому следишь, кто кого обгонит. Там была напряженная ситуация — два или три человека могли выиграть.

По моим предварительным расчетам, я должен был победить, но в один момент Леонарду начислили очки, которые не должны были добавляться. И возник вопрос, что это — баг или ошибка.

Я в это время переписывался с Леонардом, и он меня убеждал, что PokerStars не может так ошибаться и все очки посчитаны верно. Но он все же посоветовал уточнить. Параллельно я написал в службу поддержки, чтобы узнать, правильно ли посчитались очки.

И в итоге, как выяснилось, был баг — за некоторые турниры, дорогие лимитки с небольшими полями Леонарду зачислялись очки на баббле. Он в последние дни вылетел на баббле с двух или трех ивентов, а система автоматически начислила ему много баллов. Потом пересчитали, и оказалось, что я победитель.

Еще фишка в том, что у PokerStars, вероятно, этот баг был не первую серию. Я помог «Старсам» найти ошибку, а все почести получил Леонард.

— Почти все СМИ писали, что это Леонард попросил пересчитать очки, уже будучи победителем.

— Он просто повторил мои слова. Вообще, он сам был уверен в том, что выиграл лидерборд. К самой системе куча претензий — если очки считались верно с самого начала, я бы шел с приличным отрывом и в некоторых турнирах использовал другую стратегию. В ивенты за $5,000 не нырял, если бы знал, что у меня перевес в 200 очков.

Вообще, Леонард молодец — несмотря на то, что был уверен в победе, все же отрепортил в саппорт.

— Показательная история. В 2019 году так Негреану лишился титула «Игрок года». Как думаешь, стоит ли каждый раз просить перепроверять очки в лидербордах?

— А кого ты попросишь? Это у меня есть какие-то рычаги или Леонард может напрямую написать PokerStars, и ему ответят через два часа. Если брать обычного игрока — будешь ждать ответа два месяца.

— А если знать формулу и следить самому?

— Ну вот я следил. Просто самому там нужно будет считать каждый день по часу или по два, пересчитывать эти очки. Лучше поспать лишние пару часов.

— Ты играешь с целью взять первое место в лидерборде или просто стараешься тащить все турниры?

— Я в каждой такой серии — один из фаворитов на лидерборд. Это, правда, дорого выходит — играть на турнирную таблицу. Но там так получается, что за первые недели полторы-две сразу становится ясно — можешь зацепиться или нет. Если в начале не везло и глубоких проходов не было, бороться за лидерборд просто бессмысленно.

— То есть смотришь по началу — если затащил несколько финалок, то уже идешь на результат?

— Да, если затащил, то потом приходится играть все подряд.

— Затрону старую историю, которая почему-то обошла стороной покерные СМИ. За 8 дней ты взял марафон со $100 до $10,000 на Natural8. После в одном из интервью сказал, что ты амбассадор покер-рума. Это действительно так? В русскоязычных СМИ об этом почти ничего нет.

— Да, я был амбассадором. Тогда это был непопулярный покер-рум, ориентированный на азиатскую аудиторию.

— Сколько ты успел с ними поработать?

— Года полтора-два. Тогда еще GGPokerOK не было даже.

— Стримил для них?

— Да, это было одно из обязательных условий.

— Рум отказался от русскоязычных пользователей и ушел на азиатский рынок. Почему тебя не оставили на GGPokerOK?

— Без понятия. Мне никто ничего не предлагал.

— В то время в команде GGPokerOK не было звездных лиц.

— Да, я понимаю, о чем ты, но у меня не было никаких контактов с этим румом.

— Если бы сейчас предложили войти в команду стримеров или амбассадоров, согласился бы?

— Все зависит от условий — как, сколько и где, что можно делать, а что нет. Например, можно ли мультирумить.

— Что может заставить тебя отказаться от контракта?

— Наверное, запрет играть на PokerStars. Мне очень нравится катать там, потому что это единственный рум, где есть большой выбор необычных лимитных игр, чего как раз не хватает GGPokerOK.

— Денис Стребков говорил, что лимитные игры умерли на PS.

— Умер кэш — он, наверное, имел в виду кэш-игры. Турниры по лимитным бывают только на сериях, и я бы не сказал, что там стало меньше ажиотажа. Я не согласен, что турнирные лимитки умерли. Кэш точно умер.

— Стребков рассказывал, что было время, когда в турнире по $10,000 играли вместо 2-7 Triple Draw в 5 Card Draw.

— Такого уже давно нет. Раньше и в Холдем могли залетать, не зная правил, но уже такого не бывает. Сейчас играешь турнир по $100, и все катают с пониманием игры. Возможно, эти истории происходили еще при американском рынке. Причин много.

— В 2018 году ты давал прогноз по онлайн-покеру на 5 лет. Сбывается?

— Да, за три года покерный рынок просел, стало хуже. Через два года будет еще хуже.

— Ты неоднократно говорил, что для притока новых игроков нужны новые дисциплины. В этом плане раньше лидером был PokerStars, но сегодня он перестал выпускать новинки. Место инноватора занял GGPokerOK?

— Назвать шутаут-турнир или All-in or Fold новой дисциплиной нельзя. Я имел в виду более глобальное — новые карточные игры. Как в свое время PokerStars сделал Power Up. Надо в таком направлении двигаться.

6+ хорошо оживил покер, но сейчас он тоже уже умер. Нужна абсолютно новая дисциплина, это даст второе дыхание. И стоит постоянно менять дисциплины, чтобы нельзя было написать ботов под них, подобрать алгоритмы.

Написать бота под новый формат Холдема у программиста займет неделю, а заниматься расчетами игры — тут может уйти год. И если менять дисциплины, то это даст второе дыхание.

У покера есть потенциал для новых идей, просто никто не берется за это.

— Новинки нужны для привлечения новичков или для удержания регуляров?

— В новое всегда интереснее играть, чем в старое.

— Как ты считаешь, румы продвинулись в борьбе с ботами и нечестной игрой? Сейчас даже partypoker перестал отчитываться о банах.

— Пару миллионов условно за год на partypoker — это ничтожно. И это нельзя назвать отчетом. Подробная статистика состояла бы из такой информации: на каком лимите он был, какой бот и на чем спалился. Вот это был бы настоящий отчет.

Боты в румах — палка о двух концах. С одной стороны, их выгодно банить, а с другой — нет, потому что они дают покер-руму отличный трафик.

— Как думаешь, существуют ли румы без ботов?

— Есть же закрытые игры в китайских приложениях, где все люди друг друга знают. Только если это суперзакрытые комнаты. А так ботов везде хватает.

— Слышал о новой инициативе от Роба Янга? Создать покерный профсоюз. Как думаешь, он чем-то может помочь онлайн-покеру?

— Громкий заголовок, но на практике я не понимаю, чего Роб Янг хочет добиться. Профсоюзы — это союзы профессиональных игроков, а рум должен работать для любителей. Были же забастовки на PokerStars, и к чему они привели? Я в эту идею не верю. И где гарантия, что в профсоюзе не будет ботоводов, которые станут лоббировать свои интересы?

— Расскажи, какой покер-рум в твоем понимании идеальный: что там можно, что нельзя, какие игры есть.

— Пора вводить камеры. Идеальный покер-рум — где игроки будут видеть друг друга постоянно. Да, может, какой-то условный любитель забьет на это и уйдет из покера. Но это нужно протестировать. Мне кажется, зайдет — начинающим игрокам это понравится, особенно если объяснить, зачем и почему нужны камеры.

— Эффект живой игры?

— Да, общение, теллсы. Как в офлайне.

— Страшно представить, во сколько может обойтись софт и какой рейк будет в таких играх.

— Во-первых, можно начать с того, что сделать это для ограниченных столов, самых дорогих. Во-вторых, компьютерная эволюция не стоит на месте. Может, в будущем это будет на так затратно, как сейчас.

Написать софт для дорогих столов — я не думаю, что это баснословная сумма, и тот же GGPokerOK при большом желании мог бы это сделать.

— А что насчет реальных имен?

— Это ничего не дает. Ты просто проходишь верификацию, и все. Те, кто играли хайстекс, и так знали своих оппонентов. Идея не лишняя, но, по сути, бесполезная. Это не дает гарантии, что сейчас играет тот человек, чье имя указано на аватаре.

— Чем румы должны привлекать новых игроков?

— Хорошим софтом, техническими нововведениями и новыми форматами. Также должен быть более агрессивный маркетинг, чтобы привлекать людей из других сфер, смежных с покером. Киберспорт сейчас на подъеме — я бы делал коллаборации с этим направлением, спонсировал разные события.

— А стримеры привлекают новых игроков?

— Я и согласен, и нет. Что значит привлекают? Привлекать — значит приводить кого-то нового. Во-первых, у многих стримеров идет пересечение зрителей на 90%, а во-вторых, у них устоявшаяся многогодовая аудитория.

— Стримы просто для развлечения?

— Получается, так. Назвать это полезной вещью для экологии покера я не могу. Стримы, конечно, это круто, но, по сути, они являются околореговской тусовкой, а в покер нужно привлекать новых игроков.

— В каких румах ты сейчас играешь?

— На PokerStars. Я почти больше нигде не играю.

— Что скажешь о новом рейкбеке на PS? Он способен вернуть «Старсы» на прочное первое место?

— Круто, конечно. Но я еще не играл, не проверял. Может, оживится со временем. Те же лимитные игры — там получался относительно большой рейк, а рейкбека ноль. Такая же ситуация на хайстекс — тоже не было рейкбека. В любом случае РБ повысили — уже круто.

— В последнее время ты стал чаще ездить по живым сериям.

— Появились лишние деньги, развлекаюсь.

— Офлайн для тебя развлечение?

— На тех сериях, которые посещаю я, расходы получаются намного выше, чем ожидание в турнирах. Лично для меня это больше развлечение.

— И вместо классического «Порекомендуй новичкам» — более кардинально: стоит ли начинать, и если да, то где?

— Я на своих стримах всегда говорю, что нет. Я имею в виду профессиональную деятельность. Как развлечение — почему нет? Это отличное занятие. Те же офлайн-серии рекомендую — поиграть, пообщаться, поразвлекаться.

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Екатерина Осипова

Автор, эксперт Poker.ru

Всем привет! Я — Катерина Осипова, эксперт Poker.ru и победитель турниров на мировых покерных сериях. Я никогда не предполагала, что покер может стать неотъемлемой частью моей жизни. Я познакомилась с ним на простой домашней вечеринке, в кругу друзей. Математическая и психологическая часть покера сразу привлекла меня. Я быстро выучила все правила и открыла для себя онлайн-покер.

Сергей Науменко

Автор

Впервые познакомился с покером примерно 13 лет назад. В то время в социальной сети ВКонтакте набирала популярность PokerShark, и везде крутили рекламу PokerStars. Первое знакомство было не очень удачным. Ничего не смысля в игре, слил под чистую пару банкроллов и переключился на игру на виртуальные фишки. Потом забыл о нем на несколько лет. Вернулся к игре 2 года назад. Сейчас регулярно играю в кеше по Холдему, время от времени отвлекаясь на недорогие турниры и другие виды покера. Любимая дисциплина — Китайский Ананас. Меня он привлек необычным игровым процессом и своеобразными стратегиями. Главная покерная мечта — оказаться за живым столом. Увы пока мне это ни разу не удавалось, но все еще впереди.