Нужно ли идти до конца с сетом в мультипоте? Разбор эксперта

Сет — одна из самых выигрышных комбинаций в покере. Причина кроется в отличной маскировке, из-за которой соперники охотно оплачивают крупные ставки с топ-парами и прочими руками.

Другое дело, когда текстура доски предполагает наличие более сильных сочетаний. В таком случае сет нередко превращается в блефкетчер, требующий особой осторожности на поздних этапах раздачи. О такой ситуации пойдет речь в новом разборе.

Первый участник — Эрик Вассерсон. Это опытный профессионал, специализирующийся на МТТ. Впрочем, неоспоримо высокий уровень навыков не лишает его чисто человеческих слабостей, в чем читатели данной рубрики могли убедиться в предыдущей статье. Тогда Вассерсон нашел «героический» фолд с карманными тузами в мультипоте — очевидно ошибочное решение при детальном анализе диапазонов участников. Не исключено, что при выборе сказался турнирный опыт: в МТТ пас с АА при значительном влиянии ICM допустим даже на префлопе, не говоря уже о сложных потах с несколькими оппонентами.

Второй участник — «Сеньор Тильт». Под этим псевдонимом выступает Сэм Кики — основатель крупного рума Monkey Tilt. Бизнесмен давно играет в покер, очень неплохо понимает его механики, обладает развитой логикой. И все же назвать его профессионалом нельзя. Кики вряд ли когда-либо работал в софте, разбирая раздачи и выстраивая стратегию, иначе было бы сложно объяснить его нередкие ошибки в довольно простых ситуациях.

Игра проходит на ставках $500/$1,000. Большой блайнд отдает также анте в размере $1,000.

Префлоп

Раздачу на ранней позиции начинает Алан Китинг. Он открывается с разномастными K4о, что явно выходит далеко за рамки оптимальной стратегии. Но в покерных телешоу лузовые спектры — норма.

На средней позиции с карманными четверками коллирует Кики. На катоффе Кирк Браун объявляет 3-бет с одномастными 98s. Экшен не смущает Вассерсона, который решает уравнять «вхолодную» с A3s. Китинг также продолжает с K4o. Это грубейшая ошибка в теории, но на практике именно такие действия открывают британцу двери в закрытые соревнования с куда большими ставками.

Кики с 44 обязан коллировать с любыми карманками. Три соперника в банке дают ему отличные пот-оддсы, так как при попадании в сет он с большой вероятностью заберет огромный выигрыш, — конечно, если не угодит в кулер.

Флоп

В банке $60,500. Технически это 60.5 больших блайндов, но не стоит забывать о свойственной покерным шоу глубине стеков. Меньше всего фишек у Брауна — $461,000. То есть SPR для всех участников просто огромный.

Уже на флопе становится понятно, что без увеличения банка не обойдется. У префлоп-агрессора лишь нижний гатшот. Китинг также не зацепился за текстуру: его третья пара на монотонном борде не имеет никакой ценности. Зато у Вассерсона сразу готовый натсовый флеш — редкая удача, ведь с учетом двух карт одной масти в руке шанс попасть в эту комбинацию равен 0.84%. Впрочем, проблема таких флопов кроется в том, что соперники редко готовы оплачивать агрессию.

Но в этот раз дилер обеспечил экшен, снабдив Кики сетом. Эта комбинация в данный момент проигрывает только аналогичным сочетаниям QQ и TT, а также флешам. И все равно 44 сохраняют огромную силу, ведь имеют потенциал на фулл-хаус. То есть это вовсе не мертвая рука, а вполне играбельное сочетание с 34% эквити.

«Сеньор Тильт» объявляет донкбет $30,000 — полпота. Считается, что перехват инициативы без позиции на флопе обычно выдает слабых любителей. Конечно, Кики не является профессионалом, но в данной ситуации ставка вполне обоснована.

В мультипоте есть смысл сразу собирать вэлью, не давая оппонентам возможности прочекать с перспективными руками.

А таковых у них немало, ведь кроме готовых флешей в их спектрах множество дро. К тому же донкбет выглядит не так грозно, как чек-рейз, поэтому позволяет получить оплату с большего количества комбинаций.

Браун выбрасывает. Вассерсон коллирует. Можно ли рассмотреть рейз с натсовым флешем? Ни в коем случае, ведь Эрик не заинтересован в том, чтобы выдавить из банка других участников. Его рука мощно блокирует им диапазоны продолжения, так что остается лишь радостно оплачивать ставки, которые они отдают ему добровольно. Тем более, что дальше еще действует Китинг, и он также может пожертвовать свои фишки с каким-нибудь средним сочетанием. Впрочем, тот решает в этот раз не наглеть на неподходящей текстуре и выбрасывает.

Терн

В банке $120,500. В запасе у Вассерсона $780,000. У Кики чуть больше — $812,000.

Нельзя сказать, что валет не влияет на ситуацию. Он вполне может дать кому-либо из соперников стрит. Для «Сеньора Тильта» это неприятный ранаут, но не худший. Намного страшнее была бы еще одна карта в масть к тем, что уже на доске.

Парадоксальным образом червовый номинал совсем не хочет видеть и Вассерсон. Такой расклад полностью уничтожил бы экшен, так как соперник с высокой вероятностью не вложил бы в банк больше ни единой фишки без короля той же масти или сета в расчете на фулл-хаус.

Должен ли Кики продолжать агрессию? Однозначно. У него очень сильная и хорошо замаскированная комбинация на борде с огромным количеством дро. Минус лишь в том, что среди его четверок нет червовой. Однако это не повод отказываться от ставки. Сэм делает овербет в размере $150,000. И это отличный сайзинг, поляризующий его диапазон. В спектре бета готовые сеты, доперы и флеши дополняются блефами с тузом в масть к доске и стрит-дро.

Можно представить себе внутренний восторг Вассерсона, наблюдающего, как его соперник сам отдает ему деньги, да еще в таком размере. Естественно, его натс пока не является неуязвимым. В лучшем случае оппонент платит с кулерным флешем более низкого достоинства или «доехавшим» стритом, но у него могут быть и сеты. Любая спарка на ривере создает серьезную опасность. Математически оценить ее можно в 23% — именно такова вероятность выхода дамы, валета, десятки или четверки.

Нужно ли рейзить на терне? Если бы Кики предложил небольшой сайзинг, в повышении был бы смысл. Возможно, Сэм ответил бы бет-коллом с червовым королем, стритами и сетами. Но овербет в целом не предполагает большого числа рейзов, а с учетом относительной позиции Вассерсона создал бы излишнее фолд-эквити, в котором Эрик все еще не заинтересован. Колл.

Ривер

В банке $420,500. Стек Вассерсона составляет $630,000. Таким образом, к последнему этапу соперники подобрались с SPR выше единицы.

Туз одинаково неприятен для обоих участников, но по разным причинам. Кики понимает, что у соперника «доехали» в стрит все Kx, что после двух коллов сильно уменьшает количество слабых рук в рендже Вассерсона. Не говоря о том, что тот мог слоуплеить флеши. Сам Эрик также осознает, что теперь «Сеньор Тильт» пересмотрит силу своих сетов и доперов и вряд ли оплатит с ними крупную ставку или рейз.

Продолжит ли Кики атаку третьим баррелем? Очевидно, что на столь опасной текстуре у него не так много полноценного вэлью. Он решает не рисковать и чекает. И это грубая ошибка, свойственная любителям.

Логика понятна: борд совсем испортился, у соперника может быть что-то сильное. Лучше переждать в надежде на бесплатный шоудаун, ведь в ответ на ставку оппонент может зарейзить. Но это некорректное представление о тактике. Чек не просто открывает противнику возможность самостоятельно выбрать сайзинг с руками любой силы, в том числе с блефами. Пропуск хода говорит Вассерсону о том, что Кики не уверен в своей комбинации, то есть не воспринимает ее как вэлью. А значит, его можно смело атаковать в том числе с «недоехавшими» дро.

Единственным верным решением в данной ситуации был бы блокбет.

Ставка небольшого размера усложнила бы оппоненту задачу, маскируя спектр Кики, ведь в нем могли быть не только испугавшиеся сеты и доперы, но также стриты и флеши, которые не хотят генерировать слишком высокое фолд-эквити и намерены получить хотя бы какую-то оплату от «промахнувшихся» дро. Естественно, в данной раздаче Сэм неизбежно столкнулся бы с рейзом и был бы вынужден выбросить. Таким образом, он потерял бы больше, чем в случае чек-фолда. Но на дистанции в противостоянии диапазонов блокбет имеет лучшее математическое ожидание.

Теперь Вассерсону предстоит решить, какой размер позволит собрать вэлью с ослабленного чеком спектра соперника. Он прекрасно понимает, что с достаточно сильной рукой тот ставил бы сам, поэтому не следует действовать слишком агрессивно. Его натс по-прежнему блокирует Кики рендж продолжения, уменьшая в том числе и количество младших флешей, поэтому крупный сайзинг не имеет смысла. Нужно выбрать размер, который Сэм не побоится оплатить. Благодаря усилиям самого «Сеньора Тильта» банк и без того огромен, особенно при переводе в большие блайнды — 420.5 ББ.

Вассерсон ставит $150,000. Формально это 36% от пота, но фактически речь о 150 ББ. Отличный сайзинг для добора вэлью, предлагающий оппоненту оддсы 21%. Несомненно, Сэм должен платить со стритами и флешами младше, чего, вероятно, и добивается Эрик. Но что насчет сета? Есть ли у этой комбинации 21% эквити?

Как всегда, все зависит от наполнения его диапазона. Есть ли в нем руки слабее самого низкого сета? Вассерсон — профессионал. Он наверняка умеет строить сбалансированные спектры. На данной текстуре это и вовсе не требует каких-либо особых знаний. Очевидно, что топовыми блефами являются Ax с червовым тузом. Подходят и Kx с аналогичным королем, но такой вариант дает стрит и не является обманной комбинацией.

Итак, Ax можно добавить в предполагаемый рендж Эрика, но делают ли они колл плюсовым? Едва ли. У Кики — один из самых худших блефкетчеров на этой окончательно испортившейся доске, у которого напрочь отсутствуют блокирующие свойства. Поэтому, как ни обидно расставаться с сетом, на это нужно решиться. И «Сеньор Тильт» справляется с эмоциями, отправляя руку в пас.

За фолд Сэма можно только похвалить, однако стоит напомнить о предшествовавшей этому ошибке. Отказавшись от блокбета, он лишь создал себе проблемы на дистанции. Сэкономленные в конкретной раздаче деньги никогда не оправдывают решения с потерей EV, так как винрейт формируется из совокупности действий в рамках стратегии. И кулерные ситуации вроде этой оказывают на результат совсем небольшое влияние, в отличие от повторяющихся ошибок.