Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Aurora Poker
Хотя в покере есть очень тонкая прослойка профессионалов, для большинства любителей карточных дисциплин дисциплина остается просто игрой. В процентном выражении доля тех, кто хочет зарабатывать в этой сфере, совсем невелика. С чего стоит начинать новичку, который приходит за столы именно за деньгами? Этот вопрос остается актуальным со времен, когда не было даже примитивного софта для работы над стратегией. Лучшие умы читали книги известных экспертов, делали расчеты «на бумажке», вникали в теорию игр, изучали вероятности в поисках какого-то эфемерного баланса.
Сейчас трудностей с получением информации нет. Скорее, проблема в ее переизбытке. Новичку доступны курсы, статьи, тренировки, готовые чарты, калькуляторы эквити, солверы. Но как при таком изобилии возможностей к обучению распределять время между теорией и практикой? Пользователи крупнейшего англоязычного форума TwoPlusTwo решили вновь обсудить эту тему в контексте последних лет.
Гринд на микролимитах
Топикстартер — плюсовый игрок НЛ500. Он пишет, что в начале карьеры стабильно терял банкролл на НЛ5, пока не провел два месяца за изучением стратегии в GTO Wizard и MDA. Он проработал 12 важнейших узлов игрового дерева и только после этого вернулся за столы.
«У меня есть друг-новичок, имеющий около 25 тыс. рук на НЛ5. Он нанял тренера, который посоветовал ему уделять практике 70-80% времени. Мне это кажется неправильным. Если бы вы могли вернуться в прошлое, как вы строили бы процесс? Я думаю, что мой путь был довольно оптимальным, и рекомендовал бы его большинству новичков».
Один из пользователей весьма категорично высказался о перспективах начинающего регуляра, который не в состоянии самостоятельно побить НЛ5 без тренера и ГТО-солверов. По его мнению, в настоящий момент вообще не стоит пробовать себя в покере без явного таланта.
Другой участник дискуссии считает, что тренер, предложивший играть 70-80% времени, просто является представителем старой школы. До появления софта и баз данных обучение в ходе сессии считалось нормой. Профессионалы, начинавшие карьеру в 2000-е, именно усердным гриндом за 24 столами онлайн-румов прорабатывали стратегию. С приходом эквиляторов и солверов они лишь вносили корректировки. Такие игроки не могут представить себе новичка, который изучает теорию, не приближаясь к столам.
Еще один форумчанин считает, что многое зависит от целей и отправной точки. Для обитателей высоких лимитов солверы — абсолютная необходимость. Хотя и на этом уровне большинству нравится просто играть в покер, и мало кто уделяет работе в ГТО-софте даже пару часов в день.
«На НЛ5 речь идет не о заработке, а о получении опыта и формировании привычек. Кроме того, некоторые из нас начинают для развлечения, изучая теорию больше ради вызова, и в конечном итоге достигают положительного результата».
Старожил форума считает, что полный отказ от практики больше вредит, чем способствует росту. Он уверен, что для проработки стратегии важно собирать базу данных, находить и устранять слабые аспекты своей игры. Даже префлоп-чарты невозможно просто заучить: их нужно долго отрабатывать за столами, чтобы ускорить запоминание.
Пользователь уверен, что прогрессу топикстартера способствовал вовсе не солвер, а MDA (Massive Data Analysis). По сути он изучал огромную базу рук конкретного поля и составил стратегию на подстройках под него. Конечно, это не реальная игра за столами, но такой анализ положительно влияет на формирование логики. Впрочем, MDA не только не поощряется правилами большинства румов, но и часто вызывает недовольство внутри сообщества.
«Это просто мошенничество. То, что другие тоже так делают, вас не оправдывает. Вы — главная проблема покера в наши дни».
В одном из постов отмечается, что топикстартер явно неверно оценивает свой начальный уровень до погружения в обучение. Действительно, довольно сложно изучать стратегию без малейшего понятия о внутренних механиках.
«Из любопытства, какие знания о Холдеме у вас были до первой руки на НЛ5? Вы садились за столы абсолютным новичком? Никогда не видели игру по телевизору, не читали статьи, не обсуждали с друзьями? Если так, то да, я понимаю, почему вы не могли побить НЛ5».
Вновь обсуждается важность ГТО на микролимитах. Общепринято мнение, что на низких ставках оптимальная стратегия может скорее навредить, чем помочь. На начальном уровне важнее задаваться вопросом «почему» и искать логические объяснения. Солверы не дают ответов, а слепое копирование лишает стратегию гибкости.
Расходятся мнения о лимитах, начиная с которых следует задействовать эти мощные программы. Многие отмечают, что концепции ГТО постепенно проникают даже на НЛ10-НЛ5. Но это не отменяет того, что эксплойтные подстройки приносят намного больше денег, чем защитная оптимальная стратегия. А уж полный отказ от практики в пользу работы в солвере — очень спорное решение. Микролимиты просто не требуют глубокого погружения в ГТО. За три месяца топикстартер наверняка получил много лишней информации.
«Если вы изучите игру на 100%, вас невозможно будет эксплуатировать, потому что вы никогда не сыграете ни одной руки», — справедливо отмечает один из участников дискуссии.
Находятся и те, кто критикует выбранный автором беседы путь. Вместо покупки подписки на GTO Wizard для прохождения НЛ5 он мог бы взять несколько уроков у хорошего тренера. Это было бы куда эффективнее и дешевле для регуляра микролимитов.
Деньги или хобби
Один из форумчан уверен, что главное — быть увлеченным игрой и получать от нее удовольствие. Успеха могут добиться как те, кто больше времени уделяет практике, так и убежденные теоретики. Что действительно неправильно — считать приоритетной целью заработок в этой сфере.
«В идеале нужно заниматься тем, что нравится именно сейчас, переключаясь между столами и солвером. Некоторые просто выигрывают кучу денег с ужасной стратегией, а другие много учатся, но так и не применяют знания на практике».
Стоит понимать, что TwoPlusTwo — международный форум, на котором общаются в основном представители американских и европейских стран с высоким уровнем жизни. В русскоязычном сообществе многие не согласятся с подобным мнением, так как покер дает возможность даже на микролимитах иметь доход, превышающий средние показатели зарплат в их государствах. Это основная причина разделения подходов: в странах СНГ карточные игры — полноценная занятость, на Западе — чаще хобби. Это подтверждают многие комментарии к посту топикстартера.
«Я бы посоветовал вашему другу пойти в местное казино, взять любимый напиток, сесть за стол и получить удовольствие от процесса. Просто нужно определить для себя бюджет. Игра должна быть веселой и социальной, а это полная противоположность тому, что вы предлагаете».
Второстепенным вопросом в ветке обсуждается важность таланта в освоении разных дисциплин. Здесь мнения расходятся. Одни считают, что топовые игроки стали профессионалами благодаря усердной работе, другие — что им помогли природные данные.
Этот момент остается предметом спора многие десятилетия, и истина вряд ли когда-либо найдется. Конечно, есть примеры фантастически одаренных игроков вроде Стю Ангера. Но и в этом случае можно свести все к выдающейся памяти, наблюдательности и высокому IQ.
Не все форумчане настолько серьезно относятся к обсуждению. Один из них и вовсе отказывает начинающим регулярам в праве заниматься теорией:
«Новичкам вообще не стоит учиться. Им следует вкалывать на обычной работе 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и при этом стараться собрать как можно больше денег, чтобы пожертвовать их за столами со мной».
В дискуссию вступил хайроллер и действующий тренер под ником aner0. Он отмечает, что ни талант, ни усердие не имеют такого значения, как любопытство к игре. Этот интерес невозможно контролировать или как-то программировать, а без него ничего не получится.
«Если вы не учитесь, вы не станете очень хороши, это правда. Но вместо того, чтобы пытаться заставлять себя, возможно, лучше оставить покер как веселое хобби и посвятить жизнь чему-то другому».
Как водится, единое мнение в ходе дискуссии сформировано не было. Опираясь на опыт русскоязычного комьюнити, можно подытожить: новичок должен и играть, и учиться. Многие тренеры считают, что последнему формату нужно уделять не менее 70% времени. Но без отработки знаний на практике прогрессировать не получится.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
