Pokerdom
1Win
Jack Poker
MobilePokerClub
Stake Poker
ПокерОК
Бонус 100% до 50,000 для новичков
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Тренды поиска
Мировая серия покера 2025 года уже позади. Несмотря на то, что она стала одной из лучших в истории, не обошлось и без неприятных инцидентов. Зарубежное издание PokerOrg пригласило на интервью Даниэля Негреану, чтобы поговорить о затягивании времени и других нечестных приемах, имевших место за столами прошедшего чемпионата WSOP.
— Затягивание времени снова стало серьезной проблемой на летней WSOP. Что вы думаете об этом?
— Прежде всего давайте кое-что проясним. В покере можно делать ходы, чтобы ввести соперника в заблуждение: блефовать, ставить для добора и т.д. Но затягивание времени — это не покерный прием. Он не имеет к игре никакого отношения, а значит, это по определению энгл-шутинг.
Термин «энгл-шутинг» в покере (от англ. angle shooting) означает использование уловок, которые формально не считаются нарушением правил, но направлены на обман соперников и получение нечестного преимущества.
Люди говорят: «Я обязан делать все, чтобы максимизировать прибыль». Хорошо, допустим. А что насчет мошенничества? Что, если я увижу карту оппонента и промолчу? Или дилер выдаст мне лишние фишки, а я не исправлю его ошибку? Это тоже максимизация прибыли?
Затягивание времени Айзеком Хэкстоном в Главном событии — это однозначный пример энгл-шутинга от хайроллера. Да, он предложил остальным ограничить ходы по времени. Но все ведь понимают, что никто не заинтересован в этом.
— Можете пояснить, почему?
— Представьте, что осталось 10 столов. Девять продолжают играть в обычном темпе, а на одном просто перестали раздавать руки. Те, кто тянет время, «высасывают эквити» у остальных, словно стервятники. Это энгл-шутинг, и его нужно воспринимать именно так.
Каждый сам решает, хочет ли он быть таким игроком. Но нельзя считать энгл-шутинг нормой, просто потому что кто-то говорит, что это нормально.
— Шот-клок решил бы эту проблему?
— В идеале, конечно, использовать шахматный таймер. Думаю, мы к этому придем. А шот-клок (и я буду называть его именно так, а не «экшн-клок», как хочет Мэтт Сэвидж) помогает, но он не идеален.
Шот-клок несправедлив к игрокам вроде меня. Я не трачу время до флопа, быстро сбрасываю, экономлю время. Но на ривере иногда мне нужны 2-3 минуты для сложного решения. И даже так я трачу меньше времени, чем тот, кто каждое свое действие обдумывает по 30 секунд. С шот-клоком у нас всех был бы одинаковый лимит — мне кажется, это несправедливо. Быстрых игроков стоит поощрять.
— Что думаете о ситуации с Уиллом Кассуфом и его бесконечными разговорами и затягиванием времени?
— Это снова пример нарушения правила: игроки должны заканчивать ходы за разумное время. Правила четко прописаны, но их сложно применять с людьми вроде Кассуфа. Таких, как он, надо «сажать на короткий поводок».
Уилл Кассуф чрезмерно тянул время в Главном событии, за что в итоге был дисквалифицирован. Его также не допустили до участия во всех оставшихся турнирах серии.
У меня нет ни капли сочувствия к подобному поведению. Да, иногда у него действительно могли быть ситуации, в которых трудно принять решение, но это сказка про мальчика, который кричал «Волки!». Если ты однажды 6 минут тянул с девяткой-хай, то в серьезный момент тебе уже никто не поверит.
— А как насчет ситуации, когда флор объявил его руку мертвой за то, что Кассуф встал и пошел смотреть стек оппонента?
— Нельзя вставать в раздаче и подходить к другому игроку. Можно просто спросить, сколько у него фишек. И тут опять же важно, кто именно нарушает. Кассуфу я бы сказал: «Ты можешь говорить только “рейз”, “бет”, “фолд” или называть конкретную ставку. Все. Ни “привет”, ни “как дела”. Ты потерял право на общение с оппонентами, потому что не умеешь играть, не нарушая процесс».
А как думают наши читатели: можно ли решить проблему с затягиванием времени шахматным таймером, или нужно искать компромиссы? Делитесь мнениями в комментариях!
