Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
1Win
RPTBET
MobilePokerClub
В современном покере каждая раздача воспринимается как отдельная партия, в которой важны лишь логика и математика. Конечно, есть также неустаревающая концепция уровней мышления, когда участники пытаются предугадать ход мыслей соперника и, шагнув на ступень выше, обмануть его. Но такие игры разума являются частью общей стратегии, включающей в себя изучение особенностей противников и умение подстраиваться под них. А вот предыстория очных сражений — так называемый метагейм — считается безнадежно устаревшим и опасным, поскольку позволяет покеристу найти оправдание для любой своей ошибки. Это, в свою очередь, приводит к замедлению прогресса. Но действительно ли контекст не имеет значения?
В новом разборе — не одна, а сразу три раздачи, сыгранные между двумя оппонентами в ходе единственной сессии. Речь о постоянных участниках дорогих соревнований в казино Hustler — Алане Китинге и Сэме Кики, выступающем под псевдонимом «Сеньор Тильт». Первый является профессионалом, так как именно покерная карьера остается источником его высоких доходов. Второй — номинальный любитель, поскольку за столами он скорее получает эмоции от хобби, а деньги ему приносят бизнес-проекты. Однако Кики — далеко не слабый игрок, что он неоднократно доказывал в том числе в противостоянии с признанными «акулами» заведения. Его покерный интеллект отлично развит, что позволяет показывать стабильный плюс.
Игра проходит на ставках $500/$1,000. За столом 6 участников, что, впрочем, не слишком сильно влияет на диапазоны: привыкшие к лузовым спектрам соперники готовы побороться за банк с любым «красивым» стартером независимо от позиции.
Раздача 1
Первая раздача начинается с четырех лимпов, в том числе от Китинга на катоффе с одномастными десяткой и двойкой. Питер на малом блайнде делает комплит. Кики с QJo на BB решает не делить эквити с оппонентами и заряжает огромный изолейт в размере $23,000. Алан и «Турбо» не сдаются и отвечают коллами. Банк на флопе достигает $72,000.
«Сеньор Тильт» получает топ-пару, однако у Китинга трипс — идеальное попадание для коллера при столь агрессивном начале. Кики понимает, что его кикер довольно слаб, поэтому без позиции не решается ставить в двух оппонентов. Алан же берет инициативу в свои руки и делает бет в $35,000 — чуть менее полупота. Слоуплей в мультипоте не имеет смысла, тем более что у соперников много рук, с которыми они должны платить. Британец опасается только фулл-хаусов JJ и трипсов старше, но доля этих комбинаций в диапазонах соперников ничтожна.
«Турбо» покидает раздачу, Сэм уравнивает. Логично: его рука в данный момент является блефкетчером, хотя и может оказаться лучше некоторых топ-пар с еще более посредственными кикерами.
Бланк на терне, и «Сеньор Тильт» продолжает защитную линию, пропуская ход. Китинг ставит $90,000 в банк $142,000. Естественно, опытный профессионал умеет и любит блефовать, так что вариант фолда Сэм пока даже не рассматривает. Колл.
Еще один бланк, снова чек от Кики и овербет $375,000 от Китинга в пот $322,000. И это уже повод задуматься. Англичанин склонен к творческому покеру, но в данный момент он трижды ставит в некапнутый диапазон префлоп-агрессора. Мог ли он завершить столь огромным баррелем на ривере с топ-парой? Даже если предположить, что он почему-то не рейзил на префлопе с AJ, едва ли эта комбинация подходит для такой линии. Овербет требует поляризации, то есть в диапазон входят натсы и блефы, но не средние руки. А придумать блефы на таком борде достаточно непросто.
«Сеньор Тильт» размышляет несколько минут. Безусловно, неприятно выбрасывать топ-пару против столь агрессивного оппонента. Но в итоге Сэм не находит признаков обмана в действиях Китинга и принимает верное решение — фолд. Когда Алан показывает свою десятку, бизнесмен делает радостный забег по периметру зала. Имеет полное право: он снова доказал, что обладает продвинутой для любителя покерной логикой.
Раздача 2
Следующий розыгрыш начинается с лимпа Китинга на средней позиции с 85s. Кики повышает до $6,000 на баттоне с AKo. На большом блайнде с T7o зачем-то коллирует Брэндон, давая Алану выгодные шансы банка, чтобы побороться за пот.
И снова у Сэма топ-пара — правда, на этот раз с топовым кикером. И опять у Китинга трипс! Какова вероятность того, что два участника дважды за сессию сойдутся в подобных кулерах? Вопрос риторический, однако покерная дисперсия умеет создавать и не такие сценарии.
В банке $20,500. Префлоп-коллеры чекают, предоставляя ход агрессору. «Сеньор Тильт» ставит $10,000. Брэндон выбрасывает карты, а Китинг решает слоуплеить свой трипс и просто коллирует.
Шестерку нельзя назвать полным бланком. Во-первых, она открывает бэкдорные флеш-дро, а Алан вполне мог продолжить с червовыми Ax. Однако в его диапазоне преобладают топ-пары со слабым кикером и андерпары 77-22. Трипсы в общем спектре также занимают небольшую долю, но она все же выше, чем в предыдущей раздаче. Хотя Кики, вероятно, закладывал бы эти расклады в чек-рейз, а не в чек-колл. И действительно, в пассивной линии сочетаний 5x совсем мало, и в этом заслуга хитрости Китинга, который не вполне уверен, что у Сэма топ-пара. А выдавить соперника из банка англичанин сейчас явно не хочет.
Но и Кики, похоже, понимает, что очередной ставкой он генерирует очень высокое фолд-эквити. Если же продемонстрировать неуверенность, можно спровоцировать Алана на блеф на следующей улице. Чек в ответ.
Валет мало что меняет. Нужно ли теперь ставить Китингу? Такое решение напрашивается само собой. Более того, оно было бы оптимальным. Но Алан продолжает свои «игры разума». Нельзя прочесть его мысли, но, вероятно, его логика в том, чтобы репрезентовать андерпары и заставить соперника сделать бет не только с топ-парами, но также со вторыми парами вроде QQ и Jx.
План срабатывает: Кики, убежденный в капнутости диапазона противника, ставит $30,000 в банк $40,500. И тут же получает рейз до $175,000. Проблема в том, что линия британца не выглядит очень логичной. Руку, которую он изображает, считать крайне сложно, ведь ни трипсы, ни каре не требовали бы слоуплея на флопе. Напрашивается идея о карманных шестерках, получивших фулл-хаус на терне, но это скорее условность.
В то же время Сэм вряд ли смеет предположить, что у Китинга действительно где-то нарушилась логика. Умного и хитрого англичанина уж точно нельзя заподозрить в непоследовательности. Не исключено, что «Сеньор Тильт» вдруг решил, что Алан пытается надавить на него тем самым метагеймом: «В прошлый раз ты выбросил, наверняка сбросишь и сейчас».
Увы, если такая мысль действительно стала ключевой, то ментальное сражение Сэм проиграл. Он уравнивает и отдает оппоненту лишние $145,000. Многие покеристы знают, как сложно сдержать эмоции при повторном кулере в противостоянии с одним и тем же соперником. Но Кики принимает удар достойно, хотя на его лице читается раздражение.
Раздача 3
В третьей партии экшен инициирует Китинг, открывающийся на хайджеке с одномастными тузом и девяткой. Кики уравнивает на малом блайнде с T9о. К раздаче присоединяется Стив на BB с Q7s.
У Алана натсовое флеш-дро, в то время как Сэм «зацепился» за двустороннее стрит-дро. У Стива третья пара с бэкдором, но такой расклад слишком слаб, чтобы защищать его в мультипоте, да еще находясь в «бутерброде» между малым блайндом и баттоном.
Китинг делает контбет $15,000 в банк $20,000. Логичный сайзинг: у него преимущество диапазона по топ-парам, эквити которых необходимо защищать. При этом у соперников масса всевозможных дро, способных оплатить крупную ставку.
Стив фолдит, Кики уравнивает. Вероятно, если бы не плотный размер контбета, он рискнул бы атаковать британца чек-рейзом. Но повышение на 75% от пота выглядит чрезмерным.
И вот, наконец «Сеньор Тильт» сможет поквитаться за предыдущие неудачи! Вероятно, такие мысли приходят Кики в голову, когда он видит закрывшийся стрит — абсолютный натс на данном этапе раздачи. Он пропускает ход, подготавливая ловушку.
Китинг ставит $40,000 в банк $50,000. Понятно его желание максимально надавить на соперника, но на координирующих доску тернах обычно используется размер поменьше. Но Сэм только рад такому «подарку» и рейзит до $200,000. Естественно, без позиции ни о каком слоуплее не может быть и речи.
Теперь уже британец стоит перед непростым выбором. Ему нужно уравнять $160,000, чтобы побороться за пот в размере $290,000. То есть ему необходимо 36% эквити. Это совсем не мало, когда оппонент репрезентует готовый натс и при этом нет повода ему не доверять. Ведь рейзить огромный контбет с блефами решится не каждый, и Кики не похож на склонного к такому риску «маньяка». То есть чистое эквити старшего флеш-дро против топа диапазона соперника не превышает 25%. Даже если добавить к этому несколько неготовых рук с блокерами 9x и флеш-дро, процент чуть подрастет до 28%. И этого недостаточно для плюсового колла.
Но не стоит забывать про относительную позицию. Китинг играет IP, что улучшает его имплайд-оддсы. Однако ему нужна уверенность, что оппонент внесет хотя бы небольшую сумму на ривере. Алан коллирует.
Ранаут явно деморализует Кики. Шестерка не только закрывает вероятные флеш-дро, но также спаривает борд, улучшая сеты до фулл-хаусов. Тем не менее по оптимальной стратегии он обязан поставить. Обычно в подобных ситуациях используется небольшой блокбет, ведь флеши могли закрыться и у него самого, и с ними он хочет собрать вэлью в том числе со средних комбинаций. Но Сэм решает отказаться от бета. Чек.
Алан же не стесняется и ставит $425,000 в пот $450,000. Это при том, что стек Сэма составляет $800,000, и именно в очных партиях с британцем он уже потерял почти полмиллиона долларов. На этот раз «Сеньор Тильт» не сдерживается. Эмоции прорываются сквозь внешнее спокойствие и он в течение минуты описывает несправедливость ситуации с многократным повторением односложного английского ругательства.
«Сеньор Тильт» не выдерживает и в гневе разбрасывает свои фишки. Что ж, нужно как-то оправдывать «творческий» псевдоним.
«Это просто издевательство, преступление… Что из того, с чем он коллировал терн, я могу сейчас побить?»
И это отличный вопрос. По сути, в спектре Алана остаются только «промахнувшиеся» флеш-дро червовой масти. Собственно, это все. А может, Китинг просто издевается над оппонентом, вовлекая его в те самые многоуровневые «игры разума»? Ведь пресловутый метагейм вполне для этого подходит: после серии кулеров Сэм мог «поплыть» и начать допускать ошибки мышления. Далеко не все профессионалы способны выдержать тройной удар без последствий.
И все же, к чести Кики, он вновь демонстрирует свой покерный интеллект. Да, эмоции прорвались наружу, но это не помешало бизнесмену взвесить все факторы и убедиться, что риск нельзя оправдать ни психологическими манипуляциями со стороны соперника, ни тем более метагеймом. Ему хватает самообладания рассмотреть раздачу как отдельную историю, и в ней он, увы, далеко позади почти всех предполагаемых рук оппонента. Фолд, который, между прочим, делает колл Китинга на терне минусовым.
Эти три кулерные раздачи прекрасно демонстрируют, как важно сохранять логику и хладнокровие в откровенном даунстрике.
Некоторые регуляры действительно умеют монетизировать чужие эмоции, заставляя проигрывающих оппонентов допускать дорогие ошибки. Но намного чаще поражения вызваны банальным невезением на короткой дистанции. В такие моменты не стоит искать подвох. Если статистика, личные наблюдения и логика подсказывают, что нужно сдаться, следует это делать. Сэм Кики сумел побороть внутренних «демонов» в двух случаях из трех, что достойно уважения.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
