Стоит ли играть на стек со стритом на спаренном борде? Разбор эксперта

Абсолютный натс на флопе далеко не всегда гарантирует итоговую победу. Впереди две улицы, и есть шанс увидеть на них неприятные ранауты. Еще хуже, когда в банке несколько соперников и кто-то из них своими действиями заявляет об огромной силе. Стоит ли стрит того, чтобы идти с ним до конца, когда на терне произошла неприятная спарка номиналов? Ответ на этот вопрос будет дан в ходе анализа очередной раздачи в рубрике разборов.

Антонио Эсфандиари — звезда покера конца 2000-х и начала 2010-х. В 2019 году он объявил о завершении карьеры. Участие в шоу No Gamble No Future — это не возвращение, а скорее взаимовыгодное сотрудничество легенды с организаторами в виде PokerGO. Антонио периодически вспоминает былые времена и явно получает удовольствие, снова испытывая всплески адреналина. Шоураннеры же с радостью наблюдают за увеличением количества просмотров, так как звездный экс-профессионал создает отличную рекламу.

Соперник Эсфандиари — неизвестный игрок, выступающий под псевдонимом Tickets. Отсутствие информации на сайтах статистики, собирающих данные, в частности, о результатах в покерных шоу, говорит о том, что этот игрок ранее не появлялся за телевизионными столами. Соответственно, о его стиле и техническом уровне сказать также нечего. Впрочем, сама концепция No Gamble No Future и других трансляций заключается в привлечении богатых любителей, желающих поиграть со звездными соперниками. К последним явно относятся только Эсфандиари и Сэм Кики, поэтому «Тикетс» точно не профессионал.

Игра проходит на ставках $100/$200 с анте от большого блайнда $200. Участник на ранней позиции обязан делать страдл в размере $400.

Префлоп

Раздачу начинает Райт, отдающий страдл еще до просмотра карт. «Док Голливуд» на катоффе и «Тикетс» на баттоне коллируют соответственно с 86s и T8s. На малом блайнде «Ковбой Шон» с одномастными королем и десяткой объявляет 3-бет. Эсфандиари на BB не задумываясь уравнивает с 97s. Естественно, колл вхолодную с гаппером никак нельзя отнести к оптимальным действиям, но Антонио не пропускает практически ни одной раздачи. При этом он остается в приличном плюсе, что говорит скорее о благосклонности дисперсии, чем о высоком качестве стратегии.

«Док Голливуд» и «Тикетс» также решают поддержать экшен. Таким образом, на следующую улицу переходят сразу три участника с гапперами.

Флоп

В банке $10,600. Самый крупный стек у Эсфандиари —$416,000. У «Тикетса» $150,000, почти столько же у «Дока Голливуда». Меньше всего фишек у префлоп-агрессора «Ковбоя Шона» — $89,400.

Поразительным образом в борд попадают все четыре участника. Хуже остальных «зацепился» за доску «Ковбой Шон» с гатшотом. У Эсфандиари допер, у «Дока Голливуда» — стрит-дро. Однако у последнего самая грустная ситуация, поскольку его OESD фактически «мертво»: у «Тикетса» уже готовый старший стрит, при этом десятка одновременно блокирует «Доку» ауты на усиление и оставляет его позади при «доезде» в пятерку.

«Ковбой Шон» решается на контбет в четверых соперников и ставит $4,000. Это хороший ход в мультипоте, так как его рука имеет перспективу на усиление до натса при выходе дамы и он явно хочет реализовать этот шанс за минимальную цену. Однако плану мешает Эсфандиари, решивший, что его комбинация достаточно сильна для рейза до $11,000 без позиции по отношению к двум оставшимся оппонентам. Это спорное решение с младшим допером, однако в целом оно имеет смысл: таким образом Антонио одновременно защищает свое эквити и проверяет силу противников.

«Док Голливуд» выбрасывает свое стрит-дро. Странный ход, особенно с учетом того, что он действует после Эсфандиари, а размер повышения не так велик. Однако фактически «Док» спасается от огромных проблем, поскольку запросто мог угодить в дорогой кулер.

«Тикетс» с абсолютным натсом на баттоне, поэтому в данный момент у него нет мотивации к дальнейшему повышению. Ему выгоднее сохранить в раздаче обоих соперников, чтобы в перспективе собрать больше вэлью. Естественно, рука достаточно уязвима, и понятно желание моментально отправить все фишки в олл-ин. Но таким действием генерируется совершенно лишнее в этой ситуации фолд-эквити. Колл.

«Ковбой Шон» также уравнивает со своим гатшотом. Едва ли кто-либо обвинил бы его в трусости, если бы он просто сфолдил. В конце концов, он находится OOP по отношению к обоим оппонентам, один из которых репрезентует готовую руку, а второй заявляет, что его комбинация достойна колла вхолодную. Но при небольшом размере рейза неуступчивость «Тикетса» дает «Ковбою» отличные потенциальные шансы банка: ему нужно доставить всего $7,000 в пот $36,600. Технически ему необходимо набрать 16% эквити, и именно столько у него есть в данный момент раздачи. Но из-за отсутствия позиции правильнее говорить об имплайд-оддсах — даже при не самом крупном стеке. Колл.

Терн

В банке $43,600. У «Ковбоя Шона» всего $78,400. «Тикетс» оставил у себя $139,000.

Невероятное везение Эсфандиари на фоне явного апстрика снова выручает его в ответственный момент. Только что он рисковал отдать оппоненту половину своих фишек, а теперь у него фулл-хаус. Далеко не натсовый, но на такой скоординированной доске слишком много сильных комбинаций, проигрывающих руке Антонио.

Спарка на терне совершенно точно не радует «Тикетса». Каждому покеристу знакомо это чувство раздражения, когда топовое сочетание за один миг откатывается в рейтинге возможных на борде натсов сразу на несколько позиций. Это все еще хорошая рука, но теперь с ней предстоят непростые решения.

Эсфандиари не собирается останавливаться и ставит плотный контбет в размере $28,000. Возможно, ему следовало бы использовать слоуплей? Нет, это была бы серьезная ошибка. Он никак не блокирует соперникам диапазон продолжения. При этом его рука опасается всего трех комбинаций JJ и одной 99. В столь лузовых соревнованиях нельзя полностью исключать и J7s, но их доля слишком мизерная, чтобы всерьез обращать на нее внимание.

«Тикетс» берет паузу, но едва ли он сомневается в решении. У него просто нет вариантов: в рейзе нет смысла, а выбросить старший стрит было бы преступлением. Но точно можно сказать, что колл он делает уже без особого удовольствия.

«Ковбой Шон» фолдит. К нему вопросов нет: ему не удалось «доехать» в натс, а продолжать с гатшотом без позиции на спаренной доске решится только совсем безумный «маньяк».

Ривер

В банке $99,600. Эффективные стеки равны $111,000. Таким образом, к риверу SPR лишь немного превышает единицу. Вероятно, если бы Эсфандиари помнил покерную математику, то поставил бы на терне чуть больше. Это позволило бы на последнем этапе обойтись без овербета, что способствует полной реализации вэлью-рук из-за пониженного фолд-эквити. Впрочем, возможно, что Антонио просто не потрудился присмотреться к стеку оппонента.

Туз практически не влияет на диапазоны участников, хотя на ранних этапах среди их рук могли затеряться редкие A7s. Но эти комбинации отфильтровались еще на флопе: Эсфандиари не мог с ними зарейзить, а «Тикетс» — уравнять повышение. Единственный потенциальный обладатель карманных тузов — «Ковбой Шон» — уже покинул раздачу.

Антонио выдерживает небольшую паузу и объявляет олл-ин. Теперь его соперник должен принять непростое решение. Чтобы не допустить дорогую ошибку, необходимо задуматься о диапазоне оппонента. Конечно, при очень широких начальных спектрах точно определить набор рук бывает сложно. Но в данной раздаче Эсфандиари постарался максимально упростить эту задачу.

Его рейз на флопе в мультипоте в «бутерброде» между соперниками явно не мог быть слишком авантюрным. Да, у него почти наверняка не было натса в виде стрита, так как это сочетание блокируется стартером «Тикетса». Тем хуже для самого любителя, ведь данный факт смещает спектр рейза в сторону сетов и доперов. И все эти комбинации, кроме J9s, уже на терне превратились либо в фулл-хаус, либо в каре.

J9s можно исключить из ренджа Антонио. Хотя тот явно отстал от современного понимания стратегии, логика у него сохранилась.

Эсфандиари точно не стал бы заряжать третий баррель со средней рукой, обесценившейся с выходом второй семерки, когда у оппонента возможны сочетания сильнее.

Так что же «Тикетс» собирался побить своим стритом? Очень похоже, что он не привык задавать себе такие вопросы. Об этом свидетельствует и его моментальный колл. То есть он не взял ни секунды на обдумывание решения. Очень слабая игра, подтверждающая, что «Тикетс» — обычный «телефонистый» любитель, действующий исключительно от собственной руки и не умеющий мыслить диапазонами.