Сбросить стрит с флопа: Даг Полк анализирует свой невероятный фолд

Один из топовых игроков высоких лимитов Даг Полк вернулся в покер после двухлетнего перерыва и теперь снова в центре внимания. Сначала этому способствовал матч против Даниэля Негреану, в котором Полк ожидаемо одержал победу. А теперь во время своего дебюта на телевизионном шоу High Stakes Poker Даг провернул невероятный фолд, который обсуждает все покерное сообщество.

Произошло это в раздаче против Фила Хельмута, когда Полк на флопе собрал второй натсовый стрит с , в то время, как у Фила был абсолютный натс с . Когда соперник объявил олл-ин, казалось, для Дага это радостный колл. Лишь немногие стали бы обдумывать решение. И только единицы во всем мире способны найти здесь фолд.

На обучающем сайте Дага Полка появился анализ этой раздачи. Вам наверняка будет интересно узнать, какие мысли были у него в голове, когда он делал один из самых выдающихся фолдов в истории покера.

$150 в месяц по промокоду POKERRU

Игроки, которые вводят промокод при регистрации на GGPokerOK, получают ДОСТУП НА ПРИВАТНЫЙ ТУРНИР с призовым фондом $150 и бонус 100% на депозит 

Инструкция: Как получить билет при регистрации?

Раздача

Как все происходило можно посмотреть в ролике, опубликованном на канале PokerGo.

Игра велась на блайндах $200/$400, при этом стеки были достаточно глубокими: в районе $100 тыс. 

Хельмут сделал рейз $1,100 с с хай-джека. Джеймс Борд заколлировал на баттоне с , и Полк доставил на ББ с .

Флоп: .

Полк — чек. Хельмут — чек. Борд решил сделать проверочную ставку $2,000. Даг со своим стритом ответил рейзом $7,000, и Фил Хельмут с натсом объявил олл-ин $97,200.

Анализ Дага

Даг посвятил разбору этой раздачи 18 минут эфирного времени перед началом трансляции матча Виктор Малиновский — Федор Хольц. В своем анализе он говорит о таких вещах, как: 

• Его диапазон чек-рейза на флопе.
• Почему олл-ин Хельмута ужасен.
• Аргументы за фолд.
• Мысли в целом об игре Фила Хельмута.
• Как Даг поступил бы, заколлируй Борд этот олл-ин.
• Общие мысли по стратегии.
• Что он думает про разговоры за столом людей, которые не принимали в раздаче участия.

Дальнейший анализ публикуется от лица Дага.

Диапазон чек-рейза 

«С T7 на таком флопе — это оптимальная ситуация для чек-рейза. Можно добавить редкие чек-коллы, но к этой линии я бы склонялся, будь у меня на руках пика. В большинстве случаев я однозначно буду чек-рейзить. С QT тоже в 75-80%.

Главная проблема заключается в том, что при агрессивном розыгрыше у нас явно читается стрит». 

Почему олл-ин Хельмута ужасен?

«С его стороны это ОЧЕНЬ плохая игра. На такой доске у меня на ББ часто будет QT, с которыми я переставлю на флопе. У баттона тоже полно стритов, так как он всегда зайдет с QT под небольшой рейз при игре с анте.

Фил пушит $100,000 в двух людей, у которых часто окажется натс! Как вообще можно такое придумать?

Стандартной стратегией в покере является овербет, когда у оппонента не так много сильных рук. А здесь обратная ситуация. Он ставит овербет в двух соперников, у которых с большой вероятностью может оказаться натс.

Если у него QT, то он заставит всех сфолдить. Если блеф, то шансы наличия QT у соперников возрастают. Совершенно неподходящая ситуация для пуша».

Аргументы за фолд

«Мне нужно размышлять об этом следующим образом: он рискует $100,000, чтобы выиграть $12,000. В этой ситуации у меня чаще будут QT, чем T7. Нужно понять, как часто я должен коллировать со своей рукой.

Конечно, с QT это очевидный колл. Но учитывая размер его пуша, двух соперников в банке, наши возможные диапазоны, в которых очень много стритов, колл с T7 тут будет примерно в 12-14% случаев.

Это даже не эксплоит, а простая математика. Конечно, я сомневался. Но когда Фил заговорил о блокерах, я понял, что нужно просто скидывать.

Мне кажется, в теории здесь нет колла ни с чем, кроме QT. Поэтому его пуш так ужасен. С натсом он выдавливает меня из банка с руками, которые бьет. Это просто не имеет никакого смысла».

Общие мысли про Фила Хельмута

«Фил привык играть в легких составах, где можно просто запушить и люди будут коллировать с любым мусором. Против сильных игроков это не сработает.

В нашей ситуации оба соперника могут иметь множество комбинаций к натсу. Я не знаю, насколько Фил подкован в оценке диапазонов. Но здесь нельзя пушить. Если вы блефуете, вы выбрасываете кучу денег на ветер. Если вельюбетите, соперники скинут все, кроме натса.

Он мог собрать крупный профит, но умудрился найти решение, при котором заработал абсолютный минимум денег.

Если бы у меня были , то есть дополнительно флеш-дро, думаю, мне пришлось бы заколлировать этот пуш.

Все достижения Фила хельмута собраны в таблицу.

В общем, если вы играете против идиота, который примет такой гигантский олл-ин с двумя парами, конечно, можно пихать. Но если против вас хороший думающий соперник, никогда так не делайте. Я воспринимаю его олл-ин, как оскорбление. Словно он причисляет меня к тем идиотам, с которыми привык сидеть за одним столом. 

Классический Фил. «Я выставляю ловушку. Она захлопнулась. ОЛЛ-ИН!». И при этом надеется, что кто-то заколлирует».

Если бы заколлировал Борд

«Сделай Джеймс Борд колл, мне было бы тоже по шансам с некоторыми дро. Будь у меня рука вроде , , , пришлось бы заколлировать. Ведь тогда шансы 3.3 к 1».

В целом о стратегии

«Мне не так уж важно, какой уровень у моих соперников. Я пришел, показать хорошую игру и заработать денег. Легко не обращать внимания на то, как действуют оппоненты. Просто играйте по оптимальной стратегии.

Вообще забавно видеть, как многие считают этот фолд эксплоитом. Это не так.

Я использую ридсы на оппонентов во время спорных ситуаций. Тогда они могут помочь склонить решение в ту или иную сторону. Но здесь все указывало на фолд.

Если Фил пушит с сетом восьмерок он блокирует мои две пары и после чек-рейза я должен сфолдить. Да, тогда он бы меня уделал. Но играя так, он каждый раз будет терять весь стек, когда у меня или у баттона окажутся QT. 

Если бы эта раздача произошла онлайн, я бы просто спасовал и даже особо о ней не думал. Но так как это популярное покерное шоу, народ будет смаковать ее долго.

Наверное, ключевым во время принятия решения было то, что если бы у Фила не было QT, я бы выглядел идиотом в глазах тысяч зрителей. Только такая мысль подбивала меня сделать колл. Все остальное говорило за фолд.

Кстати, это была единственная крупная раздача, в которой я участвовал на HSP.

Разговоры во время раздачи тех, кто в ней не участвовал

«Эти парни просто фиши. Думаете, мне не плевать, что они там обсуждали? Ничего личного, но их мнение о руке Фила или моей для меня не имело значения. Прозвучавшие слова никак не могли повлиять на мое решение.

Если бы они на самом деле мешали мне думать, я бы просто попросил их заткнуться».

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Сергей Науменко

Автор

Впервые познакомился с покером примерно 13 лет назад. В то время в социальной сети ВКонтакте набирала популярность PokerShark, и везде крутили рекламу PokerStars. Первое знакомство было не очень удачным. Ничего не смысля в игре, слил под чистую пару банкроллов и переключился на игру на виртуальные фишки. Потом забыл о нем на несколько лет. Вернулся к игре 2 года назад. Сейчас регулярно играю в кеше по Холдему, время от времени отвлекаясь на недорогие турниры и другие виды покера. Любимая дисциплина — Китайский Ананас. Меня он привлек необычным игровым процессом и своеобразными стратегиями. Главная покерная мечта — оказаться за живым столом. Увы пока мне это ни разу не удавалось, но все еще впереди.