Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Aurora Poker
Игровая площадка Hustler регулярно собирает самые дорогие кеш-развлечения. За ее столами разыгрываются миллионные банки, а топовым профессионалам противостоят увлеченные любители из числа бизнесменов, спортсменов, актеров и других медийных сфер. Благодаря трансляциям, организаторы устраивают в своем заведении настоящее шоу, привлекающее сотни тысяч зрителей.
Сегодня мы рассмотрим совсем свежую раздачу, сыгранную накануне за столом с бай-ином в $1 млн и блайндами $500/1,000. Среди прочих за ним собрались: Том Дван, Майкл «Texas Mike» Монсек, Дэн Квон, более известный как Экшен Дэн и Роберт «Handz» Лью, Чарли Хук, а также азиатский предприниматель по имени Питер. Этот любитель присоединился к дорогим кеш-играм в казино Хастлер только в 2023 году и с тех пор расстался с более чем $1.2 млн.
Именно Питер начинает раздачу на ранней позиции. У него карманные десятки. Эта рука относится к топу диапазона и открывается из любого положения за столом. В банке $1.5 тыс от блайндов, а также $2,000 анте.
Комбинирование двух типов обязательных ставок — осознанное решение организаторов. Увеличенный банк дает дополнительную мотивацию за него бороться, это создает экшен и повышает интерес зрителей.
Поэтому на первый взгляд странный опен-рейз в 4 ББ вполне оправдан: меньший сайзинг давал бы соперникам пот-оддсы, при которых они могли бы заходить в раздачу с половиной всех возможных стартеров.
На кат-оффе находится еще один любитель, американец по имени Стив. У него одномастные туз и валет. Несмотря на сильный диапазон UTG, эта рука явно лучше смотрится в 3-бете: заколлировав, можно угодить под доминацию тузов со старшим кикером, но еще хуже то, что это дает другим участникам стимул для сквиза. Тем не менее, Стив всего лишь уравнивает.
Том Дван на баттоне, у него одномастные девять и четыре. Не самая приятная рука, но после действия кат-оффа шансы банка уж очень заманчивы. Колл.
На большом блайнде Чарли Хук с разномастными семеркой и пятеркой. Слабый стартер, но такой гапер может иногда зацепиться за стрит. Американец уже внес в банк 1 ББ, еще 2 ББ он же отдал в виде анте. То есть в пот размером 15.5 ББ ему нужно доставить 3 ББ. Пограничное решение, но ошибкой этот колл назвать нельзя.
Итак, в центре стола $18.5 тыс. В стеках при стартовом бай-ине в 1,000 ББ еще очень много фишек, поэтому SPR здесь не имеет такого значения, как в стандартной глубине. Дилер выкладывает общие карты.
Первым решение принимает Хук, который сумел словить стрит-дро. Очевидно, при относительно прямолинейном экшене после него Чарли должен действовать агрессивно. Он объявляет чек, но, скорее всего, планирует дальнейшее повышение.
Далее ходит Питер. Он префлоп-агрессор с некапнутым диапазоном и оверпарой к столу. Несмотря на мультипот, он обязан собирать вэлью с попаданий соперников и различных дро, также как балансировать сильные руки большим числом блефов. Да, банки на несколько участников обычно играются более прямолинейно и честно. Но в играх с анте мультипот — явление нередкое, и против сильных соперников без баланса не обойтись. Питер не профессионал, но имеет хорошее представление о покерной стратегии и наверняка понимает происходящее за столом. Он ставит 8 ББ, это около 43% от банка. Уместный сайзинг в мультипоте. Интуитивно может показаться, что с сильной рукой в таких ситуациях нужно ставить крупнее, но это справедливо только с натсом против очень слабых любителей.
Мелким же сайзингом покерист держит спектры соперников достаточно широкими, собирает вэлью с большего количества дро и сдерживает размер банка, находясь без позиции.
У Стива флеш-дро. В этой ситуации можно было ожидать и рейз, но у колла EV явно выше: впереди еще два оппонента, которые также могут добавить фишки в пот. Дван попал в трипс и медлить с этой комбинацией не намерен. Он повышает до 36 ББ Сайзинг вопросов не вызывает, он довольно стандартный и больше обусловлен размером банка, чем ставки. Мог ли Том просто заколлировать? Вполне. Он находится IP (In Position) с очень сильной рукой, которая, однако, проигрывает трипсам с лучшим кикером и трем комбинациям карманных шестерок. Но доска хорошо скоординирована, у оппонентов могут быть стрит и флеш-дро. Этот рейз показывает скорее нежелание Тома позволить соперникам реализовать неготовые руки, чем намерение собрать побольше вэлью.
Хук, который явно сам собирался действовать агрессивно, вынужден выбросить OESD. Без позиции на спаренном борде колл был бы слишком рискованным. Питер перепроверяет свои карты и уравнивает. Это разумное решение: фолд с оверпарой — грубая ошибка, если только соперник, объявивший рейз, не делает это впервые за тысячи раздач. У компетентного регуляра вроде Двана здесь множество блефов, а кроме того, есть некоторое количество более слабых карманок — 99-77.
Стив явно недоволен складывающимся экшеном, но выбросить старшее флеш-дро не может и также уравнивает. В банке уже $127 тыс., и дилер выкладывает четвертую карту.
Настоящая катастрофа для Тома Двана. Он в ловушке без шансов на победу. Точнее, вероятность забрать банк у него сохраняется: четверка дала бы ему спасительное каре. Но это лишь одна карта в колоде. Впрочем, для Питера дилер сумел выловить один из двух аутов. Китайский бизнесмен пропускает ход. Это единственно верное решение в такой ситуации: старший фулл-хаус после рейза соперника на предыдущей улице никогда не должен ставить сам. Стив, которому, скорее, повезло не попасть во флеш, также чекает. Дван делает бет в 76 ББ, это 60% от банка.
Такова особенность игры в глубоких стеках: после чек-рейза флопа и ставке в 76 ББ SPR все еще огромен.
Питер коллирует. Снова идеальное решение. Неопытный игрок хотел бы вложить как можно больше фишек здесь и сейчас. Но чек-рейз был бы ошибкой. Во-первых, Дван репрезентует сильную комбинацию — трипс или фулл-хаус. Любую из них он с высокой вероятностью будет доигрывать на ривере, как и обязательные полублефы, которых у Тома также много. Во-вторых, в раздаче есть еще Стив, нужно дать ему шанс добавить фишки в пот. Впрочем, тот не решается на продолжение по спаренной доске. Закрывшийся на ривере флеш только усложнил бы ему решение на последней улице. Итак, банк $279 тыс. Дилер достает из колоды последнюю карту.
Ход за Питером. Стоит ли в такой ситуации делать донкбет? «Ослиная» ставка выбивает блефы Двана (флеш-дро, гатшоты и стрит-дро), собирает оплату с некоторых карманных пар и провоцирует рейз от младших фулл-хаусов. В то же время чек вынуждает Тома не только контбетить «на вэлью», но и блефовать. EV последнего явно значительно выше. Питер принимает верное решение — чек.
Дван явно сконфужен. Если он решается ставить на вэлью, то какие руки слабее оплатят? Очевидно, «недоехавшие» дро выбрасываются. Остаются только оверпары и ТПТК.
Напомним, вэльюбетом считается ставка, которая выигрывает более чем в половине случаев против диапазона колла соперника.
По предыдущему экшену Дван может положить соперника на совсем небольшое количество комбинаций: 6 фулл-хаусов (TT, 66), 4 трипса (A4, K4), 24 оверпары AA-JJ и топ-пары с кикером не младше короля, а также флеш-дро с тузом, королем или дамой. Уравнять или повысить его ставку Питер сможет приблизительно со следующим диапазоном.
Даже если дисконтировать часть оверпар и топ-пар, трипс Двана остается сильной комбинацией с более чем 70% эквити против диапазона продолжения. Питер — новичок дорогих игр, и четких нотсов на него пока немного. Возможно, этот спектр выглядит слишком оптимистично и большинство комбинаций из него отправились бы в пас еще на терне. Но, опять же, азиатский бизнесмен пока остается темной лошадкой, что усложняет игру против него.
Похоже, Том видит спектр Питера приблизительно так же, как и мы. Он считает, что ему есть с чего собирать вэлью, и ставит $167 тыс. И это снова 60% от банка. С любой другой рукой из предполагаемого диапазона Питер явно чувствовал бы себя не в своей тарелке. Даже карманные тузы по такому экшену — совсем слабый блефкетчер. Но в этот момент китаец явно думает не об этом. Его задача — подобрать сайзинг чек-рейза, который не слишком испугает американца. И он повышает до $465 тыс., то есть почти в три раза.
«За что, за что, Питер?», — держась за голову, спрашивает Том оппонента. Затем в грубоватой формулировке адресует вопрос себе: что, собственно, происходит? И это действительно болезненный момент. Сложно отказаться от борьбы, когда в банк вложено столько денег. Но китаец одним действием полностью перевернул раздачу. Ведь по плану Тома это Питер сейчас должен был сидеть, держась за голову, и мучительно выбирать между коллом и фолдом.
Но насколько в действительности сложное решение предстоит Двану? Он должен определить, с чем оппонент мог проявить агрессию на ривере, и решить, годится ли его рука против диапазона чек-рейза. Итак, могут ли у китайца быть блефы? Нет ни малейшего смысла задавать такой вопрос солверу: машина всегда найдет возможность для обманных повышений. Но за столом сидят люди, а экшен и вовсе исходит от любителя. С чем мог рейзить Питер? Фулл-хаусы TT и 66 — точно. Трипсы? Здесь хотелось бы иметь больше информации о тенденциях соперника, а ее у Двана по понятным причинам нет. Пожалуй, даже A4-K4 не слишком хороши для повышения, так как должны опасаться фулл-хаусов. Мог ли китаец повысить с тузами или королями? Это было бы слишком слабой игрой, трудно представить себе такую ситуацию за столами с бай-ином в миллион долларов.
При этом банк уже настолько огромен, что Том получает вполне приятные пот-оддсы — около 23%. Но есть ли у него столько эквити? Предположим, что Питер любитель в очень традиционном понимании этого слова и может иногда переиграть свои тузы и короли (оставим ему по 1.5 таких комбинаций), но тогда нужно добавить и рейзов с A4-K4 (также по 1.5). В таком случае эквити руки Двана — 28.5%, чего более чем достаточно для колла. Таким образом, Тому остается «всего лишь» угадать, в какой степени его оппонент является любителем.
После долгих раздумий американец коллирует и разочарованно смотрит на остатки своего стека. Банк размером в $1,129,500 достается Питеру.
Допустил ли Дван ошибку? Можно ответить утвердительно. Не совсем понятно, какие именно комбинации хотел переиграть Том на шоудауне. Люди катастрофически недоблефовывают, и сложно представить себе соперника за такими дорогими столами, способного найти обманные руки на этом конкретном ривере. Умение фолдить «красивые» комбинации — очень важный и сложный в освоении навык покериста.
Можно было бы подумать, что проигранная сумма для регуляра таких лимитов не слишком существенна. Но Том Дван, несмотря на несомненный талант в покере, имеет, мягко говоря, не лучшую репутацию в денежных отношениях с другими профессионалами. Постоянные конфликты из-за долгов — часть жизни Тома в последние годы. Не исключено, что этот фактор также негативно повлиял на правильность решения на ривере. В любом случае стоит признать, что Дван сыграл не лучшим образом. Зато его соперник идеально довел линию до конца. Но и ставить это ему в заслугу не стоит: это был простейший розыгрыш с «доехавшим» натсом против сильной комбинации оппонента.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
