Pokerdom
1Win
Jack Poker
MobilePokerClub
Stake Poker
ПокерОК
Бонус 100% до 50,000 для новичков
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Еженедельный фриролл на 20,000 по вторникам в 20:00
Тренды поиска
Автор статьи — Алекс Фицджеральд, профессиональный покерист, тренер и автор книг по стратегии покера. В своих материалах он часто разбирает ошибки игроков, мифы и популярные заблуждения. В новой публикации Алекс рассказал, какие советы о покере на самом деле стоит относить к вредным. Такие подсказки не помогают развиваться, а, наоборот, тормозят прогресс. И пусть подобные советы звучат убедительно, но им нельзя следовать бездумно только потому, что их могут давать профессионалы.
Это один из главных вредных советов по покеру. Многие игроки считают: чем больше стримов и обучающих видео они посмотрят, чем больше раздач обсудят, тем лучше они будут играть. При этом они упускают из виду, что огромное количество рекомендаций либо не подходит им, либо попросту ошибочно. Даже полезные советы могут навредить, если при каждой ставке соперника приходится мысленно перебирать 300 часов просмотренных видео.
Покеристы думают, что таким образом учатся, хотя на самом деле лишь перегружают себя избыточной информацией. А затем, столкнувшись за столом с некомфортной или стрессовой ситуацией, забывают все изученное и возвращаются к привычным линиям. Обычно это означает повторение старых ошибок.
Одна грамотная концепция, которая меняет решения за столом, стоит гораздо больше, чем 50 поверхностно изученных. Обучение должно упрощать игру, а не превращать каждую раздачу в экзамен.
Во многих случаях этот совет попросту излишен. При ежедневной игре с одними и теми же сильными соперниками действительно приходится вносить разнообразие в стратегию и следить за тем, чтобы она не становилась слишком уязвимой для эксплойта. Это само собой разумеется.
Но также часто за столом встречаются соперники, с которыми, возможно, больше никогда не придется играть. Даже при повторной встрече конкретная ситуация, над которой покерист ломает голову, может больше ни разу не возникнуть за всю сессию.
В таких случаях эксплойт зачастую гораздо важнее, чем попытки идеально сбалансировать каждый элемент стратегии. Полезнее определить, какие ошибки допускает конкретный соперник, и подстроить игру под них. Эту идею можно описать простой схемой: ниты побеждают «автоответчиков», «автоответчики» — «маньяков», а «маньяки» — нитов.
Против игрока, который слишком много коллирует, нет смысла придумывать изощренные блефы — гораздо выгоднее регулярно добирать. Против нита, который слишком часто сбрасывает карты, обычно незачем искать способы собирать три улицы тонкого вэлью. Его склонность к фолдам лучше использовать для более частых блефов.
Если соперник — «маньяк», не обязательно бороться с ним за инициативу. Он готов блефовать при любой возможности. Иногда лучшая подстройка — чек с сильными руками: достаточно дать маньяку самому наполнить банк.
Всем остальным за столом такая стратегия может казаться очевидной. Но это совершенно не важно, пока ее не раскусил тот игрок, против которого она направлена.
Среди покеристов распространено мнение, что нельзя играть после плохого сна, при небольшом тильте, на фоне стресса или во время даунсвинга. Иногда действительно стоит спуститься по лимитам или пропустить сессию, но превращать это в непреложное правило — значит отрываться от реальности.
Если отказываться от покера каждый раз, когда в жизни что-то неидеально, для игры почти не останется времени.
С возрастом становится понятно: заботы есть всегда. Плохой сон, семейные дела, тяжелый день на работе — лишь малая часть того, с чем взрослые люди сталкиваются ежедневно.
Часто можно услышать, что перед сессией необходимо позаниматься йогой, помедитировать, сделать запись в дневнике, съесть идеально подобранную еду и выполнить еще какой-нибудь сложный ритуал. Кому-то все это действительно может помогать, но большинство людей с работой, семьей и другими рутинными обязательствами не будут начинать каждую сессию в состоянии полного душевного покоя. И это абсолютно нормально.
Есть существенная разница между неспособностью играть и просто неидеальным самочувствием. Необходимо замечать, когда усталость, злость, рассеянность или тильт мешают принимать хорошие решения. Но требование всегда находиться в идеальном состоянии устанавливает планку, которой почти никто не способен соответствовать постоянно.
Здесь уместно сравнение с походами в спортзал. Не обязательно каждый раз проводить лучшую тренировку в жизни. Достаточно регулярно приходить, продуктивно заниматься и постепенно становиться лучше.
В покере действует тот же принцип. Умение стабильно принимать хорошие решения на фоне обычных жизненных забот гораздо полезнее, чем ожидание мифического идеального состояния для начала игры.
Это еще одно распространенное заблуждение, особенно среди любителей. Игрок принимает непростое решение сбросить на ривере, соперник гордо показывает блеф — и все за столом начинают вести себя так, будто сфолдивший совершил непростительную ошибку. Окружающие смеются и говорят, что колл был очевидным. По иронии такая реакция может больше рассказать о самих насмешниках, чем о покеристе, сбросившем карты.
Во многих живых играх средний соперник недостаточно часто блефует в ситуациях с крупными ставками на ривере. Без веских оснований считать иначе дисциплинированные фолды с блефкетчерами могут быть очень выгодными.
Да, в конкретной раздаче соперник блефовал. Но вопрос в том, как часто блеф встречается во всем диапазоне рук, с которыми он выбирает такую линию. Именно это определяет, был ли фолд правильным. Если соперник не выдал себя очевидным теллсом или другой информацией, явно указывающей на блеф, нельзя оценивать решение только по картам, показанным после раздачи. Качество приема зависит от информации, которой игрок располагал в момент принятия решения.
Иногда после отличного паса соперник покажет блеф. От этого фолд не станет плохим.
Более того, психологическая готовность к таким ситуациям зачастую и отличает дисциплинированных игроков от «автоответчиков». Реакция стола не должна становиться поводом считать каждый непойманный блеф ошибкой.
Это одна из самых частых ошибок за покерным столом. Игрок доходит до ривера почти наверняка с натсом, чекает, показывает карты — и слышит от окружающих: «Хорошая рука». А затем объясняет свое решение тем, что банк и так был достаточно большим.
В чем он не прав? В том, что банк не бывает «достаточно большим», если соперник готов и дальше вкладываться в него с менее сильной рукой. Упущенный вэлью-бет на ривере — повод для разбора. Если есть достаточная уверенность в силе руки, а оппонент готов платить, для отказа от ставки нужна веская причина.
Многие любители на ривере рассуждают не слишком здраво. В ответ на ставку разумного размера они могут быстро найти колл с рукой, которая казалась слишком слабой для продолжения. В таких ситуациях полезно задаться вопросом: что мешает сделать ставку, если соперник, вероятно, готов отдать еще больше фишек?
Безусловно, не стоит бездумно ставить на вэлью с каждой рукой. Но отказ от ставки при вероятном преимуществе может незаметно снижать винрейт.
Многие вредные покерные советы продолжают жить, потому что звучат умно, особенно когда их произносят с уверенным видом. Больше информации, идеальный баланс, безупречная психологическая подготовка, отказ фолдить на блефы — все это кажется разумным, пока не становится понятно, как такие идеи влияют на решения за столом.
Хорошая покерная стратегия должна помогать замечать важное и отбрасывать лишнее. Вместо попыток сделать ее как можно более изощренной полезнее оценивать, эффективна ли она против конкретных соперников. Ведь в конечном счете только это имеет значение. Критическое отношение к подобным советам помогает избежать ошибок, которые делают покер излишне сложным и затратным.
