Почему чрезмерная агрессия неизбежно приводит к потерям? Разбор эксперта

Блеф — неотъемлемая и, пожалуй, самая яркая часть покера. Это мощнейший эмоциональный триггер, который привлекает игроков с большим эго. Впрочем, для профессионалов обман — всего лишь часть сбалансированной стратегии. В теории это значит, что каждая комбинация в диапазоне ставок и рейзов имеет какие-либо свойства, увеличивающие шанс на то, что соперник сдастся.

Однако на практике даже многие регуляры склонны к определенному авантюризму. Любители же и вовсе нередко игнорируют покерные механики, предпочитая действовать интуитивно. Если агрессивный хобби-игрок решает, что должен во что бы то ни стало забрать банк, он совершенно не считается с возможными потерями. Порой это заставляет восхищаться смелыми действиями любителей, но иногда все заканчивается довольно неловкими казусами. Пример подобной раздачи — в новом обзоре.

Ник Райт — известный в США спортивный журналист, комментатор и ведущий собственных шоу на телевидении. Он специализируется на американском футболе, баскетболе и бейсболе. Однако не меньшую страсть Ник проявляет к покеру. Уже несколько лет он сотрудничает с проектом No Gamble, No Future в качестве амбассадора, а также периодически сам участвует в соревнованиях. Зрителям нравится его агрессивный стиль. Единственное, что вызывает смешанные отзывы, — его чрезмерная болтливость.

Оппонентом Райта выступает куда более известный игрок. Крис Манимейкер — живая легенда покера. Он далек от того, чтобы войти в число самых успешных профессионалов в истории, да и его текущий уровень явно не позволяет ему на равных конкурировать с адептами GTO. Но именно Крис в 2003 году победил в Главном событии WSOP, отобравшись в него с помощью недорогого сателлита. Этот триумф запустил процесс, который принято называть покерным «бумом»: миллионы новичков ринулись за онлайн-столы в надежде повторить путь Манимейкера.

Игра проходит на ставках $100/$200. Большой блайнд проставляет анте, а игрок на ранней позиции делает обязательный страдл.

Префлоп

Раздачу начинает Манимейкер. Он вынужден проставить страдл в размере $400, что в лузовых соревнованиях вроде No Gamble, No Future делать не слишком приятно: чрезмерно высок риск получить рейз или попасть в мультипот с рандомной слабой рукой. Однако до баттона все выбрасывают.

Райт оценивает ситуацию и решает атаковать страдл рейзом до $1,600 с откровенным «мусором» — разномастными 42о. Конечно, это маргинальный ход, но с большой натяжкой и его можно обосновать. Взнос от UTG сделан «вслепую», то есть у Манимейкера в диапазоне 100% стартовых рук. Подавляющее их большинство нельзя защищать, особенно когда рейзящий соперник находится в относительной позиции.

Но на этот раз план не срабатывает. У Криса одномастные K9s. Это сама по себе достаточно сильная комбинация, а против лузового спектра агрессора — обладатель браслета WSOP прекрасно знает стиль Райта — она и вовсе обязательна для продолжения. Колл.

Флоп

В банке $3,700. У Криса $62,100, у Райта $44,200. Внушительный SPR для второго раунда торговли.

Прекрасный борд для префлоп-агрессора: сразу две бродвейные карты дополняются далеко отстоящей от них по рангу пятеркой. У коллера точно нет ни карманных валетов, ни королей. Есть только 55, а также два одномастных допера КJs. С большой натяжкой можно добавить в список K5s и несколько разномастных KJo, однако последние за счет блокеров чаще отправляются в 3-бет.

Зато у Райта в теории огромное преимущество, причем сразу и по силе диапазона, и по натсам. Это дает ему право продавливать оборону соперника контбетом с частотой 100%. Ник ставит $1,100. С учетом вероятных флеш-дро, стрит-дро и гатшотов у оппонента следовало подумать об увеличении сайзинга.

Впрочем, и потбет не заставил бы Манимейкера выбросить карты. У него топ-пара со средним кикером, и это достаточно сильная комбинация даже для нескольких коллдаунов в лузовых диапазонах. Однако Крис придумывает кое-что поинтереснее. Он рейзит до $4,000. Разумно ли это?

Если бы соперником был другой участник сессии, ход можно было бы назвать чересчур амбициозным. Но в этом случае в нем есть смысл, так как перехват инициативы позволяет «прощупать» диапазон соперника и защитить не самое устойчивое эквити.

Самым очевидным действием со стороны Райта был бы мгновенный фолд. Он сделал авантюрный рейз в широкий спектр страдла, но у соперника явно оказалась сильная рука, если он решил защитить ее на префлопе. А уж в ответ на рейз на флопе стоит просто выбросить свой «мусор» и перейти к следующей раздаче. Но Ник относится к той категории любителей, для которых демонстрация силы и доминирование за столом важнее денег. Иными словами, Райт приходит на шоу не за победами, а с целью потешить свое эго.

Самоуверенность и смелость играют не последнюю роль в покере. Но, если они не подкрепляются знаниями и крепкой стратегией, то превращаются из преимущества в проблему.

Имея на руках полнейший «мусор» в виде двух мелких карт достоинством ниже доски, Райт уравнивает рейз. Очевидно, он не надеется на «доезд» в раннер-раннер-натс. Его цель — заставить соперника усомниться в своей комбинации, чтобы затем выдавить его из раздачи и издевательски показать свой стартер.

Терн

В банке $11,700. Стеки все еще слишком велики, чтобы всерьез заниматься подсчетом SPR. Впрочем, скорость роста банка напрямую зависит от желания Райта его забрать.

Борд спаривается по второму номиналу, и это отличная новость для префлоп-агрессора. С парой валетов он бы ставил и уравнивал чек-рейз, то есть его сузившийся предполагаемый диапазон теперь состоит из оверпары АА, топ-пар, трипсов, флеш-дро и стрит-дро. Неплохой набор, против которого Манимейкеру не так просто действовать без позиции.

Крис чекает, и это логично. Его рука не подтвердила статус вэлью и превратилась в блефкетчер. Однако Райт — ЛАГ, даже почти «маньяк», и это сильно облегчает чемпиону WSOP задачу.

Ник ставит $3,800. Очень спорный сайзинг после экшена на флопе. По сути игрок заявляет, что у него нет трипсов, с которыми он хотел бы жадно собирать вэлью. Можно было бы поляризовать диапазон крупной ставки, поскольку у Райта множество дро. С чем он должен использовать размер в треть пота? Топ-пары? AK и KQ также были бы не против забрать побольше. Поэтому в 33% попросту нет смысла, и проще было чекнуть. Но это противоречило бы замыслу, ведь Ник отлично понимает, что его «мусор» на шоудауне проиграет даже незакрывшимся дро.

Естественно, Манимейкер легко уравнивает. Предложенный сайзинг не оказывает на него никакого давления.

Ривер

В банке $19,300. Эффективные стеки $36,400 — именно столько в запасе у Райта. То есть SPR почти равен 2.

Семерка пик вообще не влияет на расстановку сил. Манимейкер пропускает ход с очевидной целью коллировать в ответ на ставку. Его блефкетчер прошел испытание на двух улицах и теперь вряд ли отправится в аут. Если, конечно, оппонент не поставит сложную задачу крупным сайзингом.

Именно это и делает Райт. Он вносит в банк $22,000. Это небольшой овербет, который в теории должен выглядеть устрашающе.

Но проблема в том, что рассказанная спортивным журналистом «история» не смотрится убедительно. Коллом на флопе он сузил диапазон, но на терне использовал слишком странный сайзинг. У него попросту не было рук для ставки размером 33% от пота, поэтому изображать натсовую мощь на ривере поздновато.

Конечно, можно представить, что у него АА, АК или KQ, которые на терне побоялись нарваться на очередной рейз и постарались минимизировать потери, заодно «прощупав» почву. Но в покер играют не конкретными руками, а диапазонами.

Довольно странно, что Манимейкер берет достаточно длинную паузу — почти минуту. У него не просто блефкетчер, а вполне крепкая комбинация. Да, его топ-пара рискует угодить под доминацию лучших кикеров или даже АА. Но решающее значение имеет стиль оппонента. И в противостоянии с «маньяком» такие сочетания не выбрасываются даже в ответ на овербет. Он коллирует и забирает банк, не выражая при этом никаких эмоций.

Райт также сохраняет невозмутимое лицо и отправляет карты в пас, никому их не показав. Очевидно, что, если бы блеф удался, он не преминул бы издевательски продемонстрировать руку оппоненту.

Как оценить действия журналиста? Имеют ли вообще такие «голые» блефы без блокирующих эффектов право на жизнь? В целом нет ничего плохого в том, чтобы соперники иногда видели у игрока странные сочетания, с которыми те точно не ожидают столкнуться. Наоборот, это позволяет поддерживать образ непредсказуемого и бесстрашного противника, что крайне полезно.

Но, если злоупотреблять подобными блефами, соперники начнут использовать их в свою пользу. И творческая игра превратится в пустую трату денег. Очевидно, Райт знает, какой имидж имеет в глазах соперников. Но ему не хватило самоконтроля, чтобы справиться с собственным эго. Три барреля с «воздухом» еще можно было бы как-то оправдать преимуществом диапазона, но ставки после чек-рейза от Манимейкера не имели смысла. Разумнее было сдаться на флопе и подождать более подходящих ситуаций для творческих линий.