Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Pokerbet
Пока большинство любителей покера наблюдают за происходящим на Мировой серии, а сопровождающие видеохостинги готовят подробные хайлайты основных событий, есть смысл подвести итоги недавней кеш-серии в казино «Хаслер». Рассмотрим раздачу, в которой очередное непростое решение был вынужден принять Том Дван. Американец уже несколько раз сталкивался с агрессией от оппонентов на последней улице. Он как допускал дорогие ошибки, так и совершал героические коллы и фолды.
Рассматриваемая раздача проводится на ставках $1,000/$2,000 с анте от большого блайнда размером в $2,000. Бай-ин для входа за стол традиционно составляет $1 млн. Впрочем, действующие лица до этого провели не лучшие отрезки, поэтому эффективные стеки на момент партии — «всего» $677,000.
На позиции SB Стэнли Танг. Это не профессионал, а очень состоятельный любитель, основатель DoorDash — крупнейшей американской компании, занимающейся доставкой еды. Но это не делает его рекреационным игроком. В портфолио бизнесмена множество ITM в живых турнирах и серьезный опыт за кеш-столами. На этот раз у него карманные короли, и он открывается рейзом до $10,000.
На большом блайнде Том Дван с разномастными пятеркой и четверкой. Это слабая рука, но с учетом анте банк достаточно крупный, что обеспечивает неплохие пот-оддсы для защиты BB с таким маргинальным стартером. Он коллирует.
В центре стола $22,000, дилер выкладывает общие карты. Это король, семь и шесть с возможным флеш-дро. На флопе у соперников готовый старший сет против стрит-дро, что обещает экшен на всех улицах постфлопа.
Стэнли делает крупную ставку размером в 90% банка. И это приемлемый сайзинг на опасной скоординированной доске, хотя солвер в такой ситуации склонялся бы к чеку с поляризованным чек-рейзом. Но за столом сидят не ГТО-машины, а люди.
Старший сет сильно блокирует диапазон продолжения Двана в части попадания в топ-пару и другие сочетания с королем. Но слоуплей на таком борде чреват неприятностями. У соперника огромное количество рук с потенциалом на усиление, с которыми он заплатит. А чек просто даст ему бесплатную карту и возможность собрать натс, не вложив ни цента. Это значит, что, если Стэнли выбирает контбет, его диапазон должен быть поляризован на сильные готовые комбинации и блефы, в то время как многие средние стартеры будут защищать спектр чека.
Также немаловажный фактор: Танг играет без позиции. Это усложняет ему реализацию эквити, зато позволяет собирать вэлью с более широкого спектра Двана.
Тот коллирует, не задумавшись ни на секунду. В покере существует такое понятие, как тайм-теллсы. Время, потраченное соперником на решение, может давать подсказку о его диапазоне или даже о конкретной руке. Было бы странно думать, что опытный Дван об этом не знает. Скорее всего, он как раз пытается убедить оппонента, что тот его из банка так просто не выдавит. В иной ситуации, возможно, этот маневр был бы эффективен. Но в данный момент Тангу совершенно нет дела до уровней мышления и других игр разума. Его задача — максимизировать EV. И быстрый колл от Тома — хороший знак в этом контексте. Терн — четверка не в масть и младшая пара у Двана.
В банке $62,000, и Танг ставит пятьдесят — 80%. Борд скоординировался еще сильнее, но в вакууме большинство вэлью-рук Стэнли опасались бы не стритов, а готовых сетов и флеш-дро. Комбинаций 53s и 58s всего восемь — это ничтожно малая доля в огромном диапазоне Двана. Разномастных аналогов у Тома практически нет даже при высоких требованиях по VPIP со стороны организаторов.
Доска намного больше подходит коллеру, и такие поляризованные контбеты в два барреля должны быть хорошо сбалансированы. Здесь в борьбе ГТО-машин возникла бы проблема: уже на флопе солвер выбрал бы пассивное начало именно из-за сложностей в противостоянии спектров. Очень похоже, что Танг в данный момент совершенно не думает о стратегии в целом. Он видит свою руку и разыгрывает только ее, без оглядки на рейнджи. Очевидно, что это не лучший подход: на относительно большой дистанции он откроет соперникам возможности для безжалостных эксплойтов. Но у Двана сейчас, скорее всего, нет достаточной выборки на Стэнли в рамках серии.
И все же выбрасывать стрит-дро даже на такой сайзинг — грубая ошибка. OESD относятся к категории трудно читаемых рук с хорошими блокерами на сильное вэлью. С ними Том обязан был бы коллировать даже овербет. Но есть и альтернатива — рейз. В глазах Двана вэлью-диапазон Стэнли состоит из топ-пар AK-KQ, оверпар AA, сетов и некоторых старших доперов. Но на такой структуре все эти комбинации становятся очень уязвимыми. Им сложно противостоять агрессии. Разве что тройки могут рассчитывать на спаренный ривер, чтобы фулл-хаусом переиграть готовые стриты. Но, во-первых, в такой сайзинг ставки объявлять повышение страшно, так как непонятно, что делать в ответ на ререйз. А во-вторых, линия Танга в глазах Тома может выглядеть несбалансированной, с перекосом в сильное вэлью. То есть фолд-эквити было бы минимальным. Дван коллирует, причем с той же скоростью, что и на терне.
И на ривере выходит четверка червей. Она одновременно дает Двану трипс, а его диапазону — готовые флеши и фулл-хаусы. Вероятно, он уже внутренне размышляет, как этот банк поможет ему выбраться из жесткого даунстрика на серии. Ход за Тангом, и тот, немного подумав, объявляет чек. Видимо, он понимает, что соперник либо усилился до комбинаций, которые воспринимает как вэлью, либо будет вынужден блефовать с «промахнувшимися» стартерами. Хорошей альтернативой запланированному чек-рейзу мог быть «блокбет». То есть соперник мог бы подумать, что с помощью маленькой ставки он пытается дешево посмотреть шоудаун. Но вместо такой ловушки Стэнли выбирает другую, попроще.
Дван ставит $111,000 в банк $162,000 — 70%. Разумный сайзинг для добора с «доехавшими» руками, если у оппонента есть набор комбинаций, с которым тот заплатит. И здесь возникает вопрос: от чего Том ожидает увидеть колл? От топ-пар и доперов? Отлично. Но другие сочетания, способные его уравнять, могут оказаться сильнее. Все зависит от того, как Том воспринимает диапазон Танга. Видимо, он решил, что тот двумя баррелями «защищал» уязвимые руки.
Увы, Стэнли объявляет олл-ин. Можно понять реакцию Двана, который в раздражении бросает фишки на стол. В течение этой серии он получил несколько таких рейзов на ривере в дорогих банках, и почти все они стоили ему огромных потерь. Когда на это накладывается нестабильная ситуация с личными финансами, долги, претензии бэкеров и другие проблемы, сложно удержаться от тильта.
Впрочем, нужно отдать Двану должное: он старается сохранить хладнокровие и разобрать ситуацию в своей голове. Он явно вспоминает предыдущие риверы и даже говорит: «Всякий раз, когда я коллирую, все заканчивается плохо». Конечно, для профи это не аргумент в пользу фолда: каждая ситуация должна рассматриваться в вакууме.
Итак, Двану нужно заколлировать $487 тыс., чтобы побороться за итоговый банк в $1,358,000. Его пот-оддсы — около 36%. Есть ли у него столько эквити? Попробуем представить диапазон чек-рейза любителя на ривере, карта которого закрыла все, что только можно. Очевидно, в нем будут фулл-хаусы KK, K4, 77, 88 (15 комбинаций), флеши с разной частотой (предположим, 10 вариантов, так как далеко не все такие сочетания комфортно выставляются в глубоких стеках). Стриты скорее выберут колл, как и топ-пары. Можно было бы добавить обязательные блефы в виде стартеров с тузом червей, хотя спаренная доска не слишком подходит для такого экшена. Но для вида можно внести в рейндж десяток Ax-рук. Даже при таком условии эквити его трипса не дотягивает и до 30%, а фактически оно стремится к нулю.
На этот раз Тому удается правильно взвесить все за и против. Наверняка немного подумав, он пришел к тому же выводу: у Танга нет комбинаций слабее его трипса. Он неохотно, но выбрасывает карты и сохраняет полмиллиона долларов. Однако, отправляя руку в пас, он говорит сопернику: «Ну давай, покажи мне свой блеф. Я думаю, там блеф!». Стэнли хладнокровно «макает» свой фулл-хаус, на время оставляя Двана в неведении. Но после матча Том вполне сможет похвалить себя. Не за всю игру, которая сложилась для него не лучшим образом, но за этот конкретный фолд.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
