Фильм «Шулера» (Rounders, 1998) считается культовой картиной о покере. Сюжет о подпольных клубах Нью-Йорка запал в душу миллионам зрителей во всем мире. Фильм приобрел статус «нестареющей классики» — несмотря на то, что он вышел на большие экраны 26 лет назад, он остается одним из самых популярных в тематике.
На прошедшей неделе звезда картины, Мэтт Дэймон, опубликовал пост в социальной сети X, в котором ясно дал понять, что заинтересован в продолжении и обсуждает этот вопрос с Эдвардом Нортоном, сыгравшем роль Червя. Кажется, есть шанс, что вскоре свет увидит сиквел «Шулеров».
Слухи и факты
Все началось с того, что 31 июля Мэтт Дэймон появился на шоу Рича Айзена. Ведущий спросил актера о том, в каких сиквелах он хотел бы сняться. Перечисляя разные варианты, Мэтт Дэймон заговорил о «Шулерах».
«Мы говорим об этом уже много лет» — сказал актер. — «Я виделся с Эдвардом Нортоном несколько недель назад. Мы все думаем о втором фильме Rounders. За последние 25 лет в мире покера произошло так много событий! Было бы здорово снова встретиться с этими ребятами».
Хороших фильмов о покере не так уж и много. «Шулера» — один из немногих, который выдержал испытание временем.
Слухи о сиквеле появляются уже не впервые, и сам Дэймон говорил об этом еще восемь лет назад. Забавно, но эта тема поднималась все на том же шоу Рича Айзена. Тогда Дэймон сказал: «Переговоры о Rounders 2 ведутся. У Брайана Коппельмана и Дэвида Левина есть отличная идея для сиквела. В покере многое изменилось с тех пор. В игру пришло новое, молодое поколение. Покер сейчас сильно отличается от того, что было раньше».
Стоит ли ждать вторую часть «Шулеров» в ближайшее время?
Кинопроизводство — непростое дело. Получить «зеленый свет» для создания нового фильма достаточно сложно. Мэтт Дэймон предупредил слушателей интервью у Рича Айзена, что, прежде чем что-то произойдет, потенциальной команде нужно будет разобраться в финансовых вопросах.
Актер также упомянул, что сценарий к сиквелу был готов «10 или 15 лет назад» и что то, что было у Коппельмана и Левина тогда, было «фантастическим». Затем Мэтт добавил: «Я уверен, что они могли бы дополнить и обновить сюжет в соответствии с нашими сегодняшними реалиями, и это было бы здорово… Мы должны понять, сможем ли мы это сделать».
Нужен ли миру покера сиквел «Шулеров»?
В 1998 году фильм провалился в прокате и не получил должной популярности. Однако с тех пор времена изменились. В 2003 году после карьерного взлета Криса Манимейкера индустрия покера привлекла много внимания, и продолжает процветать по сей день. В главном событии WSOP-2024 было рекордное количество участников — 10,043, а это говорит о популярности игры.
Вероятно, сейчас сиквел привлек бы много внимания и собрал хорошую кассу. Тем не менее не все жаждут продолжения. Продюсер спортивных ток-шоу и любитель покера Джейсон Стюарт, считает, что «Шулера 2» испортят оригинал. В X он написал:
«Rounders — почти идеальный фильм. Зачем его портить? Почему люди думают, что каждая великая история нуждается в продолжении? Такое ленивое, неизобретательное мышление».
Однако многие звезды и регуляры поделились более позитивным мнением в социальных сетях. Даниэль Негреану сделал репост твита о сиквеле и оставил загадочные эмодзи, поддерживая интригу.
Амбассадор PokerStars Арли Шабан тоже не остался в стороне. Он написал: «Это будет самый большой фильм о покере в истории… Очень надеюсь, что у них все получится!».
Уилл Джаффе не испытал особого восторга. Его мнение: «Звучит здорово, но мы все знаем, что этого не случится. А если и так, то кого они будут играть? Богатых бизнесменов на полставки? 50-летних регуляров?».
Однако Джаффе оказался в меньшинстве. Мэтт Берки дал отличный ответ на его циничные слова: «Чувак, неужели ты настолько выгорел, что все, что привлекало тебя в Rounders 26 лет назад, просто исчезло? У этого сиквела определенно есть шансы!».
А что думают об этом наши читатели? Хотели бы вы оставить «Шулеров» без продолжения, чтобы фильм остался в истории как шедевр в единственной части? Или вы поддерживаете съемку сиквела? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать