Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Aurora Poker
Неготовые руки с потенциалом на усиление до натсов относятся к категории комбинаций, с которыми всегда сложно расстаться. Когда есть смысл «тянуть» их до последнего, а в каких ситуациях выгоднее выбросить? Любители и новички чаще склоняются к тому, чтобы попытаться собрать мощный расклад за любую цену. Но в действительности решение нужно принимать исключительно на основании математики.
В новом разборе анализируется раздача, сыгранная в казино «Хастлер». Первый ее активный участник — легенда покерной индустрии Роб Йонг. Любитель с точки зрения стратегии, этот предприниматель оказал колоссальное влияние на развитие и становление нескольких онлайн-румов, включая partypoker. Среди его проектов были создание профсоюза профессиональных игроков и включение самой популярной карточной игры в число интеллектуальных видов спорта. Последняя идея, кстати, была реализована в конце ноября 2024 года.
Оппонентом в раздаче выступает не раскрывающий детальной информации о себе игрок под псевдонимом Хендз (Handz). Единственное, что о нем известно — род деятельности. Он является криптомиллионером, участвует в различных хайроллерских кеш-соревнованиях с 2022 года и выделяется достаточно агрессивным и авантюрным стилем.
Раздача проходит в казино «Хастлер» за столом на семь участников. Размер блайндов — $100/$200, BB добавляет в каждый стартовый банк по $200 в качестве анте. Эффективные стеки конкретно Йонга и Хендза составляют $115 тыс., то есть 575 ББ.
Префлоп
Партию начинает молодой предприниматель и стример Loopoo, который открывается с одной из ранних позиций опен-рейзом до $1,500 с J7s. Очевидно, в обычной игре сайзинг в 7.5 ББ выглядел бы слишком крупным. Однако в живых соревнованиях казино «Хастлер» он обусловлен не только наличием анте, но также в целом очень лузовыми составами. Таким образом минимизируется риск создания мультипота. Впрочем, стоит заметить, что одномастные валет и семь — не лучшая рука для открытия с ранней позиции независимо от уровня поля.
На кат-оффе — Йонг с QJs. Этот стартер неплохо смотрится как в диапазоне трибета, так и в спектре колла. Роб уравнивает.
На малом блайнде — Хендз с одномастными восьмеркой и шестеркой. Если бы он находился на BB, такая рука однозначно была бы в рейндже защиты, причем почти всегда с применением пассивной линии. Технически она подходит и для полярного трибета, но для сквиза ей не хватает блокирующих эффектов. Однако Хендз решается на ререйз до $9,000, то есть до 45 ББ. Мягко говоря, крупновато, но для «Хастлер» с учетом глубины стеков это норма.
Loopoo выбрасывает, а Йонг решает продолжить коллом. Это нестандартная ситуация. Обычно при блефе сквизер ориентируется на опен-рейзера, не слишком заботясь о других участниках, так как если фолдит изначальный агрессор, диапазоны остальных соперников ослаблены еще сильнее. Но Робу явно нравится его коннектор, и он не решается его выбросить.
Флоп
В банке находится $20,300, эффективные стеки равны $104,900. SPR сравним со стандартным трибет-потом в традиционных играх с начальными 100 ББ. Хендз явно рассчитывал на фолд от обоих оппонентов. Тем не менее в подобных ситуациях диапазон коллера значительно слабее, чем если бы на префлопе уравнял опен-рейзер. У последнего в спектре могли бы быть не только бродвейные комбинации и карманные пары, но даже заслоуплеенные префлоп-«монстры» AA-QQ. У Йонга их нет, так как на первой улице он всего лишь коллировал открытие от Loopoo.
Дилер сдает борд с возможностью флеш-дро, и именно этот тип неготовой руки в данный момент есть у Роба. Вопреки распространенному мнению, что любая доска с тузом подходит агрессору, это чрезмерное упрощение. Но в этом конкретном случае спектр Йонга практически полностью капнут на комбинации Ax, так как подавляющее их большинство либо отправлялись бы в трибет против Loopoo, либо выбрасывались бы на сквиз от Хендза. Таким образом, хотя на вышедшей текстуре последний теоретически должен достаточно часто чекать, в данный момент он может себе позволить давление всем рейнджем.
Криптомиллионер ставит $5,000 — около четверти от банка. Совершенно адекватный сайзинг с акцентом на вэлью, то есть для сбора фишек с многочисленных дро, карманных и вторых пар и тузов слабее. Однако последней категории у оппонента нет, что повышает фолд-эквити и еще сильнее развязывает руки агрессору. С этой точки зрения, Хендз мог бы даже выбрать рейнджбет крупным размером.
В то же время Йонг получает отличные шансы банка для того, чтобы попытаться словить свой флеш. На флопе он не выбросил бы свои QJs даже на куда более крупную ставку. Кто-то может заметить, что без позиции напрашивается агрессивное решение — чек-рейз. Проблема состоит в том, что полублефам в этой ситуации почти нечего балансировать: из вэлью у Роба невероятно редкие 22 и 88, возможно, еще 2-2.5 комбинаций A8s и A2s. Поэтому просто колл.
Терн
В банке есть $30,300, эффективные стеки равны $99,900. SPR снизился незначительно. Чтобы продолжать агрессию, Хендз должен поляризовать свой диапазон. Но выбор сайзинга и рук для второго барреля зависят от ранаута.
Технически четверка может связывать с доской комбинации с потенциалом на нижнее «колесо» — 35s, 65s, 63s. Но фактически Йонга нельзя «положить» на подобные расклады. Даже несмотря на лузовый имидж и азарт, Роб имеет хорошее понимание покера и не совершает настолько нелепых коллов на префлопе. Странно было бы увидеть у него и «доехавший» сет четверок. Таким образом, терном выходит абсолютный бланк.
Если бы Хендз предполагал в спектре оппонента комбинации с тузами, он мог бы баррелить более осторожно, со сплитом диапазона на треть пота и овербет. Солвер, без сомнений, склонялся бы к последнему. Однако при отсутствии у соперника Ax вполне можно ограничиться просто крупной ставкой в пределах размера банка. Фолд-эквити по-прежнему будет очень высоким, так как Роб протянул на терн много неготовых рук, слабых совпадений и карманок.
Может показаться, что стартер Хендза вовсе не подходит для продолжения агрессии, ведь у него есть неплохое шоудаун-вэлью. То есть он превращает по сути готовую комбинацию в блеф. На самом деле у Йонга достаточно рук лучше, и их стоит пробовать выбить. Да и давать бесплатную карту многочисленным дро не имеет смысла.
Хендз ставит $25,000 — 83% от банка. Хороший выбор сайзинга, намекающего оппоненту, что идет сбор вэлью. Достаточно ли эквити (EQ) флеш-дро для того, чтобы оплатить ставку? Предложенные Хендзом пот-оддсы составляют 31%. EQ QJs против фактических 86d около 34%, но Йонг не может знать руку оппонента и явно предполагает у того сильную комбинацию. То есть его расчет идет только на «доезд», так как он не надеется увидеть на вскрытии расклад слабее своих Q-high. Если же у агрессора пара тузов с любым кикером, доля Роба в банке равна уже 27%. Это меньше, чем необходимый 31%.
Но здесь в дело вступают потенциальные шансы банка, или имплайд-оддсы. Эта концепция учитывает не только сумму, уже находящуюся в центре стола, но и деньги, которые будут добавлены на ривере в случае доезда. Важнейший фактор — относительная позиция. Йонг действует последним, то есть находится IP (In Position). Соответственно, на следующей улице он будет решать, вносить ли фишки в банк в ответ на ставку или после чека соперника. Это позволяет реализовать эквити в намного большем размере, чем расчетное. При оддсах в 31% Робу достаточно иметь даже EQ 24-25%, чтобы его колл оказался выгодным на дистанции. Он уравнивает, и участники переходят на последнюю улицу.
Сразу стоит отметить, что аналогичным образом нужно учитывать имплайд-оддсы при игре без позиции, но в сторону повышения необходимого значения эквити. Если бы Хендз действовал IP, колл Йонга был бы грубейшей ошибкой: словив флеш, он в большинстве случаев не получит за него оплату. То есть минусовость решения на дистанции не компенсируется дополнительными взносами от оппонента: тот либо выбросит на донкбет, либо прочекает следом.
Ривер
О чем думает любитель, когда оппонент в позиции коллирует два блефовых барреля в сквиз-поте на структуре с тузом? Вероятно, «кладет» его на комбинации Ax. Но что, если таковых у коллера практически нет? Чтение и ведение диапазонов от префлопа до шоудауна — один из важнейших навыков покериста, чтобы определить, когда стоит остановиться. Вопрос в том, насколько Хендз способен идти до конца.
Десятка не в масть не помогает Йонгу. Хотя технически он все сделал правильно, пришло время сдаваться. В банке имеется $80,300, в стеке соперника — всего $74,900. Тот может задвигать все фишки в центр стола без излишнего фолд-эквити, и Робу было бы сложно защищать даже топ-пару, если бы таковая у него была.
Но Хендз внезапно объявляет чек. Вероятно, он скорее не верит, что сможет заставить оппонента сбросить карты, чем надеется на шоудаун-вэлью с парой 88. И это очень спорное решение. Диапазон соперника практически не имеет сильных тузов и доперов A2s, A8s. Последние вообще блокируются стартером самого Хендза, как и сеты восьмерок. То есть спектр Йонга лишь на несколько процентов состоит из вэлью, а также содержит некоторые андерпары и, естественно, очевидные флеш-дро. Последние агрессор побеждает, но карманки 99-ТТ остаются впереди, как и даже самые слабые Аx. То есть у Роба все еще много рук, которые можно и нужно выбивать. И стартер с блокером на сеты и доперы — обязательный кандидат на завершение блефа третьим баррелем.
Йонг чекает вдогонку, и это вполне понятное действие. Он наблюдает, как банк отправляется к сопернику, показавшему нелепые 86s и не рискнувшему довести дело до конца.
Блеф на ривере — постоянный источник страха для начинающих покеристов. Это абсолютно нормально, и сильное волнение уходит только при углубленном изучении теории и понимании диапазонов. На примере Хендза видно, что уровень многих хайроллеров нельзя назвать впечатляющим, и на высоких ставках они обитают только потому, что могут себе это позволить финансово. Кроме того, не совсем понятен смысл сквиза со столь лузовой комбинацией, если нет готовности доигрывать ее на постфлопе. Расширение диапазона на префлопе с отказом от борьбы в выгодных ситуациях на поздних улицах — основная причина потери денег лузово-пассивными покеристами.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
