Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Aurora Poker
Еженедельный фриролл на 20,000
Главное условие для удачного блефа — убедительность. Игрок «рассказывает» оппоненту историю, в которую тот либо верит, либо нет. Поэтому так важно следить за тем, чтобы в выбранной линии была логическая завершенность. Но что, если сразу два участника пытаются изобразить сильную комбинацию? Стоит ли одному из них в какой-то момент сдаться, или же лучше идти до конца? И может ли изначальный блеф без усиления вдруг превратиться в блефкетчер?
Новый разбор посвящен неординарной раздаче из февральского эпизода шоу High Stakes Poker. Первый участник — Алан Китинг. Хайроллер является постоянным гостем самых дорогих кеш-игр. Причина не столько в том, что он может себе позволить огромные вступительные взносы, сколько в его имидже. Многие любители предпочитают избегать соперничества с сильными регулярами, которые с высокой вероятностью выиграют у них деньги. Однако британец умеет создавать экшен, выходя далеко за границы базовых диапазонов. А это в равной степени ценится оппонентами, организаторами и зрителями.
Ему оппонирует Питер — любитель, который впервые отметился в соревнованиях хайроллеров в 2022-м и с тех пор кочует между разными сериями от Triton до Hustler. Назвать его регуляром сложно, однако и слабым покеристом он точно не является. Летом прошлого года на волне апстрика он выиграл почти $4 млн, но после этого постепенно потерял $1.5 млн. Китаец склонен к авантюрному стилю с очень высокой агрессией, поэтому организаторы покерных шоу также часто приглашают его.
Игра проходит на ставках $200/$400 с анте от большого блайнда в размере $400. Стеки традиционно для подобных шоу очень глубокие. В частности, у Китинга на старте раздачи $452 тыс. Это в два раза меньше, чем у Питера.
Префлоп
Экшен начинает Стив — американский покерист, заработавший состояние в сфере юриспруденции. Формально он является любителем, но после девяти эпизодов в различных шоу у него более $1 млн чистого выигрыша. Адвокат находится на позиции катоффа с разномастными восьмеркой и шестеркой. Естественно, подобный «мусор» по умолчанию отправляется в пас. Однако Стив пришел в студию PokerGO не для того, чтобы наблюдать за раздачами со стороны. Он открывается до $1,400.
На баттоне Питер с пиковыми 63s. Эта рука куда перспективнее, и колл с ней точно не является ошибкой, особенно если помнить, насколько широко открывается Стив. На большом блайнде Китинг с бубновыми 97s. Со столь сильным гаппером британец обязан участвовать в розыгрыше, тем более что в банке уже два соперника, а подобные связки отлично проявляют себя в мультипотах. Колл.
Флоп
В банке $4,800. В стеке Алана $451 тыс., у Стива — $675 тыс., у Питера — $910 тыс. Огромная глубина дает почти безграничные возможности для творческих линий, к которым склонны все участники раздачи.
Выходит классическая «доска агрессора». Так называют текстуры с большим преимуществом опен-рейзера в силе диапазона. Оба коллера капнуты на мощные совпадения по тузам и королям. По этой причине Стив обязан ставить контбет, хотя формально у него совершенно пустая рука с очень посредственным бэкдорным потенциалом на слабые стриты и флеши. Американец вносит в пот $4,000, явно рассчитывая увидеть два фолда и забрать банк.
Однако у Питера, который играет в позиции, флеш-дро. Естественно, выбросить даже с учетом крупного сайзинга он не может. IP есть вероятность обойтись коллами, чтобы спокойно реализовать эквити в случае «доезда» и собрать оплату сразу с двух оппонентов. Но китаец не ищет легких путей и предпочитает заполучить банк здесь и сейчас. Он переставляет до $13 тыс. — более чем в три раза.
Уже на этом этапе возникают вопросы. Диапазоны ставок и рейзов всегда строятся от вэлью, а только потом балансируются блефами. С какими сильными сочетаниями Питер может повышать против огромного контбета от агрессора? У него нет мощных тузов и королей, нет старших доперов AK. Остаются только связки A7, K7s и сеты семерок. Это очень узкий рендж, с которым можно было бы легко выбрать более спокойный розыгрыш.
С другой стороны, соперники хорошо знают, что Питер склонен к агрессии. Именно самонадеянные коллы оппонентов позволили китайцу собрать фишками почти $4 млн, когда дисперсия непрерывно дарила ему натсы в прошлом году. Поэтому с вэлью он действительно может атаковать и в столь неочевидной ситуации, рассчитывая на оплату.
У Китинга совпадение по семерке при двух оверкартах на столе и отсутствии даже бэкдорных флеш-дро. В ответ на ставку он должен был бы продолжать как минимум на одной улице. Но перед ним разворачивается такой экшен, что тянуть третью пару даже на терн — явная авантюра. Пора фолдить? Как бы не так! Алан переставляет «в холодную» до $41 тыс. Это кажется безумием, ведь он даже не завершает торговлю и может встретиться с ререйзом от сильного диапазона Стива, который он никак не блокирует.
Впрочем, последний объективно оценивает свой стартер и выбрасывает, оставляя двух ЛАГов один на один. Ход за Питером. Интересно, каким он видит спектр Китинга. Британец явно изображает тот же рендж, что и сам китаец. Только 63s блокируют сопернику блефы, что совсем не радует азиатского хайроллера. Впрочем, если удастся усилиться до флеша, он имеет шанс на кулер против сетов и доперов. Колл.
Терн
В банке $90,800. Стек Алана сократился до $410 тыс. И это происходит в противостоянии флеш-дро и третьей пары! Но раздача не закончена. Очевидно, что в пот будут внесены еще фишки.
Шестерка червей по предыдущему экшену является практически бланком, усиливая лишь редкие связки 76. Она дает Питеру четвертую пару, чего явно недостаточно для комфортного выхода на шоудаун. Китайцу нужны пики, хотя подошли бы также еще одна 6 или 3. Китинг ставит контбет $58 тыс. — около 64%. Он явно хотел завершить раздачу на флопе, но соперник не позволил забрать банк. Теперь приходится продолжать с третьей парой против узкого спектра. Еще хуже то, что британец действует без позиции, и это затрудняет управление ходом раздачи.
Питер получает отличные пот-оддсы. Можно уравнивать и смотреть пятую карту. Однако китаец не собирается окончательно терять инициативу и переходить в роль коллера. В конце концов его изображаемый диапазон ничуть не слабее, чем у Алана. Почему бы не надавить на оппонента еще раз? Он переставляет до $175 тыс. Огромный рейз, который в теории должен завершать раздачу: третья пара Китинга явно не годится для продолжения борьбы. Но тот словно говорит сопернику: «Не верю!». Колл с посредственным блефкетчером кажется очень спорным. Однако можно попробовать отыскать в решении британца логику.
Итак, на флопе у Питера точно нет карманных тузов, королей и биг-сликов АК. Из вэлью у него A7, K7s и сет семерок. Это 15 комбинаций. Но стоит только посмотреть на руку самого Алана, и их остается всего 9: остальные 6 блокируются семеркой Китинга. А это, в свою очередь, значительно повышает вероятность того, что китаец блефует с флеш-дро или гатшотом. Да, решение рискованное и по-настоящему авантюрное. Но оно точно не лишено логики.
Ривер
В банке $440,800, притом что у англичанина остается $235 тыс. С учетом предыдущего экшена можно предположить, что эффективные стеки почти наверняка окажутся в центре стола. Вопрос в том, кто внесет свои фишки первым.
Четверка не в масть — очередной бланк. Технически рука Питера может изобразить стриты по 53s, но такая комбинация у китайца всего одна. Для Алана не изменилось ничего. Его рука — хороший блефкетчер. Вероятно, он уже принял решение идти с ним до конца. В донкбете нет никакого смысла. Китинг рассчитывает именно на то, что соперник продолжит с блефами. Чек.
Совпадение по шестерке формально дает Питеру шоудаун-вэлью, но он отлично понимает, что бьет только «недоехавшие» флеш-дро, которые сам же блокирует. Забрать банк он может лишь обманом, заставив противника выбросить более сильные совпадения. Проблема в том, что эффективные стеки в два раза меньше, чем размер пота. Сможет ли Китинг, уже вложивший в центр стола половину фишек, расстаться с любым совпадением? Однако деваться некуда, и Питер идет олл-ин.
Британец берет паузу на размышления. Кажется, решение дается ему нелегко. Но на самом деле его фолд выглядел бы совершенно нелогично. Для чего было коллировать рейз на терне, чтобы потом выбросить блефкетчер на ривере? Вероятнее всего, решение было обдумано заранее. Последняя карта никак не изменила общую картину, поэтому колл выглядит естественным.
Огромный банк в размере $911 тыс. достается Китингу, который может быть очень доволен собой. Он четко прочел диапазон оппонента с учетом собственного блокера и не побоялся пойти до конца. Технически этот колл можно назвать героическим, однако на самом деле он стал результатом отличного анализа. А вот действия Питера вызывают вопросы. Он с флопа изображает слишком узкий диапазон на доске, позволяющей обойтись без рейзов. На ривере у него практически не осталось фолд-эквити, поэтому последняя ставка просто сожгла часть его стека. Китайский регуляр стал заложником собственного имиджа и решился на доблеф в ситуации, когда в нем совершенно не было смысла.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
