Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Pokerbet
Мировая серия 2024 года уже подарила наблюдателям множество сенсаций, ярких раздач, жестоких бэдбитов и отличных блефов. Собственно, об одном из последних пойдет речь в сегодняшнем обзоре. Этот момент превратил непримечательный фризаут за $2,500 в одно из самых заметных событий фестиваля. Всего одна раздача — и этот турнир будет упоминаться среди ярчайших эпизодов в пятидесятилетней истории WSOP.
Итак, действующие лица — Антонио Галиана и Йоан Гилбер. Стеки соперников приблизительно равны, мизерное преимущество у француза. Уровень блайндов 200/400 тыс., анте 400 тыс.
На малом блайнде Гилбер с разномастными валетом и двойкой. Может показаться, что подобный мусор вовсе нельзя разыгрывать. На самом деле идет хедз-ап, то есть противостояние один на один. И в таком формате можно задействовать до 100% всех возможных стартеров. На высоком уровне используется миксованная стратегия: часть рук вводится в раздачу опен-рейзом, другая — лимпом. Именно второй вариант выбирает Йоан: он коллирует 200 тыс.
У Галиана разномастный гапер 75о. Эта рука, безусловно, не топ диапазона, но вполне играбельна. Повышать с ней нет смысла: испанец будет действовать без позиции, а этот стартер хорошо защищается на низких скоординированных структурах именно в роли коллера. Или, как в данном случае, игрока, который чекает в ответ на комплит малого блайнда. Дилер сдает общие карты.
Итак, в банке 1,2 млн., на доске одномастные T63s. Пока оба оппонента безупречно действуют в рамках ГТО-стратегии в стеках по приблизительно 50 ББ. Надолго ли? Ход за большим блайндом, он должен пропускать со всем своим диапазоном чека на префлопе. Галиана стучит по столу и дилер ждет ответа Гилбера. Но и тот решает перенести экшен на поздние улицы. И это, кстати, первый спорный момент в раздаче.
Ни в коем случае не ошибка, так как при соблюдении частот чек в таких спотах будет неизбежно встречаться. Но и не самое оптимальное действие, так как солвер здесь с роботизированным удовольствием проставлял бы большинство разномастных стартеров с низким кикером и бродвейной картой трефовой масти, в том числе валетом. Но в данном случае игра переходит в следующий раунд.
И снова трефовая карта, восьмерка. Обычно такой расклад на доске заканчивает весь экшен. Еще бы: любая случайная двойка в масть забирает банк. Никакие стриты уже не играют, относительно живыми остаются только сеты, способные превратиться в фулл-хаус. То есть тот факт, что у Галиана полноценная двухсторонка, ни четверка, ни девятка особой радости ему не принесут. Испанец чекает. Удивительно, но именно с этой конкретной рукой он серьезно уходит от оптимальной стратегии: солвер использует все 75o без трефы для блефовой ставки.
Впрочем, Антонио без позиции и играет не против ГТО-машины. Перед ним вполне себе человек, который явно готов закончить проблемную раздачу без лишних движений.
Это, кстати, рабочий подход. Ни один человек не способен держать полную концентрацию на протяжении всего турнира, особенно если событие длится несколько дней.
Часть раздач неизбежно проходит в режиме автоматизма, и в такие моменты включается B и C-гейм, то есть покерные навыки, усвоенные на уровне подсознания. Чем крепче базовая стратегия игрока, тем лучше он мыслит на грани усталости.
Впрочем, участники этой раздачи остаются вполне сконцентрированными. Неоптимальные решения вряд ли вызваны именно усталостью. Это либо незнание конкретного спота с точки зрения ГТО (ничего зазорного здесь нет, все знать невозможно), либо подстройка под тенденции поля или оппонента. Ни то, ни другое — не повод заподозрить участников хедз-апа в недостатке скилла. Покер — творческая игра, и оба соперника еще докажут, что понимают эту особенность безлимитного Холдема. А пока француз объявляет чек вдогонку и раздача переходит на на последнюю улицу.
Выходит последняя карта, и это снова трефа — двойка. Ни у одного из оппонентов этой масти на руках нет. Видимо экшен закончен, хотя малый блайнд явно должен широко ставить в дважды пропущенный контбет. И действительно, Галиана решается наконец на ставку — 900 тыс. в пот 1.2 млн. Это всего 2.5 ББ, так что крупным этот лид можно назвать с натяжкой.
Объективно, ГТО предполагает некоторое количество «воздушных» блефов на любой текстуре. Способен ли на это человек? Если говорить о точном повторении частот, то едва ли. Но что людям свойственно, так это логика, эго и, в покерной терминологии, левелинг. «Я знаю, что он знает, что я знаю…» Подобные игры разума, описываемые концепцией уровней мышления за авторством Дэвида Склански, уступили место оптимальным стратегиям, но все еще периодически всплывают даже на самом высоком уровне.
О чем думает Гилбер? Вероятнее всего, он оценивает присутствие треф в диапазоне двойного чека оппонента. «Не верю» — его вывод. И его можно понять. На такой структуре доски малый блайнд должен довольно широко проставлять по терну, и бет испанца после чека вызывает подозрение. И француз решается на рейз с нулевым эквити против любой руки с трефой. Сайзинг — чуть крупнее x2, дефолт в пониженных стеках, фактически он вкладывает в банк чуть менее пяти больших блайндов.
Галиана без позиции, без блокеров, без шоудаун-вэлью, кроме ситуаций на дележку банка поровну. Естественное решение — фолд, позволяющий сэкономить фишки для дальнейшей борьбы. Но испанец задумывается. Очевидно, в его голове также происходит переключение по уровням мышления. Он не сомневается, что у Гилбера есть блефы, которых в рейзе больше, чем среднего вэлью: с трефовыми 9 и ниже он вероятнее всего предпочел бы колл. Но если у француза могут быть флеши, почему их не будет у самого Антонио?
Более того, туз треф — единственная бродвейная карта этой масти, которая все еще сохраняется у обоих в заслоуплеенном вэлью. Между прочим, в таких широких диапазонах это не одна комбинация, а 46. И все требуют блефов для баланса. Но, скорее всего, не о равновесии сейчас думают оппоненты. Галиана пытается понять, хватило ли французу наглости для попытки украсть банк. И можно ли его за это наказать. «Почему бы и нет», — решает испанец и объявляет трибет до 6.3 млн. — более чем в 3 раза.
Банк вырастает до 9.45 млн., у Антонио за спиной 14 млн. Если Гилберт имеет среднее вэлью и коллирует, его перевес становится двукратным. Но увы, ценности у его руки нет. И казалось бы все, о чем тут размышлять? Пора заканчивать раздачу и переходить к следующей. Он задумывается на долгие три минуты…
И он снова не верит испанцу. В полной убежденности в собственной правоте он объявляет 4-бет до 10 млн. Это почти половина его стека, то есть этот блеф действительно переводит раздачу из разряда проходных в решающую: после нее один из оппонентов в любом случае получит существенное преимущество. Именно об этом должен помнить и Галиана. Хотя 14 млн. фишек за спиной испанца — еще не полное фиаско. Мировая серия знает и намного более эпичные камбэки.
Любому покеристу знакомо это чувство горечи, когда дорогой блеф не просто не удался, но и приближает игрока к катастрофе. Похоже, это именно тот случай: Антонио Галиана по всей логике раздачи вынужден расстаться со значительной частью стека.
Уже в этот момент комментаторы говорят, что происходящее за столом совершенно безумно. Блеф Гилбера выглядит эпичным и наверняка будет рассматриваться в покерных учебниках… если кто-то не решит переписать этот увлекательный сценарий, затмив француза.
На этот раз Галиана думает недолго. Но вместо того, чтобы выбросить карты, уверенно двигает вперед стопку фишек и объявляет олл-ин. Такой дерзости серия не видела давно. Французу просто некуда деваться: даже если он до сих пор не верит испанцу, колл в лучшем случае делит банк, а этого явно недостаточно, чтобы рисковать остатками стека.
Конечно, Гилбер сбрасывает. Таким образом, прав оказался более дерзкий из двух храбрых покеристов, использовавший конечное фолд эквити. Ведь не исключено, что для ответной наглой диверсии французу просто не хватило глубины эффективных стеков. А что было бы, если бы вместо 4-бета он сам сразу пошел олл-ин? Эта мысль наверняка до сих пор преследуют Гилбера в кошмарах.
Что можно сказать о правильности или ошибках в этой безумной раздаче? До ривера соперники действовали не оптимально, но допустимо. Но это не имеет никакого значения, так как экшен на последней улице просто перевернул все происходившее до того. Ни о какой стратегии речь не идет, мы имеем дело с кристаллизованным образцом пресловутого левелинга: оппоненты долго пытались убедить друг друга, что не стоит продолжать, а в итоге испанец поставил Гилбера в безвыходное положение.
Является ли этот блеф лучшим в истории? Сложно сказать, ведь нет критериев такой оценки. Но то, что он надолго запомнится сообществу и будет упоминаться в том числе при обучении покеру — неизбежный факт.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
