Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Aurora Poker
Понятие ГТО существовало давно. Математическая основа карточных игр не была секретом даже для жителей Древнего Китая. Более плотно эту концепцию начали развивать ученые XVIII века, в частности А. Курно и Ж. Бертран. В прошлом столетии свой вклад внесли Эрнст Цермело, Эмиль Борель и другие деятели, самым известным из которых стал Джон Нэш. Он доказал, что в игре с нулевой суммой при любом количестве участников существует идеальная стратегия, следуя которой никто не может получить преимущество, пока другие от нее не отклоняются. Учеными не двигало желание стать чемпионами WSOP или разорить казино. Все они работали над экономическими законами, и игры были лишь наглядным способом представления конкуренции в различных сферах как математической задачи.
Для покеристов старой школы карточные дисциплины представляли собой противостояние интеллектов, в котором психология и внимательность были куда важнее сбора комбинаций. Но лучшие умы прорабатывали математику игры задолго до появления какого-либо софта. Например, Дойл Брансон когда-то просчитывал вероятности, просто много раз выкладывая карты из колоды. Кто-то учился применять для этого сложные формулы. К концу прошлого века уже существовала идея о том, что в основе покерной стратегии лежит некий баланс. Но что это такое и как у нему прийти — на эти вопросы ответов не было довольно долго.
В 1990-е годы случился настоящий прорыв. Во-первых, в это время вторую жизнь получила теория игр. Концепция равновесия, разработанная Джоном Нэшем, стала применяться везде, от экономики до психологии. Во-вторых, уже существовали основы покерной математики в виде эквити, шансов банка и т.д. Стало очевидно, что в карточных дисциплинах идеи Нэша не просто применимы, но являются их внутренним естеством, фундаментом. Дэвид Склански, Мэтью Джанда и другие теоретики игры адаптировали концепцию Нэша для покера.
С появлением покерного софта, способного просчитывать возможные исходы противостояния диапазонов, лучшие игроки стали самостоятельно исследовать рейнджи в поисках баланса. Калькуляторы эквити до сих пор сохраняют актуальность и являются обязательным инструментом для работы вне столов. И все же в сообществе покеристов само понятие ГТО долгое время оставалось сомнительным с точки зрения хоть какой-либо выгоды. Возникло противопоставление ГТО и эксплойта, то есть оптимальной игры и использования ошибок оппонента.
Однако появились солверы — программы, способные не просто представлять и сравнивать диапазоны, но и полностью просчитывать для них идеальную стратегию. Они стали находить то, что прежде было лишь теоретической идеей, — равновесие. Сначала этим софтом стали пользоваться только топовые хайроллеры: цены были заоблачными, да и полезность для игроков микролимитов была спорной. Но сейчас такие программы стали доступны абсолютно каждому: даже новичок на НЛ за пару месяцев может накопить на простейший солвер вроде GTO+.
Пользователи англоязычного форума TwoPlusTwo видят проблему в популяризации солверов. Один из них вынес эту тему на обсуждение.
«Люди много работают с солверами, но не понимают смысла рекомендаций этого софта. Кажется, что все действуют так или иначе потому, что это “одобрено солвером”, вместо того, чтобы думать, ПОЧЕМУ солвер так делает. Это серьезно ограничивает покеристов, поскольку невозможно запомнить каждое одобренное софтом решение. А вот понимание причины, по которой солвер рекомендует так делать, даст игроку гибкость и научит подстройкам», — пишет топикстартер.
Сразу после появления солверов в широком доступе появилось мнение, что их использование требует хорошей базовой подготовки и опыта. Новичок, который пытается строить свою стратегию на основе решений программы, скорее просто испортит себе карьеру, чем чего-то добьется. Пожалуй, с этим сложно спорить. Начинающий игрок еще не понимает основные механики покера, а значит не способен ни правильно задавать параметры для расчетов, ни верно интерпретировать результаты. В этом контексте гармонично смотрится один из ответов, данный тренером и игроком лимита НЛ500 в Zoom: «Честно говоря, я думаю, что это солверы слишком зависят от людей».
Опытные игроки чаще используют софт не для поиска конкретных решений, а для того, чтобы разобраться в логике. Главный вопрос при работе в солверах — не «что?» или «как?», а «почему?».
Один из пользователей отвечает автору, что его представление о текущем состоянии покерной экологии устарело. Игроки, бездумно копирующие решения солверов, — обычная картина для начала 2020-х. Но сейчас в Сети огромное количество материалов, разбирающих принципы работы в софте на атомы.
Другой участник беседы описывает распространенную проблему. Типичный игрок разбирает конкретную линию в солвере, который грамотно миксует различные сайзинги и частоты. Затем он оказывается за столом и по рандомайзеру выбирает соответствующее действие. Отлично, он сыграл по ГТО! Он доволен собой и читает себя победителем. Но на практике игрок потерял тонну EV (математического ожидания), так как не учел другие факторы: в частности, тип оппонента и его лики.
Это повод напомнить, что сама концепция ГТО — поиск сбалансированной защитной стратегии, которая делает покериста неуязвимым для эксплуатации.
С точки зрения получения прибыли она также годится: за столами слишком много слабых соперников, допускающих грубые ошибки. Идеальная стратегия так или иначе принесет деньги. Но подстройки под заметные отклонения в действиях противника всегда намного выгоднее.
Центральные понятия стратегии ГТО — баланс и индифферентность. Все должно быть направлено на то, чтобы оппоненту было безразлично, как именно действовать в любой ситуации. То есть EV возможных решений приблизительно равны.
Другой участник описывает проблему еще глубже. Он пишет, что солверы были разработаны для опытных игроков и не предназначены для обучения. Но если новичок действительно имеет склонность к покеру и усердие, то он рано или поздно адаптирует полученную из ГТО-машины информацию под реалии на его лимитах. В то же время, когда у человека нет минимального таланта, он не добьется успеха, даже пройдя долгий путь за руку с лучшими тренерами. Это, впрочем, спорное мнение. Даже в русскоязычном комьюнити есть множество примеров, когда на высочайшие лимиты поднимались трудолюбивые гриндеры, не добавляющие в стратегию ни капли творчества. Талант или работоспособность — вечно оппонирующие друг другу понятия, но никто до сих пор так и не дал окончательный ответ, что из них важнее.
Еще один пользователь отмечает, что проблема неверной интерпретации информации существовала всегда. «В свое время некоторые люди злоупотребляли Poker Stove. А когда большинство из вас еще даже не знали, что такое покер, люди неправильно использовали чарты Склански-Мальмута», — пишет он.
«Игроки не понимают, что делают», — повторяющееся мнение в обсуждении. Но кто-то добавляет, что это истинно не только для тех, кто пользуется солвером. Покеристы слишком часто не умеют быть объективными при оценке своего уровня. Не столь важно, с каким софтом они работают. Их внутренняя мотивация не в том, чтобы разобраться и научиться, а в том, чтобы оправдать свои действия в той или иной ситуации.
Опытный игрок, давно пользующийся солверами для повышения своего скилла, объясняет свое видение проблемы этого софта. По его мнению, большинство людей пытаются просто запомнить определенные частоты. Попадая в них в игре, они могут похвалить себя, закончив на этом с раздачей. Но самая важная опция в солвере — изучение подстроек. Именно работе с нодлоками (корректировками диапазонов под реальные показатели оппонента или поля) нужно уделять большую часть времени. При этом снова важно искать ответ на вопрос «почему?», а не «как?».
К дискуссии подключился даже разработчик одного из ГТО-тренажеров. Он признается, что сфера создания покерных приложений, как и любая другая, работает по общим экономическим законам. Все решает спрос, а большинство пользователей не имеют понятия о том, какие методы обучения для них могут быть самыми эффективными. Они наслышаны о ГТО и набрасываются на солверы и ГТО-тренажеры, считая их волшебной «таблеткой» для повышения уровня. И только единицы действительно понимают, чего хотят от той или иной программы.
При этом форумчане сходятся во мнении, что противопоставление ГТО и эксплойта — большая глупость, крепко засевшая в головах многих регуляров низких лимитов. «Для того, чтобы побить НЛ50-НЛ100, солвер не нужен», — говорят они. И в итоге остаются на НЛ50-НЛ100, хотя могли бы поработать над стратегией в софте и улучшить игру. Эксплойт всегда выгоднее равновесной стратегии, это правда. Но солвер дает также понимание, как использовать отклонения в игре оппонента. То есть эти две концепции не противопоставляются друг другу, а являются частями единой механики покера. Более того, для простого нахождения ликов в игре соперника нужно знать как минимум основы равновесия. К примеру, как эксплуатировать завышенный контбет на флопе, если нет понимания о правильном значении этого показателя по ГТО?
Конечно, форумная дискуссия не поставила точку в сражении между адептами разных школ и подходов в обучении покеру. Но становится все более заметно, что сообщество уже принимает солверы как данность, хотя еще несколько лет назад даже известные хайроллеры иногда высказывались об этом софте с надменным скепсисом. Впрочем, читать ГТО-машины панацеей также не стоит. Это всего лишь инструмент. Самый мощный на рынке, функциональный, сложный. Но все же намного важнее то, как им пользоваться, а не сам факт работы в программе.
Совет игрокам микролимитов обходить солверы стороной нужно понимать правильно. Дело не в том, что ГТО им не пригодится, а в том, что работа в этом ПО требует опыта и крепкой базовой стратегии. Если игрок не может подняться с условного НЛ5-НЛ10, значит этого фундамента у него пока нет. Но по мере развития покерных навыков подключение прогрессивного софта для анализа игры и поиска подстроек просто необходимо для дальнейшего прогресса.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
