Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
RPTBET
MobilePokerClub
1Win
Прямое назначение блефа — выбить руки оппонента, которым текущий расклад игрока уступает на вскрытии. Выбор подходящих комбинаций для предстоящего обмана — настоящее покерное искусство. Нужно грамотно прочесть предполагаемый диапазон соперника, оценить блокирующие свойства стартера, стиль противника. И при этом все равно нет гарантии, что блеф будет удачным. Поэтому кроме технической подготовки данный прием требует и определенной смелости.
В новый разбор попала очередная раздача из казино Hustler, в котором почти без перерыва идет игра на самых разных ставках. Первый участник хорошо знаком постоянным читателям рубрики. Питер — лузово-агрессивный любитель из Китая, который, похоже, надолго обосновался в Лас-Вегасе.
Его оппонентом выступает Хан — старожил казино Hustler, который, впрочем, долгое время не появлялся за самыми дорогими столами. Едва ли причина в финансовых трудностях: хотя информации о нем не так много, известно, что это весьма состоятельный бизнесмен, относящийся к покеру как к хобби. Постоянные зрители стримов из заведения всегда рады видеть Хана в трансляциях, так как он ставит во главу угла не результат, а красоту игры. Отсюда множество творческих блефов и очень агрессивный стиль, что на первый взгляд не слишком вяжется с образом мягкого, интеллигентного и дружелюбного любителя.
Игра идет на ставках $100/$200. В стартовый банк добавляются обязательные анте от большого блайнда и страдл от участника на ранней позиции.
Префлоп
Хан на лоуджеке с одномастными дамой и валетом. Вместо опен-рейза он предпочитает заколлировать страдл в размере $400, хотя очевидно, что это отличный стартер для агрессивной борьбы за пот. На баттоне Питер, который почти никогда не упускает шанс присоединиться к банку на этой позиции. У него одномастные 42s — в целом неплохой гаппер в лузовых диапазонах. Однако китаец не коллирует, чего следовало бы ожидать по умолчанию, а объявляет 3-бет. Впрочем, данный ход вполне в его стиле.
На большом блайнде Доктор П. с карманными четверками. Его не смущает предыдущий экшен, он уравнивает в надежде словить свой сет. Хан также коллирует, завершая формирование мультипота.
Флоп
В банке $9,700. Самый короткий стек у Доктора П. — $40,600. У Питера $83,200, у Хана $217,300, SPR уже на флопе достаточно низкий, особенно для двух лузово-агрессивных любителей.
Разномастный борд с семеркой и восьмеркой формально не слишком подходит префлоп-агрессору, но в случае Питера это не совсем верно. Его диапазон не капнут на оверпары от тузов до девяток, но у него есть и готовые сеты, и доперы, так как сложно представить, что китаец не атаковал бы соперника с любой карманной парой или коннектором 87. Поэтому говорить о преимуществе спектра в данной раздаче сложно.
Коллеры пропускают ход, Питер ставит $6,000 — почти две трети пота. Крупным бетом он явно изображает одну из карманных оверпар, которые стремятся разогнать банк для выставления олл-ин, пока борд не испортился из-за какого-нибудь высокого ранаута, способного испугать соперника. Доктору П. не удалось намайнить сет, и он дисциплинированно выбрасывает свои четверки.
Может показаться, что Хану также следует расстаться со своей рукой. Однако, во-первых, у него бэкдорное флеш-дро, две оверкарты и потенциал на стрит-дро при выходе девятки или десятки. Он важен, так как позволит изображать готовые комбинации. Кроме того, технически в нормальных диапазонах он имеет преимущество. Если Питер откажется от контбета на терне, у него хорошие шансы на успешный перехват инициативы. Колл.
Терн
В банке $21,700. У Питера остаются $77,200. Это совсем не много для второй улицы постфлопа: еще одна ставка плотно привяжет оппонентов к поту.
Пятерка четвертой масти делает невозможными флеш-дро, но добавляет эквити стрит-дро и гатшотам. Очевидно, что в мире разумных тайтовых спектров таких комбинаций больше у коллера. Однако огромный диапазон 3-бета Питера легко покрывает абсолютно все типы бордов (к слову, это ни в коем случае не руководство к действию).
Чрезмерно широкие ренджи содержат любые возможные стартеры, из-за чего может сложиться ошибочное мнение, что они дают преимущество в покрытии флопов. В действительности их проблема — в катастрофически низкой частоте, с которой им удается «зацепиться» за текстуру.
Хан пропускает ход. Питер, безусловно, ЛАГ, но не бездумный «маньяк». Он отлично понимает, что его рука без блокеров генерирует минимум фолд-эквити против диапазона, который прекрасно сочетается с доской. Чек.
Ривер
Банк не изменился. Количество фишек также сохранилось на прежнем уровне. Очевидно, до выставления олл-ин дело вряд ли дойдет.
Шестерка еще сильнее координирует борд. Питер «доезжает» в стрит, однако едва ли он очень рад этому факту. Его комбинация закрывается снизу и проигрывает любым рукам с девяткой. Впрочем, вопрос в том, есть ли такие стартеры у соперника. Тем более, что тот пропускает ход. Китаец должен решить, достойна ли его комбинация ставки на тонкое вэлью. Для этого необходимо понять, какие расклады хуже оплатят бет.
Очевидно, у Хана могут быть сеты, доперы, топ-пары. Если предположить, что он заколлирует с TT, 88-55, 87s-65s и A8s, набирается 28 комбинаций хуже нижнего стрита. Руки A9s, K9s, J9s, T9s, 99 и 98s дают старший стрит, им Питер проиграет. Еще 5 сочетаний с четверками образуют ничью. То есть эквити китайца против предполагаемого спектра колла соперника равно 49%.
Для того чтобы ставка считалась вэлью-бетом, нужно более 50%.
Можно предположить, что с некоторыми из перечисленных рук Хан мог перехватить инициативу на ривере после чека соперника на терне. В таком случае ситуация меняется в лучшую для китайца сторону: вычеркнув всего 4 комбинации с девяткой, он получает искомые 53% эквити. Но есть проблема: от Хана стоило бы ожидать блокбета ривера с сетами и доперами. И, если дисконтировать диапазон потенциального колла на часть этих раскладов, эквити снова падает ниже заветных 50%.
Поэтому можно сделать вывод, что для тонкого вэлью ситуация не самая удачная. Тем более, что Питер воспринимает концепцию доборных ставок своеобразно: вместо 33-50% от банка он вносит все 60%. На подобных бордах это неуместный сайзинг, генерирующий дополнительное фолд-эквити против сетов и доперов.
Впрочем, у Хана пустая рука, которая уже на терне лишилась шансов на усиление. Кажется, пора завершать раздачу и двигаться дальше. Однако тот неожиданно объявляет чек-рейз более чем в 3 раза. Заглянуть в мысли бизнесмена нельзя, поэтому сложно понять логику его решения. Формально в его спектре могли бы быть руки Q9s и J9s, которые он блокирует Питеру и разблокирует самому себе. Но это единственный аргумент с точки зрения теории.
Однако стоит вспомнить, что китаец чекнул терн, и решение Хана уже не кажется столь неуместным. Суть в том, что Питер почти наверняка ставил бы с руками, включающими девятку. Это обязательный полублеф с гатшотом даже в рамках ГТО, а уж агрессивный любитель тем более не отказался бы от возможности атаковать оппонента. И чек китайца в данной ситуации почти полностью капает его на руки 9x, а значит, и на старшие стриты. Поэтому чек-рейз Хана — не авантюра, а вполне разумное решение с учетом предыдущего экшена. Естественно, Питер выбрасывает младший стрит.
Подводя итоги, можно сказать, что Питер сыграл не лучшим образом. Не стоит и говорить, что его рука в 3-бете — само по себе настоящее покерное безумие. Подобный «мусор» вполне подходит для атаки с большого блайнда, когда впереди не остается соперников. Но на баттоне с 42s повышать точно не стоит.
К лузовым спектрам китайца все давно привыкли. Речь скорее об ошибке на ривере. Он не учел, что своим чеком на терне он значительно проредил собственный диапазон на будущие натсы, поэтому доборная ставка была явно лишней.
А вот Хан сыграл действительно здорово, если не считать спорный колл вместо опен-рейза на префлопе. Он грамотно прочел спектр оппонента и наказал его за непоследовательность, изобразив руку, которой у Питера точно не было. На первый взгляд авантюрный блеф на деле оказался ярким проявлением навыка чтения ренджей.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
