Разбор раздач от Сэма Гринвуда. Часть 2

Разбор раздач является одним из главных инструментов работы над игрой и обязательным для улучшения своих покерных навыков. Но собственного анализа иногда бывает мало, и хорошо, когда можно узнать мнение со стороны, особенно от профессионала.

В марте канадский покер-про Сэм Гринвуд разобрал раздачи игроков, которые находятся дома на карантине. Его пост в Twitter собрал десятки спорных раздач, присланные как профессионалами, так и обычными игроками. С несколькими из этих раздач можно ознакомиться ниже.

Что бы сделал Гринвуд

Раздача 1: Даниэль Стрелиц спросил совета насчет раздачи за финальным 8-max столом турнира WPT. Он открылся 80,000 с UTG с и получил колл на BB от Скотта Хемпела.

Флоп — , Хемпел сыграл чек-колл 100,000, на терне чек-чек. На ривере выпала , Хемпел чек, Стрелиц поставил 175,000, Хемпел рейз до 1,600,000. Даниэль выбросил две пары в пас.

При колле у него бы осталось 600,000 за спиной, он был шортстеком за столом. Стоит ли чекать на терне? Что думаешь об эксплоитном фолде?

Ответ Гринвуда: Думаю, что на терне по-любому нужно ставить. Я ничего не знаю про оппонента, но фолд на ривере мне кажется приемлемым.

Раздача 2: Ник Гуагенти оказался в 4-max за столом супертурбо турнира. У него 9 BB, у оппонентов 8, 17 и 8.5 BB. Все выбросили кроме регуляра на SB — он запушил 8.5 BB. Что делать с ?

Ответ Гринвуда: Нужно знать выплаты, но вероятнее всего, что это колл.

Раздача 3: Я открылся с MP с , эффективный стек 50 BB, поддержал только игрок на ВВ. Флоп — разномастные , мы прочекали. На терне выпала , он поставил 7 BB, я колл. На ривере — , он поставил 12 BB. Это легкий пуш на вэлью?

Ответ Гринвуда: На флопе у тебя точно должен быть контбет. При таком экшене в хедз-ап поте с можно и запушить, но это плотно. С и выше точно надо выставляться.

Раздача 4: Ник «Bot35» Марчингтон спросил насчет раздачи против «Lena900»:

Ответ Гринвуда: Интуиция подсказывает мне, что не нужно лидить терн после того, как он делает крупную ставку на флопе. Если мы все-такие сделали это, не нужно пушить на ривере, потому что у нас в диапазоне не будет много двух пар/сетов/флешей. Мы не сможем запушить на вэлью руки типа с бэкдорами.

Это хитрая рука. Еще я бы поставил 3-bet на префлопе. Пуш или 3-bet/колл.

Раздача 5: Блайнды 500/1,000, мы с на баттоне. Игрок на CO ставит 2,300 (стек 140,000), я колл, игрок на SB колл (стек 30,000), игрок на BB колл (стек 60,000). На флопе , все чек, я ставлю 3,500, агрессивный регуляр на BB поднял до 12,000, я колл, все остальные пас.

На терне он чекает, я ставлю 11,000, он колл. На ривере он запушил 35,000, я поддержал.

Ответ Гринвуда: На флопе и терне сыграно хорошо, а пуш оппонента на ривере выглядит бессмысленным. Можно предположить, что у него могла быть рука посильнее, но очень тяжело сфолдить такую сильную руку с блокерами на бессмысленную линию за полбанка.

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Александр Елисеев

Автор

Познакомился с покером около пяти лет назад, но, как это часто бывает, долгое время относился к нему как к хобби. По мере обучения игре стал понимать, что в ней скрыты не только математическое совершенство и красота, но и возможности для изменения качества жизни. Основной дисциплиной выбрал кеш, хотя в карьере есть и несколько заносов в МТТ. Кроме того, всю жизнь дружил с языком, что позволило совместить покер с написанием статей о нем.