Как преодолеть баббл с коротким стеком

Основная задача каждого турнирного игрока — пройти как можно дальше и, соответственно, выиграть крупные призовые. Однако суровая правда заключается в том, что абсолютное большинство событий завершаются провалом, то есть вылетом задолго до распределения денег. Если же удается пройти в ITM, приходится мобилизовать все умственные ресурсы, чтобы добраться до финального стола, а затем и пьедестала. Но оплаченный до этого билет в любом случае окупается в призовой зоне, независимо от занятого места.

Баббл — это черта, разделяющая участников на «лишних» и самых удачливых. Отлично, когда турнир складывается хорошо и к решающим стадиям игрок подходит с уверенным запасом фишек. Но что делать, если ITM совсем рядом, а стек катастрофически мал? Профессионал МТТ Лео Сонг-Каррильо дает свои рекомендации по преодолению баббла в роли сильно отстающего «коротыша».

Оптимальные решения

Основные корректировки перед призовой зоной происходят именно у участников с самыми маленькими остатками. В дело вступает фактор ICM. Согласно данной модели, каждый добытый чип стоит меньше, чем предыдущий. И обратная сторона: единственная фишка может стать спасительной, то есть ее ценность почти безгранична. Причина очевидна: попадая в деньги с 1 ББ, игрок получает столько же, сколько участники с условными 10 ББ. Конечно, у них больше шансов увеличить размер выплат после баббла, но речь в первую очередь о том, чтобы не упустить шанс отбить вложенные в бай-ин средства.

К примеру, в турнире остаются 126 покеристов, а призовая зона начинается со 125-й позиции. Средний стек по всем столам равен 28 ББ. У игрока на катоффе 11 ББ. Диапазон его действий на префлопе выглядит следующим образом.

Данный спектр состоит из 16.1% от всех возможных стартеров. Это очень тайтовый рендж. Он даже более осторожный, чем чарт опен-рейза по модели ChipEV с тем же стеком из позиции UTG на стадиях задолго до «пузыря» или после его преодоления. Причина заключается в предполагаемой награде за риск. Если CO имеет наименьший запас фишек, она значительна. В то же время для участников с крупными стеками награда ниже, так как, даже удвоив соперника, они остаются в игре.

Для CO с 11 ББ риск оценивается в 12.9% против любого оппонента, в то время как для остальных игроков значения зависят от того, с кем они могут столкнуться в прямом противостоянии. К примеру, если большой блайнд с 19.5 ББ решится уравнять пуш от катоффа, для него показатель риска равен всего 2.4%: хотя при неудачном исходе он теряет 11 ББ, он все еще претендует на ITM. Зато, если BB ввяжется в борьбу с чиплидерами, значение вырастает до 10.2%.

В то же время UTG с наибольшим запасом фишек чувствует себя в относительной безопасности. Он может без особых проблем испытать удачу едва ли не против любого оппонента. Более того, его агрессия генерирует внушительное фолд-эквити, так как остальные участники стремятся минимизировать шансы на вылет перед призовой зоной. Этим, к слову, чиплидер обязан пользоваться в полной мере. Для сравнения, если игрок с 11 ББ при среднем стеке в событии в 28 ББ находится на ранней позиции, его диапазон выглядит следующим образом.

Разыгрываются всего 8.3% от общего числа возможных комбинаций. При этом даже такие теоретически мощные стартеры, как 99, чаще выбрасываются, чем открываются. Карманные пары с номиналами ниже и вовсе отправляются в фолд в 100% случаев, что в прочих обстоятельствах выглядело бы откровенной глупостью. Но баббл вносит свои корректировки. Разумно, ведь 99 генерируют $0.02 математического ожидания в турнире с бай-ином $215, что смотрится совсем маргинально. Восьмерки, например, вовсе теряют $4.47 при прямом пуше и $2 — при опен-рейзе минимального размера. И это с учетом того, что по модели ChipEV 88 получают по $1.18 при любом агрессивном действии.

Главное различие в диапазонах UTG и CO, помимо их ширины, заключается в преобладании опен-рейзов в 2 ББ на ранней позиции. Катофф почти в двух третях случаев идет ва-банк. Это объясняется тем, что впереди меньше соперников, готовых рискнуть частью своего стека.

С другой стороны, компетентные участники раздач понимают, что UTG открывается крайне тайтово. Подстраиваясь под эту данность, они также действуют максимально осторожно. В итоге UTG реже сталкивается с 3-бетом, а коллом и вовсе отвечает лишь оппонент на большом блайнде. Короткому стеку следует опасаться как раз соперника на BB, разыгрывающего почти половину диапазона, а также баттона с превосходящим запасом фишек.

Подстройки

В мире оптимальной стратегии тренируется понимание математических аспектов покера. Однако реальные игроки вынуждены критически оценивать своих оппонентов, чтобы их выверенные сбалансированные линии не приводили к катастрофе. Если соперники имеют заметные особенности, нарушающие стандартную логику игры, необходимо адаптироваться к ним. Когда на кону заветная призовая зона, важно понимать, как противники на самом деле отреагируют на действия покериста.

Во-первых, нужно учитывать склонность большинства далеких от ГТО игроков к просмотру флопа. Очевидно, для участника с коротким стеком постфлоп не слишком выгоден: для творческих решений не остается пространства, а удачные борды выходят всего в трети случаев. Чтобы отбить у любопытных любителей желание увидеть общие карты, стоит повысить частоту прямого опен-пуша.

Подразумевается не расширение диапазона рук, а именно выбор олл-ина вместо минимального открытия с комбинациями, для которых предусмотрены обе опции. Однако важно не забывать возвращаться к «базовым настройкам», когда стек увеличивается.

Вторая подстройка под живых оппонентов заключается в том, чтобы выбрасывать еще больше рук, чем рекомендует солвер. Если карманные сочетания дают околонулевое ожидание или незначительную прибыль, лучше убрать их из чарта, поскольку их реальная ценность нередко упадет до отрицательных значений из-за неоптимальных коллов от оппонентов.

Например, 66 на катоффе — это действительно сильный стартер, с которым очень не хочется расставаться. Сидя с коротким стеком, лучшей комбинации можно и не увидеть. И все же реальная ценность 66 против живых соперников куда ниже расчетной. Причина в том, что оппоненты слишком часто отвечают с маргинальными непарными руками и все равно выбивают огромную долю эквити шестерок. В худшем случае придется разыгрывать «монетку», в лучшем — столкнуться с парой номиналом ниже. Но в большинстве ситуаций у соперника окажется хотя бы одна оверкарта, что на дистанции принесет не только убытки, но и множество нервных срывов из-за вылета на баббле.

Лучше отдавать приоритет стартерам с блокирующими эффектами. Они могут хуже действовать в олл-инах, зато генерируют повышенное фолд-эквити, позволяя чаще забирать банк без борьбы.

Кроме того, важно оценивать общую ситуацию в турнире. Хуже всего оказаться участником с самым коротким стеком. Если же в событии остаются конкуренты с меньшим запасом фишек, риск можно минимизировать, еще сильнее сузив диапазоны. Пусть кто-то назовет игрока нитом, но, если подстройка проведет его через баббл, эти слова ничего не стоят — в отличие от потенциально потерянных фишек, подаривших попадание в призы какому-то другому «коротышу».

Более того, если стек кого-либо из конкурентов опускается до критических 1-2 ББ, можно вовсе поставить на паузу любые розыгрыши. Например, карманные тузы — прекрасный шанс удвоиться и упростить выживание. Но АА — не гарантия победы, особенно на ранних позициях, когда уравнять опен-рейз или пуш могут не один, а два или три оппонента. Сложно себе представить более чудовищный удар по психологическому равновесию, чем вылет на баббле с АА, когда можно было «отсидеться» всего один круг и пассивно попасть в ITM.

Однако это не рекомендация, а лишь предложение задуматься. В конце концов, каждый игрок сам решает, с чем и когда следует рисковать.

Таковы основы выживания в «дикой природе» турнирного покера в непосредственной близости к призовой зоне. Хотя цель любого амбициозного регуляра — занять в итоговом рейтинге место как можно выше, ни в коем случае не стоит отказываться от борьбы в на первый взгляд безнадежных ситуациях. Да, с коротким стеком сложно претендовать на крупные выплаты, хотя история знает немало примеров «раскрутки» даже с единственной фишки. Но куда важнее, что проход в ITM как минимум возвращает бай-ин и каждый такой результат повышает итоговый ROI. Поэтому важно сохранять спортивную злость до последнего чипа, не допуская маргинальных решений в расчете на чистую удачу.