Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
1Win
RPTBET
MobilePokerClub
Недооценка относительной позиции на постфлопе — очень частая ошибка любителей и новичков. Но Фил Айви не просто так говорил, что, все время действуя OOP (Out of Position), не сумеет переиграть даже свою бабушку. И дело не в слабом скилле легенды и тем более не в супернавыках его родственницы. Проблема в том, что за соперником всегда остается завершающее слово. Раздача, попавшая в новый еженедельный разбор, отлично демонстрирует важность возможности ходить последним.
Первый участник — Сэм Кики по прозвищу «Сеньор Тильт». Основатель Monkey Tilt проделал долгий путь в покерной индустрии и, хотя формально считается любителем, обладает очень неплохими игровыми навыками и крепкой логикой. Весь 2025 год он переживал жестокий даунстрик, из-за которого раздал соперникам почти $2 млн. Впрочем, бизнесмен может себе позволить такие витки дисперсии, поэтому упрямо продолжает наведываться за дорогие столы в казино Hustler и Aria.
Соперником Кики выступает Стэнли Танг — предприниматель из Гонконга, стоявший у истоков крупной калифорнийской компании по доставке еды DoorDash. Он участвует в покерных телешоу с 2021 года. В какой-то момент его суммарный проигрыш составлял $3 млн, однако в 2025-м он слегка поправил дело, доведя итог до –$2 млн. Как и «Сеньор Тильт», Танг не слишком чувствителен к поражениям: его состояние оценивается в $2.2 млрд. И все же, несмотря на схожие результаты, Стэнли явно уступает Сэму по непосредственно покерным скиллам. Впрочем, его уровня хватает для создания довольно интересного экшена.
Игра проходит на ставках $500/$1,000. На этот раз организаторы освободили участников от дополнительных взносов: нет ни обязательных анте, ни страдла.
Префлоп
Раздачу начинает Стэнли с одномастными шестеркой и пятеркой. Он открывается на катоффе, повышая до $4,000. При стандартном стартовом банке такой сайзинг выглядит чрезмерным: обычно используется опен-рейз 2-3 ББ. Но в данной ситуации оправдать размер можно лузовостью стола и огромными стеками. Танг увеличивает фолд-эквити, так как в теории 4 ББ выглядят более устрашающе.
Впрочем, план забрать начальный банк ожидаемо проваливается. На баттоне небезызвестный ЛАГ Питер, а значит, он присоединится к борьбе едва ли не с полным диапазоном рук. На этот раз у него разномастные 64o, поэтому он предпочитает войти в раздачу пассивно. Колл.
На малом блайнде Кики с QJo. Это посредственный стартер для розыгрыша без позиции и инициативы, поэтому теоретически такие комбинации выгоднее всего просто выбрасывать. Но уж если и бороться за банк, то лучше использовать их для сквиза, чем просто уравнивать. За год Сэм явно поднаторел в понимании спектров и действует согласно логике: рейз до $40,000. Очевидно, такой сайзинг также смотрится чрезмерным, так как без позиции принято поднимать в 4-5 раз, немного добавляя за каждого коллера. То есть максимум, чего стоило бы ожидать за обычным столом, — 3-бет до 22-25 ББ. Видимо, Сэм слишком хорошо знает оппонентов, чтобы поверить в силу фолд-эквити при стандартном размере.
Но даже столь огромный сквиз не убеждает Стэнли сдаться. Его колл, впрочем, нельзя назвать плюсовым, так как впереди сидит неуступчивый Питер. Однако на этот раз ему везет: китайский ЛАГ выбрасывает, и Танг остается один на один в позиции к «Сеньору Тильту».
Флоп
В банке $85,000. Эффективные стеки измеряются по фишкам Стэнли — $368,500. То есть благодаря агрессивным действиям на префлопе соперники уже к флопу снизили SPR до 4.3.
Флоп совсем неоднозначный. Формально король на доске дает преимущество диапазона префлоп-агрессору, поскольку пока из прямых натсов у коллера присутствуют лишь сеты 777 и 444, а также доперы K7s и K4s. Естественно, если предположить, что необходимые для этого стартеры есть в диапазоне Танга.
Однако текстура борда крайне опасная, так как два низких и достаточно близких номинала, а также карты в масть дают защищающемуся участнику огромное количество дро.
И действительно, Стэнли прекрасно «зацепился» за доску, причем наилучшим образом — с помощью комбо-дро. Это значит, что он одновременно претендует как на стрит, так и на флеш. Наличие позиции при этом дает ему полную свободу действий, позволяя реализовать мощное эквити как агрессивно, так и в более спокойном темпе.
Кики ставит $40,000 — чуть менее половины банка. В данном случае вопросов к сайзингу нет, хотя в теории в приоритете стандартная треть пота. Однако Сэм явно старается припугнуть оппонента, который на 33% вообще вряд ли выбросит хоть что-то. Естественно, для профессионалов такие отклонения без четких нотсов неприемлемы, но в партии участвуют два любителя. Чисто логически ход Кики легко объясним.
Комбо-дро на флопе почти всегда имеют от 55% эквити против большинства рук, с которыми агрессор продолжит даже в ответ на рейз. Это значит, что такие неготовые комбинации часто стремятся «раскручивать» банк вплоть до олл-ина. Но Стэнли в позиции, поэтому разумно предпочитает пассивный розыгрыш и просто уравнивает. Он явно не хочет рисковать оказаться в «монетке» на флопе, а также опасается, что «Сеньор Тильт» выбросит и испортит реализацию топового дро. Колл.
Терн
В банке $165,000. В Стеке Стэнли $328,500. Соперники близки к тому, чтобы плотно привязаться к поту.
Спаренный терн без третьей карты в масть должен немного обрадовать Кики. Конечно, у противника есть некоторое число трипсов, но в целом количество опасных натсов в диапазоне оппонента сокращается, в то время как число дро только растет. Сэм обязан продолжать давление.
Будь SPR повыше, предпочтительным сайзингом с точки зрения оптимальной стратегии был бы поляризованный овербет.
Но в данной ситуации такой ход просто изолировал бы агрессора против верхушки спектра соперника. Поэтому «Сеньор Тильт» выбирает размер в $90,000 — чуть больше половины пота.
Нужна ли Стэнли опция рейза? Без позиции комбо-дро на терне — первейшие кандидаты на блефовый чек-пуш. Даже «врезавшись» в топ-пару или трипс, такие руки сохраняют высокой эквити на «доезд» натса. Но IP атаковать ставку нет нужды. Зачем выбивать многочисленные блефы соперника, если тот способен продолжить агрессию и отдать стек сложившемуся стриту или флешу? Колл.
Ривер
В банке $345,000. В стеке Стэнли $238,500. Это хороший остаток для обоих участников, если кто-либо решится на атаку в борьбе за пот: фолд-эквити при пуше в блеф выйдет не таким внушительным, как при овербете, но все еще устрашающим, а с вэлью можно получить оплату с большого количества средних рук.
Вторая спарка по семерке — не лучший ранаут для коллера, так как он блокирует руки 7x. Это дает агрессору повод опасаться топ-пар, но качество этих комбинаций спорное, так как все лучшие кикеры остаются у «Сеньора Тильта». Число же фулл-хаусов и каре и вовсе стремится к значениям статистической погрешности. Очевидно, что, если Кики ставит третий баррель, Стэнли далеко не всегда уравняет с королем, а раскладов мощнее у него почти нет. Сильные игроки в таких ситуациях переключаются на рассуждения о блокирующих эффектах их рук.
Насколько эффективным был бы бет с QJo против спектра оппонента? Понятно, что у Танга нет AK — эти стартеры уходили бы в ререйз на префлопе. С какими топ-парами Стэнли готов отбить третий баррель? Разумеется, KQ и KJ в столь лузовых соревнованиях почти никогда не выбрасываются. Возможно, в колле оказались бы также KTs, но с кикерами младше колл выглядел бы уж очень авантюрным.
А теперь стоит перевести взгляд на руку Кики. QJo — сразу два блокера к тем самым комбинациям, с которыми оппонент с высокой вероятностью не сдастся. То есть фолд-эквити растет, а значит, крайне сложно найти лучшую руки для доблефа.
В нескольких предыдущих разборах Сэм проявил себя крайне неплохо, во всяком случае, для номинального любителя его решения были достаточно тонкими и творческими. Но в этот раз его размышления о диапазоне соперника явно пошли не в ту сторону, и он задал тому куда больше сильных рук, чем стоило. Он сдается и отказывается от третьего барреля.
Танг, бесспорно, куда меньше подкован в теории, чем «Сеньор Тильт». Однако он наверняка осознает, что ни одна сильная комбинация оппонента по таким ранаутам не откажется от атаки. Естественно, многие топ-пары перейдут в блефкетчеры и уравняют в ответ на ставку самого коллера. Но Стэнли видит, что у его комбинации нулевая ценность для шоудауна, а также что противник явно сконфужен картами терна и ривера. Всего через секунду после чека Кики он объявляет олл-ин, заставляя Сэма выбросить очень слабую, но все же выигрышную руку.
Бесспорно, «Сеньор Тильт» допустил ошибку, за что и поплатился. Однако его оплошность — проявление очень частой слабости в партиях без позиции на постфлопе. Это действительно психологически трудно — доставлять третий баррель в блеф, когда оппонент двумя коллами сложно говорит, что не отдаст банк. Не исключено, что Кики осознавал слабость спектра соперника, который на 90% состоит из промахнувшихся дро. Но в решающий момент его подвела уверенность в себе.
Зато Стэнли воспользовался своей позицией в полной мере. Очевидно, что в ответ на любую ставку Кики он был бы вынужден выбросить «воздух», так как для эффективного блефового рейза ему бы просто не хватило глубины стека. Поэтому он принял единственно верное решение против капнутого спектра противника. Отличный розыгрыш, который, впрочем, стал результатом наличия позиции и грубой ошибки оппонента.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
