Отказ от блефа на ривере: подстройка или ошибка? Разбор эксперта

Метагейм — это набор факторов, не относящихся к стратегии, но влияющих на принятие решений за столом. В покере под этим понятием подразумевается некая предыстория, обычно связанная с непосредственным противостоянием двух оппонентов. В последние годы в профессиональной среде упоминание термина считается моветоном. Каждая раздача — это отдельная партия. Регуляр должен действовать только исходя из математического ожидания. Оправдания вроде «у нас с этим соперником свой метагейм» вызывают недоумение и порицание. Но бывают ситуации, которые без связи с предысторией просто невозможно объяснить.

На прошлой неделе в разбор попала партия между Питером и Аланом Китингом. Эти игроки прекрасно знают друг друга, так как часто сталкиваются за столами различных шоу и, вероятно, в закрытых соревнованиях. Оба выделяются очень агрессивным стилем и творческими линиями, которые рядовому регуляру вряд ли могут прийти в голову даже в тильте. Они на двоих генерируют экшена едва ли не больше, чем остальные участники, вместе взятые. И сегодня партия, разыгранная этими соперниками, снова станет объектом анализа.

На этот раз оппоненты переместились из студии PokerGO в казино Hustler, которое принимает хайроллерскую кеш-серию. Соревнование проходит на ставках $200/$400, еще $400 вносит в банк участник на большом блайнде. Начальные стеки составляют $100,000, то есть 250 ББ. Китинг решил закупиться в тройном размере — у него 750 ББ.

Префлоп

В живых соревнованиях с участием любителей не принято действовать оптимальными диапазонами. Типичная картина для таких игр — мультипот на 3-4 покеристов. Если добавить непринужденную обстановку и постоянный смех за столом, можно подумать, что на кону не сотни тысяч долларов, а условные фишки.

Раздачу начинает Питер. У него разномастные туз и десять. Это стартер из низа диапазона открытия с ранних позиций. От него легко можно отказаться даже в 6-макс, а в Hustler игра проходит в составе семи участников. Но в подобных лузовых соревнованиях ATo, безусловно, не выбрасывается. Рейз до $3,000. Может показаться, что это чрезмерный сайзинг при стоимости большого блайнда $400. Однако Питер отталкивается от текущего размера банка, составляющего $1,000.

К раздаче быстро присоединяются коллами Стив с A3s, Чарльз с A5o, Китинг с KTo и Бритни с T9о. Создается мультипот на 5 участников.

Флоп

В банке $15,600, стеки всех конкурентов, за исключением Китинга, приблизительно равны. В подобной глубине в мультивей-потах особую ценность имеют маргинальные стартеры, так как выиграть раздачу с условной топ-парой очень сложно. Эквити размывается между всеми оппонентами, что переводит даже префлоп-монстров AA-QQ в статус посредственных комбинаций.

Выходит борд, гарантирующий экшен. У соперников на руках сразу три десятки, которые формируют стрит-дро. При этом фактическое преимущество у единственной девушки за столом — Бритни. У нее попадание в девятку, в то время как Питер и Китинг без усиления до стрита могут надеяться только на выход туза или короля соответственно.

Китайский регуляр оценивает свою руку и задвигает в центр стола $8,000. Это приблизительно половина банка. В мультипоте редко используются крупные сайзинги, так как удачливому игроку с натсом выгоднее собрать вэлью с большего количества оппонентов, чем выдавить их из раздачи. 50% — граница допустимой величины.

Стив и Чарльз быстро фолдят, ход за Китингом. С учетом имиджа британца от него можно ожидать чего угодно. Вероятно, если бы он закрывал торговлю, последовал бы рейз. Но после него действует Бритни, и в повышении нет смысла. Он рассчитывает на «доезд» в стрит, и при удачном стечении обстоятельств лучше сохранить в партии больше оппонентов. Колл.

У китаянки аналогичная ситуация, хотя оснований для чек-рейза у нее чуть больше, чем у Алана. Она завершает торги с отличной рукой, реализация которой сильно осложняется отсутствием позиции. Однако девушка выбирает пассивное продолжение и уравнивает.

Терн

В банке $39,600, эффективные стеки $88,600. Из-за мультипота SPR уменьшается стремительнее, чем в рядовых раздачах. Дилер достает четвертую карту.

Абсолютный бланк разочаровывает всех соперников, оставшихся в партии. Тем не менее в центре стола огромное количество фишек, и за них нужно бороться. Бритни не решается на перехват инициативы, а Питер уверенно отсчитывает $35,000. 88% — высокий сайзинг для мультипота. Но китайца можно понять: блеф должен быть убедительным, а с вэлью он мог бы ставить таким же «жадным» размером.

Правда, есть серьезная проблема: впереди Китинг в позиции, который коллом на флопе показал, что у него не совсем пустая рука. Алан прекрасно осведомлен, что в любой ситуации китаец всегда выбирает максимально агрессивную линию. Выбить британца из раздачи, когда у того есть эквити, — задача крайне сложная. Естественно, англичанин коллирует: в рейзе уже нет никакого смысла.

Похоже, что мультипот перейдет и на ривер. Но вдруг происходит что-то странное: Бритни выбрасывает сильнейшую на данный момент руку. Конечно, она не знает, что у нее 70% эквити. Участница блокирует обоим соперникам блефы своей десяткой. Но ей нужно доставить $35,000 в банк $109,600, чтобы попытаться словить один из восьми своих аутов. Требуется 24% эквити по пот-оддсам. Чтобы отказаться от борьбы, она должна положить хотя бы одного оппонента на сет или, к примеру, на готовый стрит. Тогда ее шансы снижаются и явно не проходят в необходимую зону значений. Но она играет с Питером и Китингом! Чтобы класть их строго на вэлью, нужно оказаться с ними за столом впервые. Даже отсутствие позиции не может объяснить этот странный фолд.

Ривер

В банке $109,600, в стеке Питера остается всего $54,000. Ему не удалось добиться двух фолдов на предыдущем этапе, и это сильно усложняет для него дальнейший розыгрыш. Хотя, возможно, наоборот — делает его элементарным. Все зависит от ранаута.

Мимо. Причем промахнулись оба соперника. Вопрос в том, чего они ожидают друг от друга. Питер угодил в собственную ловушку урезанного SPR. Крупный сайзинг для блефа хорошо работает в качестве устрашения, но в итоге оставляет в стеке меньше фишек. Очевидно, что уравнять ставку $54,000 в банк $109,600 или, к примеру, $80,000 в пот $70,000 — огромная разница. Китаец прекрасно знает Китинга. В попытках переиграть друг друга они провели множество партий. Вероятно, Питер спросил себя, найдутся ли у Алана руки, которые тот выбросит на бет в полпота? Конечно, есть, и это все Tx. Но набор таких комбинаций он намертво блокирует своей десяткой. И, хотя в теории он обязан доблефовывать ривер, в этот раз он понимает, что просто выбросит деньги на ветер. Чек.

Китинг заливается смехом и удивленно спрашивает: «Ты сдался?». Ведь у Алана одно из редких сочетаний, которое он почти наверняка отправил бы в пас. Вскрыть три барреля по королю в качестве старшей карты — это слишком даже для британского ЛАГа. А на то, что соперник вдруг остановится, он явно не рассчитывал.

Но что предпримет сам Алан? Технически он вполне может прочекать в надежде на то, что оппонент блефовал с чем-то, близким по номиналу к стриту (к примеру, с Qx, изображающими QT). Только вот даже KQ он проигрывает. Да и в целом в диапазоне соперника слишком мало стартеров, которые уступят британцу банк на шоудауне. А значит, нужно забирать фишки без вскрытия.

Сотрясаясь от смеха, Китинг объявляет олл-ин. Китаец не раздумывая выбрасывает карты и отдает оппоненту банк. Таким образом, Питер снова напомнил сообществу хайроллеров, что он не профессионал. Это достаточно сильный и креативный игрок, но его мастерство основано на смелости и интуиции. Видимо, выбирая на терне нелепый сайзинг, он вообще не задумывался над SPR на ривере. А это первое, что должен делать регуляр перед блефовой ставкой.

И все же с высокой вероятностью отказ от третьего барреля спровоцирован именно предысторией их взаимоотношений. Китинг многократно вскрывал блефы китайца с самыми слабыми совпадениями. На этот раз Питер осознал бессмысленность ставки, хотя фактически в данной раздаче забрал бы банк.