Колл сквиза с одномастным коннектором без позиции: ошибка или необходимая защита диапазона? Разбор эксперта

Эмоции в покере чаще мешают, чем помогают. Эта аксиома доказана сотнями уничтоженных банкроллов. И все же даже профессионалы в ходе определенной сессии иногда идут на поводу у собственного эго, особенно если горят желанием «наказать» обидевшего их словом или делом оппонента. Что уж говорить о любителях, в основном и приходящих за столы с целью потешить самолюбие, испытать удачу или просто получить порцию адреналина. В новый разбор попала раздача, в которой эмоции сыграли не последнюю роль.

Бывший банкир Ник Эйрболл вряд ли нуждается в подробном представлении, так как только в рамках рубрики разборов он едва ли не ежемесячно становится одним из героев раздач. Один из самых агрессивных игроков казино Hustler в данный момент по собственному признанию переживает не лучшие времена, однако не изменяет своему стилю. Он продолжает раскачивать дисперсию в лузовых диапазонах на радость зрителям.

Бритни Джинг участвует в карточных соревнованиях на высоких лимитах с 2023 года. Основная профессия китаянки — дрессировщица диких животных, однако похоже на то, что она полностью сосредоточилась на покере и продвижении собственного образа хайроллера в социальных сетях. Постоянные зрители трансляций из Hustler не слишком жалуют девушку из-за ее откровенно нитового стиля, который вроде бы противоречит концепции организаторов шоу. Однако ее продолжают приглашать в игру, и наиболее вероятная, хотя и не подтвержденная причина — это тесная связь с одним из главным генераторов экшена Питером.

Игра проходит на ставках $100/$200. Большой блайнд отдает также $200 в качестве анте.

Префлоп

Раздачу начинает Гастон на баттоне. Он открывается с $1,000 с разномастными 54o. Естественно, с настолько слабой рукой можно рассчитывать в основном на фолды участников на блайндах. На SB Бритни с одномастным коннектором 76s. Отличный стартер для 3-бета, однако китаянка не желает раздувать банк в глубоких стеках и коллирует.

У Ника AKo, поэтому он только рад, что Джинг присоединилась к розыгрышу и добавила в пот «мертвые» деньги: ведь если в ответ на 3-бет опен-рейзер фолдит, то коллер с более слабым из-за капнутости спектром почти всегда обязан следовать его примеру. Эйрболл рейзит до $6,000, и Гастон действительно расстается со своей «мусорной» рукой. А вот Бритни не желает без борьбы отдавать все фишки агрессору и уравнивает, хотя сам Ник со смехом чуть ли не умоляет ее о фолде.

Имеет ли подобный колл право на жизнь? Одномастные коннекторы неплохо играются в крупных потах при глубоких стеках. Однако Джинг предстоит действовать без позиции с крайне капнутым диапазоном. Можно сказать, что после колла опен-рейза она оставила в своем спектре только коннекторы и низкие карманные пары. Реализовать попадание в натс с настолько очевидным ренджем крайне сложно: адекватный соперник в большинстве случаев не рискнет играть на стек, когда на текстуре коллера тот проявляет агрессию.

Впрочем, этот колл — явно не самый странный ход, который видели зрители трансляций из казино Hustler. По крайней мере, 76s — вполне крепкий стартер, а не откровенный «мусор» вроде того, с чем любит идти до конца друг Бритни Питер. Да и ситуация во многом обусловлена метагеймом: между китаянкой и экс-банкиром в ходе серии идет личное соперничество с подначиваниями и шутками. Девушка явно ищет возможность наказать дерзкого оппонента как за проигранные ему деньги, так и за его излишнюю самоуверенность и наглость.

Флоп

В банке $13,200. Эффективный стек считается от запаса Бритни, у которой $122,200. У Ника $294,350, то есть он легко перекрывает все фишки соперницы.

Король на доске дает Эйрболлу топ-пару с лучшим кикером. Однако борд нельзя назвать безопасным. Четверка и шестерка — достаточно близкие номиналы, чтобы дать оппоненту множество стрит-дро. Не добавляют энтузиазма и две карты одной масти, хотя их Ник опасается в меньшей степени, поскольку червовый туз находится в его руке. Он ставит $5,000 — чуть больше половины пота.

Бритни оказалась в непростой ситуации. Она обязана «тянуть» свою вторую пару как минимум одну улицу в надежде на попадание в трипс или допер или в реализацию шоудаун-эквити, если Эйрболл вдруг решит на поздних этапах действовать от пот-контроля. При этом трефовый коннектор не имеет ни прямого, ни бэкдорного потенциала на флеш. Но приходится уравнивать.

Терн

В банке $23,200. Стек Бритни уменьшился до $117,200. При таком SPR выставление олл-ин не выглядит нереальным, хотя для этого оба участника должны иметь достаточно сильные комбинации. Пока таковая есть лишь у Эйрболла.

Происходит именно то, на что рассчитывала Бритни. Она получает трипс. Оправдывает ли этот факт ее не самую логичную линию на префлопе? Едва ли: ей все же стоило использовать 3-бет, а не комплит-колл против сквиза. Попадание в тройку — большая удача и редкость, но ее диапазон выглядит совершенно прозрачным. Сможет ли она реализовать неожиданное эквити без позиции?

Девушка чекает. Логичный ход, так как донкбета в данном споте вовсе нет. Ник же вынужден продолжать защиту своей руки на все еще опасном борде. Он ставит $15,000. Довольно плотный сайзинг, демонстрирующий сильную руку. Но Бритни начинает атаку и повышает до $35,000. К слову, очень неплохо подобранный размер. Более крупный рейз генерировал бы много фолд-эквити, заставляя Ника выбросить все, кроме натсов, топ-пар и топовых дро. Ее атака выглядит несколько неуверенной, но в случае колла SPR опускается ниже единицы. Это позволит собрать вэлью на ривере с большего количества комбинаций, поскольку для олл-ина можно будет обойтись без овербета.

Способен ли Ник выбросить свою топ-пару? Пожалуй, конкретно против Бритни он вполне мог бы так сделать. Нельзя сказать, что китаянка вовсе не блефует, но ее активность сильно смещена в сторону мощных раскладов. Обманные комбинации она использует в основном на флопе. Чек-рейз на терне от нее и вовсе выглядит крайне непривычно.

Единственное, чем можно объяснить колл Эйрболла, — упомянутый метагейм. Похоже, Ник верит, что Бритни собирается его переиграть просто из-за предыстории их соперничества в данной сессии.

Ривер

В банке $93,200. Стек Бритни равен $82,200. Отличный SPR для финального пуша.

Дама пик закрывает возможные флеши, хотя фактически ни у одного участника нет ни единой карты этой масти. У Бритни явно меньше опасений, что такой расклад у Ника. Его спектр смещен в сторону топ-пар, и одномастные сочетания в нем занимают небольшую долю. А вот у Бритни в глазах Эйрболла таковые есть: хотя китаянка не склонна к опасным для себя блефам, чек-рейз на терне с «поехавшим» эквити вполне мог быть с двумя пиками.

Джинг почти мгновенно объявляет олл-ин. Итак, Нику нужно заколлировать $82,200. Тот факт, что американец склонен к «телефонии», ни для кого не секрет. Найдет ли он в себе силы признать поражение и расстаться с топ-парой?

Бритни отворачивается от соперника, чтобы тот не мог видеть ее лица. Очевидно, она опасается, что опытный регуляр найдет в ее мимике какие-нибудь теллсы.

Впрочем, этот ход скорее выдает ее театральность, нежели действительно выражает страх быть прочитанной. Через несколько мгновений она поворачивается и просит Ника показать его карты, после чего вновь демонстрирует ему свой затылок.

По лицу Эйрболла отлично видно, что ему очень хочется заколлировать. В Hustler он уравнивал и в куда более сложных ситуациях, нередко расставаясь со стеком. Однако допустить вероятность, что кто-то сумел выдавить его из банка блефом, для такого типа игроков иногда болезненнее, чем уступить на шоудауне.

Как профессионал Ник должен осознавать, что у Бритни практически нет блефов на ривере. Она рейзила на терне либо с готовым натсом, либо с пиковым дро, поскольку с червовым такой ход был бы уместнее на флопе. То есть у китаянки либо трипс, либо фулл-хаус, либо пиковый флеш и ни одной комбинации слабее, чем у самого Эйрболла.

Удивительно, но в этот раз Эйрболл справляется со своими эмоциями и отказывается проверять свои догадки относительно силы руки Бритни. Это позволяет ему сохранить более $82 тыс.

А что насчет игры самой Бритни? Технически все сделано правильно, хотя вход в раздачу на префлопе коллом открытия, а затем 3-бета вызывает вопросы, которых не было бы, будь она опен-рейзером. Но много ли девушка выиграла? $47,200, оказавшиеся в центре стола, едва ли компенсируют ее потери на дистанции, если она продолжит экспериментировать с подобными действиями. Будь Бритни в позиции, никаких вопросов не возникло бы, так как она сама руководила бы ходом раздачи.

Даже OOP в статусе опен-рейзера она имела бы все основания защищаться с околонулевым ожиданием. Но в этой конкретной ситуации колл сквиза OOP на префлопе можно считать ошибкой.

Вероятно, Бритни знает об этом, но пошла на поводу у эмоций в стремлении наказать Ника после серии неудачных очных противостояний. Да, ей повезло выиграть относительно небольшой банк, но по математическому ожиданию ее решение строго минусовое. Если к этому прибавить нитовый имидж и простоту ее диапазонов для прочтения, все становится еще хуже. Профессионалы — а именно так позиционирует себя сама китаянка — так поступать не должны.