Tоп-3 ситуации для слоуплея

Ситуации для слоуплея

Слоуплей (в прямом переводе с английского – медленная игра) сильных рук, особенно на низких лимитах – чаще всего невыгодное действие. Вы будете получать больше прибыли, разыгрывая монстр-руки агрессивно, так как слабые игроки их с удовольствием оплатят. Но есть и ситуации-исключения. 

Иногда прямолинейная игра только выбьет соперника из банка, в то время, как слоуплей помог бы добрать больше фишек. В этой статье мы рассмотрим самые подходящие ситуации для слоуплея. И разберем на примерах, почему такой ход принесет вам больше профита.

80.000 ₽ По промокоду POKERRU

Игроки, которые вводят промокод при регистрации на Покердом, получают ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ДОСТУП на еженедельный фриролл суммарной стоимостью в месяц 80.000 ₽ и 150% БОНУС до 30.000 ₽

Инструкция: Как получить доступ при регистрации?

#1: Натс на флопе

Ничто не разочаровывает в покере больше, чем поймать натс на флопе, и увидеть, как все спасовали. Так обычно и происходит, когда вы разыгрываете монстр-руки прямолинейно. Люди не желают продолжать, если совсем не попали в доску. Одной из причин в пользу ставки с натсом является защита от возможных дро. Но если вы знаете, что вам опасаться нечего, делать ставку совсем не обязательно. И лучше дать сопернику возможно поймать нужную карту, с которой он уже оплатит ваш натс.

Таким образом, если мы прочекаем на флопе, то на терне:

  • Соперник может посчитать, что его нижняя пара или туз-хай хорошо стоят, и начнет защищать их ставками.
  • Он попытается забрать банк блефом или полублефом.
  • Он усилится, поймав топ-пару или дро, и или поставит сам, или заколлирует нашу ставку.

Раздача на видео наглядно демонстрирует эффективность слоуплея. Тони Джи с парой королей рейзит, Патрик Антониус поддерживает с большого блайнда с . Флоп дает Патрику фулл-хауз и абсолютный натс. Антониус чекает, ожидая контбета от Тони, но тот чекает вдогонку. Может, он опасается туза у Патрика, а может сам решил слоуплеить .

На терне оба соперника снова чекают. 

Когда на ривере приходит , казалось бы, для Патрика самое время ставить, чтобы добрать с натсом хоть что-нибудь. Но Антониус понимает, что если поставит и Тони заколлирует, выиграет он немного. Но если сыграет чек-рейзом, это даст ему возможность сорвать джекпот.

План финского игрока сработал – Тони Джи, уверенный, что его короли – сильнейшая рука, ставит 2/3 банка. И, подумав для видимости, Патрик объявил крупный рейз. Ловушка захлопнулась.

Тони ничего не оставалось, как оплатить натс. Ведь после трех чеков Патрика, сложно поверить, что у него сильная рука. Два туза на доске делает менее вероятным туз у него на руках. И Антониус – из тех игроков, которые способны на крупные блефы.

Слоуплей с натсом особенно актуален, если ваши карты блокируют вероятность того, что у соперника может быть сильная рука. Например, если у вас карманные AA, и флоп вышел A77, вероятность того, что у соперника будет последний оставшийся туз, очень мала. Две семерки на доске также снижают вероятность наличия у него еще одной семерки. Получается, что у соперника практически никогда здесь не будет руки, с которой он захочет продолжать. И вы просто обязаны прочекать, дать жертве поймать что-нибудь, с чем она сможет сделать колл.

#2: Сухая нескоординированная доска

Структура флопа должна оказывать существенное влияние на стратегию розыгрыша наших сильнейших рук. Если доска дровяная, то две пары или сет нужно разыгрывать агрессивно, иначе мы предоставляем возможность сопернику бесплатно тянуть свои ауты, и рискуем на поздних улицах проиграть большой банк.

Совсем другое дело – когда доска сухая, и флеши со стритами на ней исключены. На таких флопах слоуплей будет выгоднее, чем прямолинейный розыгрыш. Приведем пример.

Игра кэш на NL1,000. Эффективные стеки $1,000. Игрок со средней позиции открывается рейзом $30. Мы на большом блайнде с решаем заколлировать.

Флоп: . В банке $65

Мы чек, соперник ставит $60. Вопрос – рейзить ли нам с двумя парами или просто коллировать?

Сильная рука

Доска, как видим, сухая. Все карты разномастные. Только несколько низких карт могут дать оппоненту стрит-дро, но они вряд ли будут в диапазоне его префлоп-рейза. Поэтому нет необходимости защищать эквити нашей руки.

Еще один фактор, склоняющий в сторону слоуплея – слишком большая ставка от соперника. Это свидетельствует о поляризованном диапазоне – он будет ставить для велью с топ-парой и оверпарами, или блефовать с бэкдорными дро. Если у него первое, мы и так доберем на поздних улицах, соперник никуда не денется. Но если второе – своим рейзом мы лишь выбьем его блеф.

Нужно также не забывать о важном правиле: оппонент охотнее будет ставить сам, чем коллировать ставки. Это особенно касается топ-пар. Так что, если вы решите сделать рейз на флопе и продолжить большой ставкой на терне, думающий соперник может найти фолд даже с такими руками, как и .

#3: Соперник – агрессивный регуляр

Вы должны играть более хитро против агрессивных регуляров, которые любят давить на соперников баррелями, но находят фолд, когда соперник рейзит с явно сильной рукой. Особенно если у вас есть надежные нотсы. К примеру, вы видели, что такой рег атакует при малейшем проявлении слабости, ставит овербеты в блеф и когда доска выглядит опасной, использует это, чтобы изобразить натс.

Ситауция для блефа
Терн, на котором закрывается стрит- или флеш-дро, часто провоцирует агрессивных регуляров на блеф

Приведем еще один пример. 6-макс кэш NL1,000. Эффективные стеки $1,000. Мы на баттоне с и открываемся рейзом до $25. Игрок на малом блайнде фолдит, агрессивный регуляр на BB делает колл. 

Флоп: .

Соперник чек. У нас тут гатшот и оверкарта – отличная рука для контбета. Но учитывая, что мы играем против сильного, агрессивного регуляра, иногда стоит прочекать вдогонку. Так как, в случае рейза от соперника, без готовой руки мы попадаем в непростую ситуацию.

Допустим, мы сыграли чек-бихайнд и на терне пришла лучшая для нас карта – . Она дает нам натсовый стрит. Агрессивный оппонент, посчитав чек слабостью, ожидаемо ставит $65.

В такой ситуации нет причин делать рейз. На ривере для нас нет опасных карт, разве только, если у соперника на терне пришло крестовое флеш-дро. Но вероятность собрать флеш небольшая. А вот шансы, что он продолжит агрессию на ривере, велики. В пользу колла говорит и то, что мы находимся в позиции. То есть, если он решит все-таки прочекать ривер, мы всегда сможем собрать велью с его топ-пары, поставив сами. Такой возможности бы не было без позиции. Так что легкий колл на терне, и на ривере делаем рейз для велью.

Правильно использовать слоуплей нелегко. Но когда это сделано в подходящей ситуации против нужного соперника, это может стать очень прибыльным решением. Для эффективного слоуплея необходимо оценивать множество факторов: структуру доски, размер банка и ставок, позицию, стиль игры соперника. Рассмотренные в этой статье ситуации подходят для пассивного розыгрыша сильных рук. Но даже с натсовыми руками вы должны всегда задумываться над диапазоном соперника, и думать, подходит ли возникшая ситуация для слоуплея.

В следующей статье мы расскажем вам о худших ситуациях для слоуплея и разберем на примерах, когда руки-монстры нужно разыгрывать быстро и агрессивно.

Оставить комментарий