Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
1Win
RPTBET
MobilePokerClub
No Gamble No Future на протяжении 15 лет остается одним из главных покерных шоу в индустрии. Под объективами камер в студии PokerGO, расположенной в казино Aria, собираются богатые любители и топовые хайроллеры, готовые создавать зрелище, привлекающее многочисленных зрителей. Гаррет Адельштейн — завсегдатай подобных игр. Есть в карьере американца и опыт в турнирах: в 2016 году он занял 143-е место в Главном событии WSOP, что, с учетом огромного количества участников, можно считать весьма достойным результатом. Однако большую часть карьеры он провел в кеше, в том числе в закрытых соревнованиях. Поэтому оценить его успешность конкретной суммой выигрышей не представляется возможным.
Шон Мэдден — представитель другой категории участников No Gamble No Future, то есть откровенный любитель. Между прочим, член Зала славы. Правда, не покерного: в 2001 году он стал победителем Чемпионата мира по аукционам в сфере торговли крупным рогатым скотом, за что и был удостоен высокой чести. Так что ковбойская шляпа, с которой бизнесмен не расстается на протяжении всех лет участия в No Gamble No Future, — это не просто часть образа, а характерная особенность стиля предпринимателя. В студии PokerGO он провел 48 часов, снявшись в 22 эпизодах и проиграв более $250 тыс.
Адельштейн и Мэдден оказались соперниками за столом казино Aria в конце августа. Участники соревновались на ставках $400/$800.
Префлоп
По условиям шоу, стартовый пот пополняется не только блайндами, но также анте и страдлом. На момент начала раздачи в центре стола $3,400. $1,600 из этой суммы внес Гаррет, находящийся на ранней позиции. Очевидно, что он отдал фишки против своей воли: страдл — опция, которую профессионалы стараются никогда не использовать. Причина в том, что рандомный диапазон на UTG имеет строго минусовое ожидание против любого спектра опен-рейза, не говоря уже о более узких ренджах 3- или 4-бета. Однако прием придает соревнованию дополнительную зрелищность и поэтому часто заявляется как обязательное условие для большинства покерных шоу.
До Мэддена, находящегося на малом блайнде, все сбрасывают. Он объявляет опен-рейз размером $5,000. Фактически это 3-бет по отношению к страдлу, однако организаторы предпочитают называть первое добровольное повышение открытием. У бизнесмена разномастные туз и десятка, относящиеся к топовой части широкого диапазона SB, поэтому его решение вопросов не вызывает.
У Гаррета одномастные дама и двойка. Это довольно слабый стартер, с которым без страдла он однозначно расстался бы сразу. Но в раздаче всего один соперник, а на постфлопе Адельштейн получает относительную позицию, то есть будет действовать последним и сможет эффективно реализовать свое эквити на дистанции. Колл.
Флоп
В банке $12,400. Стеки игроков традиционно глубокие. Чуть меньший запас у Гаррета — $354 тыс. Это примерно 442 больших блайндов, что делает защиту страдла с одномастной рукой Q2s еще более перспективной.
Мэдден сразу попадает в топ-пару с лучшим из возможных кикеров. Вероятные натсы в обоих диапазонах — сеты TT, 99 и 44, причем у Адельштейна их количество меньше: с десятками и девятками он нередко делал бы 3-бет. У соперников также есть полный набор доперов: в широких спектрах возможны даже такие стартеры, как 94s и T4s. Однако в целом перевес по эквити у префлоп-агрессора, так как доля этих комбинаций в обоих ренджах мизерная, но у Мэддена сохраняются все оверпары AA-JJ.
Бизнесмен ставит $7,000. Крупный сайзинг в текущей ситуации оправдан, так как спектр соперника неплохо «цепляется» за борд. Он обязан платить с любыми совпадениями и многочисленными дро. Более того, Шону необходимо защищать эквити, действуя без позиции, поэтому выбор размера достоин похвалы.
Для Адельштейна флоп безрадостный. У него всего одна оверкарта и слабая перспектива бэкдорных флеш-дро и OESD. Оптимальное решение в такой ситуации — фолд. Очевидно, что для борьбы в его диапазоне есть множество рук лучше. Однако Гаррет зачем-то уравнивает. Похоже, это эксплойт. Он пытается наказать агрессивного любителя с помощью флоата — колла на флопе в позиции со слабой комбинацией с целью забрать банк на поздних этапах.
Терн
В банке $26,400. Эффективные стеки равны $347,000. При таком соотношении сложно представить экшен, способный привести к выставлению. Однако шоу No Gamble No Future уже не раз ломало все привычные схемы.
Выходит восьмерка, которая фактически не меняет расстановку сил, однако перераспределяет эквити диапазонов. Теперь преимущество, хотя и совсем незначительное, на стороне префлоп-коллера. Но важнее то, что столь плотная скоординированность доски превращает пары и даже доперы в средние руки, так как на подобных текстурах крупные поты разыгрываются обычно с пятикарточными комбинациями. Конечно, для агрессора с топ-парой это не повод останавливаться. Контбет почти обязателен, но при этом следует снизить сайзинг до 33-50% от банка. Мэдден вносит $15,000 — немного больше полупота. Поразительная для номинального любителя расчетливость в выборе размера ставки! Два оптимальных действия подряд от игроков этой категории — редкость в рубрике разборов раздач.
Теперь-то Гаррет обязан сдаться, верно? Оказывается, нет. Подвох как раз в вышедшей на терне восьмерке. Дама в руке профессионала за мгновение превратилась из слабой оверкарты в топовый блокер. Она может одновременно изображать сочетание QJ и уменьшать количество аналогичных стартеров у соперника. Собственно, этот эффект и решает использовать Адельштейн и повышает до $55,000, Это огромный рейз: в позиции принято переставлять не более чем в три раза.
Роли поменялись. Теперь бизнесмен вынужден действовать от обороны, когда в его руке всего лишь топ-пара. Это неприятная ситуация, однако фолд с данной комбинацией на терне против активно блефующего оппонента был бы ошибкой. Колл.
Ривер
Банк существенно вырос и составляет $136,400. Однако эффективные стеки все равно значительно больше — $292,000. Разница более чем в два раза.
Мэдден защищался на предыдущем этапе. Король формально помогает его диапазону, однако ни одна из изображаемых оппонентом рук не потеряла эквити с выходом этой карты. Речь о стритах QJ и сетах, а также незначительном количестве доперов. Поэтому донкбет не имеет смысла. Шон чекает.
Адельштейн точно понимает, что для изображаемой им линии король является бланком. Очевидно, опытный гриндер осознает бессмысленность однократного блефа. Если уж он решился на обманный рейз на терне, ривер требует продолжения. Вопрос в том, какой сайзинг контбета стоит выбрать.
Ответ напрашивается исходя из предыдущего экшена. Дама в руке Гаррета дает ему право репрезентовать топовый стрит с QJ.
Эта сильная комбинация способна собрать вэлью с многочисленных сетов, доперов и пар, а значит, требует поляризации: ставки узким диапазоном с натсами и блефами. Естественно, последних у профессионала будет достаточно много, и чем крупнее бет, тем их больше по отношению к вэлью.
Гаррет выбирает самый экстремальный вариант — овербет-пуш при SPR выше 2. И стоит признать, что решение отличное. Хотя по умолчанию его рука просто не должна была оказаться на последней улице, развитию раздачи такой сайзинг подходит лучше всего. Адельштейн действительно попытался бы забрать большую часть стека соперника со стритами, поэтому и блефы в репрезентуемой линии необходимы.
Другой вопрос, что оппонентом выступает любитель. О его стиле мало информации. Очевидно, что при склонности к «телефонии» контбет имеет пониженное ожидание, хотя огромный овербет способен напугать даже самых неуступчивых противников. Однако куда важнее, насколько развита у бизнесмена покерная логика. Если он умеет мыслить диапазонами, то должен понимать и их наполнение при столь крупной ставке. И в таком случае его рука становится блефкетчером против обязательных блефов соперника.
Неизвестно, чем именно руководствовался бизнесмен, принимая решение, но он уравнивает и забирает огромный банк в размере $721,000. Судя по выражению лица Гаррета, регуляр не ожидал подобного исхода. Вероятно, до этого Мэдден проявил себя как достаточно осторожный оппонент, и Адельштейн был уверен в том, что увидит фолд. Если не учитывать спорный флоат на флопе, его линия была идеальна, хотя и привела к поражению в конкретной раздаче.
Что касается колла бизнесмена на ривере, его можно назвать спорным. В спектре блефкетча есть руки получше — например, QT, сокращающие количество вэлью-комбинаций у профессионала. Однако стоит похвалить любителя за проявленную смелость, благодаря которой зрители шоу наблюдали одну из самых ярких партий в текущем сезоне.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
