Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
1Win
RPTBET
MobilePokerClub
В кеше есть понятие тейбл-селекта. Речь о тщательном выборе столов со слабыми соперниками и попытках оказаться непосредственно слева от одного из них, чтобы часто играть один на один в позиции. Каждый регуляр осознает, что именно в таких ситуациях он генерирует винрейт, который на определенных отрезках складывается в прибыль.
А как обстоят дела в турнирах? Ведь в МТТ нельзя заранее просмотреть портфолио всех участников. Тем более невозможно выбрать состав стола и место за ним. Да и флоры регулярно пересаживают игроков. Реально ли оценить математическое ожидание в МТТ и понять, стоит ли событие потраченного на него времени? Ответ на этот вопрос положительный, и опытные регуляры знают, какие турниры следует обходить стороной. Можно выделить несколько пунктов, на которые стоит обращать внимание.
Турбо или классика?
«Никогда не играйте в турботурниры», — скажет любой тренер своему ученику и в вакууме окажется прав. Но в действительности он все слегка упрощает. Ему важно не переборщить с информацией, подаваемой пока не окрепшему покерному мозгу новичка. А когда ученик наберется опыта, он сам сможет определить плюсы и минусы быстрых МТТ.
По умолчанию регуляры ценят турниры, предоставляющие пространство для реализации стратегии. Что это значит на практике? В кеше каждая раздача независимо от результата имеет определенное ожидание. На его значение влияют начальное эквити диапазонов и относительная позиция. Разница в мастерстве в некоторой степени повышает или понижает EV, формируя на дистанции винрейт. Вся карьера в кеше — это одна бесконечная сессия с перепадами дисперсии.
В турнирах ситуация иная: они неизбежно конечны. Естественно, мастерство не менее важно, чем в кеше, но в МТТ одна неудача может перечеркнуть целую серию выдающихся розыгрышей и обесценить все усилия и умственное напряжение. Если при этом давление постоянно растет из-за быстро сокращающегося стека, становится еще сложнее. Поэтому демонстрировать мастерство в МТТ проще в неспешной атмосфере плавных уровней, когда до поздних этапов нет необходимости в маргинальных выставлениях по чартам пуш-фолда.
Так что все верно: регулярам следует сосредоточиться на МТТ с медленным ростом блайндов.
И все же турботурниры нельзя назвать абсолютным злом. Во-первых, они привлекают много любителей, имеющих смутное представление о диапазонах пуш-фолда. В завершающих стадиях все заканчивается «пиханиной», но небольшой перевес в ожидании всегда будет у игрока, умеющего выбирать правильные руки по ICM.
Во-вторых, такие события проходят очень быстро, что позволяет оперативно наращивать дистанцию и повышать показатель $/час. И, в-третьих, в таких турнирах всегда весело. Почему бы порой не разнообразить ими ежедневную рутину? Да, здесь решающее значение имеет удача, но кулер или бэдбит не перечеркивают много часов или даже дней усердной работы.
Оценка названия
Очередной «гипер-турбо-супер-мега-хайроллер-миллионер-мейкер» в турнирной сетке почти всегда оказываются соревнованием с крайне неудачной структурой. Это реальная особенность индустрии: за столь изощренными названиями организаторы, как правило, скрывают события, которые принесут прибыль им, а не участникам. На серьезных офлайн-фестивалях таких турниров обычно нет, а если и есть, то их названия скорее отражают самоиронию владельцев серий, чем злой умысел. А вот в онлайне подобных МТТ множество.
Нельзя сказать, что абсолютно все соревнования с такими «громкими» вывесками — плохие. Но, если организаторы привлекают участников столь нелепыми способами, подвох очень даже вероятен.
Начальный стек важен?
Когда игрок видит в названии турнира сочетания Deep Stack, Mega Stack или Monster Stack, он представляет себе затяжное соревнование в размеренном темпе. Вроде бы идеально для реализации мастерства? Далеко не всегда.
Достаточно вспомнить структуру некоторых событий в сети GGPoker. Участники стартуют с 200 ББ, а уже через полчаса остаются с 60-80 ББ только за счет роста блайндов. Так что глубина начального стека без учета общей структуры не имеет никакого значения — важно смотреть на длительность уровней и механику роста блайндов.
Например, при изменении ставок по схеме 25/50, 50/100, 100/200 стек уже на третьем уровне падает с условных 200 ББ до 50 ББ! Еще один этап, и начинается веселье в дисперсионных пуш-фолдах, и все мастерство остается не у дел.
Хороший способ проверить структуру — поискать уровень 300/600. Если его нет, то нет и 250/500. Значит, после ставок 200/400 сразу идут 400/800, а это настоящий темп гипертурбо.
Другой метод заключается в оценке среднего стека за финальным столом. Если он не ниже 25-30 ББ, структура довольно хороша, так как даже на последней стадии позволяет реализовывать стратегию, не скатываясь в постоянный пуш-фолд. Если же запас большинства участников в турнире, заявленном как дипстек, опускается ниже 15-10 ББ, то есть вопросы к организаторам.
Длительность уровня
Зато продолжительность уровня действительно влияет на происходящее. В живых событиях блайнды могут повышаться через час, и это отличный темп для неспешного «вкатывания» в соревновательный ритм. Многие любители считают его слишком скучным, но причина такого восприятия кроется в непонимании математики покера.
В онлайне уровни сменяются чаще, что можно объяснить повышенной динамикой раздач: пока за живым столом играется одна рука, за виртуальным запросто можно завершить 3-4 партии. Поэтому для раскрытия стратегии нормальным считается темп 15-30 минут на этап.
Рейк
Комиссия казино — это нормальное явление. Онлайн-румам нужно зарабатывать, а офлайн-казино еще и оплачивают множество дополнительных расходов на персонал и инвентарь. Однако важно оценивать рейк относительно общего взноса. Норма в живых соревнованиях — 15%. Точно стоит избегать турниров с процентом выше 20%.
В онлайне обычно не берут больше 11% комиссии независимо от лимита. В конце концов алгоритму совершенно не важно, на каких ставках проходят соревнования. А вот в офлайне ситуация иная.
Казино тратит одинаковые ресурсы на МТТ за $50 и за $5,000 при том же количестве участников и структуре. Естественно, при равной комиссии 15% заведение получит намного больше с хайроллеров. Поэтому администрация нередко завышает рейк для низких лимитов. Можно встретить турниры с бай-инами $30 + $20, в которых второе значение — доля казино. Организатора можно понять, но все же в подобных МТТ лучше не участвовать.
Поле
Рядовой зритель привык видеть за финальными столами хайроллерских фестивалей приблизительно одни и те же лица. Может сложиться впечатление, что они всегда проходят в поздние стадии, тем самым демонстрируя исключительное мастерство. В реальности даже топы часто вылетают еще до ITM, но эти поражения просто не фиксируются в общедоступных отчетах и остаются незаметными для сторонних наблюдателей. А частые дипраны объясняются еще проще: у них банально меньше конкурентов.
Очевидно, что количество участников прямо влияет на вероятность успеха. С одной стороны, чем их больше, тем крупнее можно набить стек к поздним этапам за счет слабых оппонентов. С другой — одна неудача приводит к вылету, а шанс столкнуться с кулером или бэдбитом растет пропорционально числу соперников.
Вывод: при крепкой стратегии и хотя бы небольшом преимуществе в скилле выгоднее турниры с минимальными полями.
Самое наглядное подтверждение — Главное событие Мировой серии. Каждый год это соревнование привлекает около 10 тыс. участников, среди которых почти все — топовые профессионалы современности. Однако далеко не каждый регуляр попадает в призы, а высокие места и вовсе занимают единицы. К примеру, в 2025-м за финальным столом был лишь один известный хайроллер — Майкл Мизрахи. А в 2024-м таковых не оказалось даже в топ-40.
Есть в килополях и положительный момент: большое число участников обеспечивает крупные призовые фонды и огромные по отношению к бай-ину выплаты за первые места. Однако шанс получить их совсем незначительный.
Таким образом, просто открыть лобби и загрузить все доступные МТТ — плохая тактика. Регуляру стоит четко осознавать, для чего регистрируется в конкретном событии и каковы его шансы на успех. Приведенные советы должны помочь новичку в построении турнирной сетки.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
