Хиро-колл Китинга стоимостью $525 тыс.: логика или неоправданный риск? Разбор эксперта

Хотя опытные игроки принимают большинство решений за столами почти автоматически, именно умение правильно действовать в сложных ситуациях обеспечивает основной результат. Это работает как для небольших, но часто повторяющихся спотов, так и для редких раздач с крупными потами. Любой дорогой блеф — это риск. Однако то же можно сказать и о героических коллах. Оба действия требуют не только стратегического мышления, но и храбрости. И самыми интересными получаются розыгрыши, в которых сходятся два смелых оппонента.

В новом разборе будет рассмотрен яркий эпизод из шоу Million Dollar Game, организованного Райаном Фельдманом в казино Hustler. Первый участник — Алан Китинг. Самые дорогие раздачи в офлайн-кеше редко обходятся без этого хайроллера. Британец постоянно перемещается между различными заведениями Лас-Вегаса, в которых оборудованы телестудии.

Не все посетители подобных соревнований готовы к дорогому риску. Большинство покеристов редко вносят в центр стола крупные суммы, действуя осторожно. Обычно в семизначных потах компанию англичанину составляют Питер и Техасец Майк. Однако на этот раз проявил себя Нихил Аркот, выступающий в покере под псевдонимом Ник Эйрболл. Бывший менеджер крупной инвестиционной фирмы несколько лет назад ушел на «пенсию» и теперь с удовольствием посвящает свободное время любимому хобби — карточным сражениям с хайроллерами.

Интересно, что Нихил запомнился зрителям сразу и как очень агрессивный игрок, и как полный нит. Последнее звание он заслужил после того, как в одной из раздач в Hustler выбросил фулл-хаус с карманными королями на строенной доске, не рискнув доставить $15 тыс. в пот $33 тыс. Тем удивительнее наблюдать за его смелой манерой игры в других ситуациях.

По названию шоу понятно, что участники садятся за стол с запасом фишек на один миллион долларов. Уровень блайндов — $500/$1,000, BB также вносит анте в размере $2,000. То есть глубина стеков на старте составляла по 1,000 ББ.

Префлоп

Раздачу рейзом до $6,000 открывает Эйрболл с одномастными шестеркой и пятеркой. Объясняется столь крупный сайзинг тем, что с ранней позиции в игру вошел Харалабос Вульгарис. Китинг на большом блайнде с разномастными 84о. Естественно, данные стартеры никоим образом не подходят для защиты. Технически в поляризованном спектре трибета такие руки могут встречаться, хотя для этого неплохо бы иметь в оппонентах нита с оверфолдом на рестил. Однако у Алана свое представление о диапазонах, и он коллирует. У Вульгариса откровенный «мусор», с которым он не может входить в раздачу. Фолд.

Флоп

В банке $16.5 тыс. Эффективные стеки $1.06 млн, так как оба оппонента успели выйти в «небольшой» плюс. 1,060 ББ — приемлемая глубина для творческого самовыражения.

Видимо, Китинг что-то предчувствовал, так как 84о — слишком маргинальный стартер. Алан сразу же ловит допер на низкой скоординированной доске, идеально подходящей его диапазону. Даже без попадания в сильную комбинацию он мог бы оказывать давление на префлоп-агрессора, большая часть спектра которого состоит из бродвейных рук.

Только на самом деле расстановка сил совершенно иная. В данный момент у Эйрболла стартер из нижнего сегмента ренджа, дающий ему «монстр-дро». Так называются сочетания, на флопе имеющие потенциал одновременно на стрит и флеш. Экшен практически обеспечен.

Китинг чекает, хотя на досках такого типа донкбет от большого блайнда не является ошибкой. Ник делает ставку в размере $5 тыс. — чуть меньше трети банка. Спорный сайзинг.

Если он защищает эквити карманных пар из своего некапнутого спектра, стоит поляризовать диапазон на крупный бет и чек, причем в последнем нередко остаются тузы и короли.

Рука Ника отлично балансирует вэлью, поэтому 70-80% смотрелись бы логичнее. Зато Алан не стесняется и объявляет рейз до $35,000. Эйрболл явно понимает, что на данной текстуре Китинг должен повышать с огромным количеством блефов. Проблема в том, что его рука блокирует как флеш-дро, так и OESD. Тем самым она увеличивает долю вэлью в рендже британца: кроме сетов и доперов в нем есть карманные пары, на текущем этапе раздачи находящиеся впереди.

В стандартных или укороченных стеках «монстр-дро» при подобном экшене легко отправляются олл-ин, выбивая множество рук лучше и разыгрывая монетку с большинством комбинаций, с которыми Китинг может заколлировать. Но у соперников по 1,000 ББ, а точнее по $1 млн: в денежном выражении сумма звучит куда весомее. Выставиться на миллион долларов с шансом увидеть у оппонента сет или флеш-дро старше — не лучшая идея. Поэтому Ник разумно отказывается от ререйза и уравнивает. Находясь в позиции, он рассчитывает использовать это преимущество для полной реализации эквити мощного дро.

Терн

В банке $86.5 тыс. С учетом глубины стеков их изменения совсем незначительные, притом что на флопе был огромный семикратный чек-рейз.

Тройка спаривает борд. Это неприятная карта для обоих участников. Старший допер Китинга превратился в один из младших, так как любая карманная пара теперь имеет то же сочетание с номиналами выше. «Монстр-дро» Эйрболла не усилилось. И хотя падение эквити до 29% нельзя назвать катастрофой, фактически ранаут способен обесценить его флеш или стрит, если получится «доехать» в одну из комбинаций. Ведь у Китинга вполне могут быть готовые фулл-хаусы с четверками или восьмерками, а также с 83 и 43. И это без учета трипсов, которых у Алана в избытке: третья пара — один из обязательных кандидатов для блефовых рейзов на флопе.

С точки зрения борьбы диапазонов у Китинга дела обстоят куда лучше, и он решает продолжать агрессию. Он осознает, что в глазах оппонента доска выглядит очень неприятно, и вносит $60 тыс. Можно ли назвать этот ход ставкой на вэлью? Все зависит от того, в какую часть ренджа соперника целится Алан. В данный момент он проигрывает оверпарам, но может собрать оплату с многочисленных дро. Впрочем, спектр Эйрболла не ограничивается этими сочетаниями. Есть у него и натсы от каре до фулл-хаусов. Чего точно нет, так это трипсов, потому что он вряд ли бы коллировал младшие совпадения на флопе в ответ на огромный чек-рейз.

Собственно, Китинг решает развивать сюжет рассказываемой сопернику истории именно в русле натсового превосходства. Он повышает до $230 тыс., буквально заявляя, что у него как минимум фулл-хаус. Хорошая ли это идея?

Сложно оценивать действия покеристов, соревнующихся на миллионы долларов. Однако возникает вопрос: а что Ник хочет выбить своим рейзом в полублеф? Он блокирует стрит- и флеш-дро, гатшотов у британца также мало из-за руки самого Эйрболла. Можно было бы сослаться на имидж Китинга. Очевидно, тот способен на агрессивные блефы, но он все же не бездумный «маньяк» и умеет подбирать для них руки. Значит, шанс выдавить Алана из банка минимален. Так зачем раздувать и без того немаленький пот, если позиция позволяет реализовать эквити обычным коллом?

А теперь стоит посмотреть на ситуацию глазами Китинга. Он чек-рейзил со старшим допером на флопе и получил повышение в ответ на контбет терна. Но с чем Эйрболл мог так действовать? Любая оверпара по умолчанию вынуждена играть от обороны, контролируя размер банка. Чтобы рейзить с AA-TT, нужно быть уверенным, что соперник сильно перебарщивает с блефами. Стратегия британца лузово-агрессивная, но не настолько, чтобы заподозрить его в необдуманных действиях.

С чем еще мог рейзить Эйрболл? Трипсов у него нет, но есть каре 33, а также сеты 44 и 88, превратившиеся в фулл-хаусы. 43s можно не считать: в опен-рейзе из средней позиции этой связки нет. Китинг блокирует одновременно и восьмерки, и четверки. Хотя это не исключает вероятность таких рук у соперника, линия Ника демонстрирует слишком узкий диапазон, чтобы в него поверить. Алан уравнивает.

Ривер

В банке $546.5 тыс. Теперь есть смысл оценить стеки участников: они резко уменьшились по отношению к поту. У Эйрболла $791.5 тыс., у Китинга немногим больше.

Выходит туз не в масть. Если забыть про конкретные руки участников, может показаться, что это едва ли не худший ранаут для британского хайроллера. Только в действительности для Алана это почти полный бланк. Единственный стрит, который закрыла данная карта, — колесо через 52s. Но этот стартер явно не должен входить в спектр открытия с лоуджека.

С некоторой вероятностью можно предположить, что у Эйрболла карманные тузы, но, сделав это, Китинг по сути признал бы оппонента откровенным любителем. Да, тот явно нарушает логику в ходе раздачи, но он ведь не подозревает, что рука Алана блокирует его потенциальные натсы. Однако с АА на терне он почти наверняка действовал бы от колла.

Британец чекает. Ник задумывается. Он оказался в крайне неприятной ситуации: не «доехав» в натс, он знатно «проредил» диапазон оппонента. Он не бьет абсолютно ничего из рук, которые остались у того в спектре. Устаревшее покерное правило гласит, что в таких ситуациях блеф лучше, чем чек. Тем более, что туз на доске представляется отличным ранаутом для префлоп-агрессора. Но что он планирует выбить? Ник ставит $525 тыс. — почти потбет.

Вероятно, к этому моменту Китинг уже провел свой анализ и наверняка пришел к тому же выводу: соперник явно перемудрил с розыгрышем дро. Он репрезентует ровно три комбинации: с учетом карт Алана и борда у Эйрболла остается всего по одной 88, 44 и 33. Даже если добавить все возможные АА, выходит шесть связок вэлью. Очень узко и неправдоподобно.

Тем не менее ставка такого размера — всегда повод лишний раз задуматься. Сперва Алан явно прокручивает в голове раздачу, потом почти минуту пристально вглядывается в лицо оппонента, а затем говорит: «Ты блефуешь? Да, ты блефуешь. В этом нет никакого смысла».

Он имеет в виду именно отсутствие логики в линии соперника. Он даже озвучивает возможные трефовые туз-три, с которыми Ник мог бы заколлировать на флопе из-за бэкдорного потенциала. Но вряд ли британец сам верит, что у Эйрболла эта рука. После почти пяти минут раздумий он уравнивает и забирает огромный банк в размере $1.6 млн. Другие участники удивленно восхищаются героическим коллом, хотя в ходе данного разбора было доказано, что решение Китинга основано исключительно на железной логике.

Что касается Эйрболла, в какой-то момент раздачи он «потерял» диапазоны и просто не смог правильно оценить ситуацию сперва на терне, а затем и на ривере. Лишний рейз на третьей улице вынудил его отчаянно блефовать на последней. Можно похвалить Ника за смелость, которая, однако, не оправдывает его грубую ошибку ценой в $800 тыс.