Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
1Win
RPTBET
MobilePokerClub
Сразу после появления покерных солверов сообщество разделилось на энтузиастов, которые восторженно приняли новую реальность и бросились изучать прежде недоступную машинную логику, и скептиков, уверенных в непобедимости человеческих хитрости и смекалки. Стоит признать, что время расставило все по своим местам. Количество игроков, надменно насмехающихся над возможностями ГТО-программ, стремится к нулю. Значит ли это, что в настоящее время солверы обладают беспрекословным авторитетом и создают модели, следовать которым строго обязательно?
Оспаривать влияние подобного софта на индустрию бесполезно, однако многие регуляры доводят поклонение оптимальной стратегии до абсурда. Проводя тысячи часов за изучением решений, они оказываются в полном открытий мире и радостно впитывают новые знания. Только вот этого самого мира в действительности не существует.
Солверы невероятно полезны в изучении глубинных концепций, ранее недоступных человеческому восприятию. Однако на практике некоторые советы ГТО-программ оказываются не просто неэффективными, но даже опасными. С какими идеями следует быть предельно осторожным?
Содержание
Полярный 3-бет на большом блайнде
Разделение диапазона большого блайнда на полярный 3-бет и колл решает сразу несколько задач. Во-первых, это позволяет расширить спектр защиты. Во-вторых, максимизирует фолд-эквити со слабыми руками, упрощая решения при ответной агрессии соперника. В-третьих, сохраняет множество средних стартеров на постфлопе, что помогает отбиваться от самонадеянных контбетов.
В теории все красиво и математически гармонично. Однако эта гипотетически блестящая стратегия разбивается о реальность, в которой оппоненты выбрасывают на 3-бет недостаточное количество рук. В итоге пограничные комбинации вроде A7o или 96s оказываются в опасности, когда противник решает заколлировать с не менее маргинальными, но более сильными ATo, T9o или QJo.
В реальных играх лучше вместо поляризации диапазона сузить его и чаще рейзить с достаточно мощными руками, которыми прежде защищался спектр колла.
Не стоит доводить ситуацию до крайности, превращая рендж в полностью линейный. Но увеличение количества крепких стартеров позволит чаще реализовывать преимущество на постфлопе.
При этом не обязательно перекраивать спектры. Достаточно изменить частоты для рук, которые солвер обычно сплитует на рейз и колл. Например, KJs и KQo по ГТО защищаются обеими линиями. Если всегда отправлять их в 3-бет, это слегка ослабит диапазон колла, зато обеспечит более частую доминацию при совпадениях по топ-парам на постфлопе.
Естественно, речь о противостоянии с соперниками, далекими от ГТО. Особенно эффективна подстройка против фит-о-фолдеров, уравнивающих любые повышения, чтобы просмотреть флоп. Однако в сражении со сбалансированными оппонентами следует переключаться на оборонительные ренджи оптимальной стратегии.
3-бет или фолд на префлопе
Одна из первейших рекомендаций, которые можно услышать от опытных регуляров, касается однозначного запрета на коллы опен-рейзов на свободных позициях. Это правило также стало актуальным именно с популяризацией солверов. По сути, ГТО разрешает коллировать на префлопе только на большом блайнде.
Стоит оговориться, что данный совет вовсе не бесполезен. Во-первых, 3-бет позволяет избежать уплаты рейка, что повышает общее математическое ожидание. Во-вторых, если соперник не сдается, игрок действует в позиции на постфлопе в раздутом банке, что позволяет чаще реализовывать эквити. Поэтому преимуществ у агрессивных действий в любом случае больше, чем у пассивных.
И все же иногда возникают ситуации, когда колл не просто предпочтителен, но даже необходим. Речь о спотах со слабыми соперниками на блайндах, которые почти наверняка сбросят карты в ответ на 3-бет, но присоединятся к мультипоту.
Естественно, всегда есть риск, что «размазанное» по всем участникам эквити не позволит забрать пот в полной мере, в то время как 3-бет обеспечивает не только фолд-эквити на префлопе, но и высокие шансы на успешный контбет на постфлопе против единственного соперника. Однако на дистанции математическое ожидание от присутствия слабых любителей без позиции с лихвой компенсирует вероятные потери в отдельных раздачах.
Очевидно, не стоит ввязываться в сингл-рейз-мультипот с топовыми руками вроде AA-QQ и AK. Но с мелкими и средними карманными парами, коннекторами и некоторыми одномастными бродвеями колл вместо рейза может оказаться отличной идеей, тем более что в самом невыгодном положении все равно окажется опен-рейзер.
Чек с АА и КК на определенных текстурах
Скоординированные борды с низкими и средними картами считаются опасными для префлоп-агрессора. В оптимальных диапазонах коллер имеет значительное преимущество по натсам и топовым дро, что позволяет ему активно защищаться от контбетов или даже использовать донкбеты. Эта логика работает как против регуляров, так и против любителей, ведь у представителей обеих категорий спектры насыщены низкими карманками и коннекторами.
Но солвер очень часто отказывается от контбета с префлоп-«монстрами» и на относительно сухих бордах, особенно при игре без позиции. Слепое копирование этих решений может привести к катастрофическим потерям EV. Машина противостоит сама себе, и логика пассивной линии заключается в том, что она ожидает, что оппонент нередко перехватит инициативу на терне и ривере. И действительно, программа непременно станет атаковать чек широким диапазоном, насыщенным блефами и средним вэлью.
Однако реальные оппоненты далеко не всегда действуют таким же образом. Если они отказываются от ставки, игрок автоматически теряет деньги, которые мог бы собрать с помощью бета.
С другой стороны, та же логика позволяет эксплуатировать соперников, никогда не чекающих с «монстрами». Если они всегда ставят с АА и КК, вероятнее всего их диапазон строго линеен. Пропуская контбет, они словно заявляют о намерении сдаться. Не следует упускать возможность забрать банк без борьбы, атакуя их чеки со 100% рук. Не исключено, что оппонент станет сопротивляться, поэтому сразу нужно закладывать ставки минимум на два барреля. Такого давления его ослабленный рендж наверняка не выдержит.
Таким образом, пот-контроль с префлоп-«монстрами» уместен против думающих соперников, понимающих принципы построения диапазонов. Однако в раздачах с пассивными прямолинейными любителями такие решения просто обрезают ожидаемые выплаты.
Блокеры для блефов на ривере
Концепция блокеров была известна еще в прошлом столетии, однако всю ее красоту помогли раскрыть именно солверы. Тончайшие механики в построении диапазонов с помощью комбинаторики действительно преобразили покер. В раздачах между профессионалами нередко можно услышать взаимные похвалы за решения, которые некомпетентному наблюдателю кажутся слишком авантюрными. Но в реальности блокеры очень качественно манипулируют значениями фолд-эквити, максимизируя прибыль.
Однако в очередной раздаче против любителя регуляр делает два контбета, на ривере выходит третья карта в масть. Игрок доблефовывает с тузом той же масти, изображая флеш, и получает колл от оппонента с банальным допером. Регуляр может сколь угодно долго ругать глупость соперника, не поверившего в его прекрасный блеф. Но стоит признать, что его агрессия была направлена на неподходящего противника.
«Телефоны» — это особый вид любителей, способный вызвать глубокое раздражение у игроков, любящих и умеющих блефовать по солверным заветам. Ведь не для того они сотни часов изучали сбалансированные линии в софте, чтобы отказаться от ценных знаний из-за какого-то новичка.
В действительности равновесные диапазоны в противостоянии с любителями только вредят.
Чтобы без проблем переигрывать «телефонов», достаточно практически полностью исключить блефы и увеличить сайзинги с сильными и средними руками. Да, нарушится баланс самого регуляра, но это не несет никакой опасности. Соперник просто не заметит даже самые серьезные отклонения от ГТО — хотя бы потому, что не знает принципы и частоты оптимальной стратегии.
Блокбеты с натсами на ривере
Блокбеты — одна из самых ценных концепций, привнесенных в покер солверами. Речь о небольших ставках без позиции, позволяющих как собрать тонкое вэлью, так и посмотреть следующий ранаут или шоудаун за свою цену. Очевидно, что основу диапазона на ривере составляют средние или даже слабые комбинации, но для его защиты в состав включаются также некоторые натсы. Логика проста: если оппонент поймет, что в спектре нет рук лучше топ-пары с низким кикером, он сможет безнаказанно атаковать блокбеты рейзами как на вэлью, так и в блеф. Топовые комбинации балансируют другие сочетания в выбранном размере ставок.
Однако тактика проваливается, сталкиваясь с некомпетентными пассивными соперниками.
Они не имеют ни малейшего понятия о наполнении спектров и действуют исключительно от своих карт. Блокбет с натсом в расчете на повышение просто не работает, из-за чего теряется огромное количество вэлью. Куда выгоднее ставить плотно, вплоть до овербета.
Нет смысла оспаривать влияние солверов на современную покерную стратегию. Но важно использовать такой софт как тренажер для развития игровой логики, а не слепо копировать просчитанные решения. В конце концов, за столами собираются живые люди, и действовать против них в надежде на их подкованность в ГТО не стоит.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
