Игра на префлопе создает фундамент для всей раздачи, а в более широком смысле — для стратегии. В турнирном покере умение правильно действовать в увеличенном банке критически важно, поскольку потери и приобретения в 3-бет-потах оказывают значительное влияние на состояние стека. Своевременная агрессия позволяет удерживать инициативу и давить на соперников. Однако важно не просто знать, с какими руками атаковать оппонентов. Нужно также иметь план действий на случай, если придется продолжать раздачу на постфлопе.
Формирование спектра 3-бета можно сравнить со сбалансированным питанием. Следящий за здоровьем человек разнообразит рацион, и каждая группа продуктов выполняет свою задачу. Что-то дает углеводы для обеспечения энергией, что-то поставляет витамины. Но в общем взаимодействие всех элементов служит поддержанию здоровья и жизни, а также укреплению иммунитета.
Если ограничить 3-бет в покере сильнейшими руками, получится очень узкий линейный диапазон. Во-первых, он будет легко читаемым для компетентных соперников, которые просто не станут отвечать с чем-либо, кроме «монстров» и комбинаций с перспективой победы в дорогом кулере. Во-вторых, такой спектр совершенно не «цепляется» за средние и низкие доски, что создаст трудности на постфлопе.

Как видно в приведенном примере, солвер насыщает диапазон самыми разными руками. При этом большинство стартеров используются как для 3-бета, так и для колла. Это позволяет максимально разнообразить стратегию и сохранять потенциал для игры на поздних улицах независимо от текстуры. И у каждой комбинации своя задача.
Нет смысла обсуждать «монстров», которые, очевидно, служат для получения вэлью. Но что делать с блефовыми сочетаниями, оказывающимися на постфлопе? Знать ответ на этот вопрос крайне важно, ведь подобные ситуации возникают очень часто. Так, сталкиваясь с 3-бетом от баттона, катофф должен фолдить лишь в 33% случаев. Примерно 50% спектра он коллирует, остальные стартеры отправляются в 4-бет. То есть в большинстве ситуаций возникает необходимость принимать решения на флопе, поэтому диапазон должен обеспечивать охват текстур и играбельность.
Руки с высоким номиналом и средним или низким кикером одной масти нельзя отнести к сильным. Очевидно, сочетания вроде Q9s-Q6s, J9s-J8s, K8s-K3s являются блефами, при этом находятся на границе категории «мусора». Для чего они в 3-бете, если в большинстве случаев придется играть на постфлопе?
Во-первых, они содержат блокеры к спектру продолжения оппонента. Это значит, что соперник чаще выбросит свои карты, а если и ответит коллом, то его рендж будет смещен в сторону средних и низких связок.
Во-вторых, они способны попасть в топ-пару. Безусловно, с посредственным кикером есть риск угодить под доминацию. Но такие комбинации обычно разыгрываются пассивно, в расчете на блефкетч или тонкое вэлью на поздних улицах. Они могут оказаться неприятным сюрпризом для противника на шоудауне.

В-третьих, они обладают потенциалом на флеш (а некоторые сочетания — и на стрит). Дополнительное эквити дает возможность баррелить в блеф на перспективных флопах и тернах, а при наличии блокеров — и на риверах.
В-четвертых, эти комбинации защищают другие стартеры из общего диапазона. Например, на борде 985 непарные карманки вроде AJ или KQ становятся крайне уязвимыми, однако наличие в спектре Q9s и J9s помогает поддерживать эквити ренджа и не позволяет сопернику безнаказанно перехватывать инициативу.
Речь о карманных сочетаниях вроде JT или 97s. Если ценность предыдущей категории обеспечивается в первую очередь потенциалом на высокую топ-пару, то эти связки при совпадении с бордом дают очень посредственную комбинацию. Данный недостаток компенсируется вероятностью попадания в гатшоты, стрит-дро и стриты. На подходящих досках такие руки отлично реализуют свое эквити в агрессивных линиях, особенно в относительной позиции к оппоненту.

Однако важно следить за глубиной стеков. Такие комбинации ценны именно играбельностью. При недостаточном запасе фишек у оппонента или самого игрока им банально не хватит пространства для маневра.
Комбинации с тузом обладают высоким стартовым эквити по умолчанию. Причина зключается в способности собирать лучшие из возможных топ-пар. Сила кикера при этом меняется в зависимости от позиции. Например, атакуя опен-рейз из UTG, стоит выбирать Axs с высокими номиналами вроде A9s или ATs, поскольку блокирование TT и 99 имеет важное значение в узких диапазонах. В поздних позициях солвер предпочитает Axs с низкими кикерами. Таким образом достигаются следующие цели:
Как и коннекторы, такие руки лучше разыгрываются в глубоких стеках. Впрочем, многие из них входят в чарты пуш-фолда, так как даже при реализации чистого эквити они уверенно стоят против других связок без туза в составе.
Средние одномастные тузы вроде AJo-A8o отлично подходят для блефового 3-бета, так как часто провоцируют фолды или коллы от более слабых рук. Например, они нередко гарантируют доминацию над A7s-A3s. При этом ценность стартера, очевидно, обеспечивается кикером. Так, AJo — это 3-бет на вэлью, в то время как A8o — чистый блеф, поскольку такая рука недостаточно сильна для колла на префлопе. А9о и АТо подходят для пассивного розыгрыша, поэтому ререйз с ними используется реже.
Для бродвейных карманных связок первостепенное значение имеет глубина стеков. Чем она крупнее, тем ниже ценность таких стартеров. И наоборот, при малом запасе фишек они отлично реализуются. Хотя эти комбинации не умеют собирать флеши без бордов с четырьмя картами в масть, они все же имеют свои достоинства:
Кроме того, такие комбинации обладают хорошими блокирующими эффектами, что на досках с бродвейными картами генерирует внушительное фолд-эквити. Это позволяет использовать их для баррелинга с полублефами.
Правильное заполнение диапазона 3-бета блефами гарантирует полноценную реализацию с вэлью, а также уверенность при игре со слабыми руками. Чем лучше понимание роли каждой категории, тем меньше они создают проблем на постфлопе. Именно поэтому важно не просто заимствовать чарты у топовых регуляров или у солвера, а прорабатывать эти ренджи на разных текстурах в софте.

Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать