Колл овербет-пуша на ривере с туз-хай на 30 ББ в хедз-апе МТТ: ошибка или строгий расчет? Разбор эксперта

Мировая серия покера — это фестиваль, в рамках которого можно наблюдать противоборство топовых сбалансированных стратегий и смелых нестандартных решений. Профессионалы демонстрируют не только знание ГТО, но и умение подстраиваться под менее компетентных соперников. В то же время любители нередко принимают решения, заставляющие зрителей и даже оппонентов восторженно аплодировать. Именно одна из таких раздач попала в очередной разбор.

События происходят в хедз-апе женского чемпионата с бай-ином $1,000. На кону главная награда в размере $194,630, притом что за второе место полагаются $129,692. То есть соперницы борются за дополнительные $65 тыс. Обри Уильямс — профессиональная покеристка, до старта турнира собравшая почти $400 тыс. призовых в живых соревнованиях. В ходе данного МТТ она вызвала немало споров, поскольку не является женщиной по рождению. Однако к уровню ее стратегии вопросов нет: Уильямс вполне заслуженно добралась до хедз-апа, в ходе события продемонстрировав хорошее понимание покера. Более того, она прошла в ITM и в мейн-ивенте, заняв 856-е место.

У второй участницы хедз-апа — Скай Чен — совершенно другой путь. Проработав 11 лет инженером-программистом, девушка взяла творческий отпуск и просто путешествует по миру. Покер для нее — лишь хобби, однако она знакома с Холдемом достаточно давно, чтобы на неплохом уровне понимать основы стратегии. Безусловно, выход в финальную часть турнира с возможностью побороться за браслет сам по себе вызвал у нее сильнейшие эмоции. Что, впрочем, не помешало ей с максимальной концентрацией выдержать затяжной хедз-ап.

На момент раздачи у участниц достаточно глубокие стеки. Чиплидер — Уильямс — имеет 57 ББ, у Чен 40 ББ. Это довольно нестандартная ситуация для самых поздних стадий МТТ. Собственно, из-за такого соотношения хедз-ап и продлился более трех часов.

Префлоп

На малом блайнде Уильямс с одномастными дамой и девяткой. Она лимпит и получает рейз от соперницы с ATs. Естественно, обе руки отлично играются в хедз-апе, поэтому Обри коллирует, чтобы в позиции посмотреть общие карты.

Флоп

Стеки изменились незначительно. SPR равен 4.4. Это достаточно высокий показатель, чтобы при необходимости растянуть экшен на все три улицы.

На флопе у защищающейся Чен лишь туз и бэкдорное стрит-дро. Может показаться, что при отсутствии червовой карты это слабое сочетание, не достойное продолжения. Но речь о хедз-апе, где игра идет в максимально широких диапазонах. Здесь десятка — это не просто средний кикер к тузу, но и отличный блокер к стритам и OESD, то есть к спектру, с которым соперница продолжит борьбу за банк. Поэтому ставка в данный момент почти обязательна. Однако Скай выбирает низкочастотное решение в виде чека. Это не ошибка, поскольку солвер также предпочитает пассивную линию почти в трети случаев.

У Уильямс гатшот, которому не хватает как раз десятки, чтобы превратиться в стрит. Как и у соперницы, у нее присутствует блокер — девятка. И это позволяет Обри репрезентовать сильную комбинацию при выходе подходящих ранаутов на терне. В данный же момент она вполне может выбирать между ставкой и чеком: оба решения будут теоретически верными. Уильямс пропускает ход.

Терн

Запас фишек не изменился. Отношение эффективного стека к поту также сохранилось на прежнем уровне. Однако карты в руках участниц располагают к действию, поэтому банк почти наверняка увеличится.

Двойка не в масть — абсолютный бланк, насколько это возможно в хедз-апе. Чен решает и дальше действовать пассивно, чекая без позиции. И это верный ход после такого же решения на предыдущем этапе. Бездействие на флопе придало ее руке статус крепкого блефкетчера с хорошим шоудаун-вэлью. То есть самостоятельно раздувать банк ставками, изолируя себя против более сильного диапазона Уильямс, попросту нет смысла.

То же самое можно сказать и о картах Обри. Двойка почти никак не повлияла на ее спектр, поэтому после чека на флопе у нее практически отсутствует вэлью, так как она должна была ставить со многими топ-парами и вторыми парами.

Уильямс решает действовать и ставит две трети от пота. Возможно, это результат подстройки под соперницу, которая пока не проявила желания бороться за фишки в центре стола.

Чен нельзя назвать слабым хобби-игроком. Она вряд ли глубоко разбирается в ГТО, но в ходе турнира заработала репутацию неуступчивой соперницы, умеющей правильно оценивать силу своей руки в контексте раздачи. Покеристка явно осознает, что в широких спектрах ее стартер сохраняет ценность, поскольку оппоненту куда сложнее попасть в борд, чем промахнуться. Колл.

С точки зрения оптимальной стратегии это не самое очевидное действие. Солвер продолжал бы лишь в 20% случаев. Здесь следует сделать поправку на агрессивный стиль Уильямс, и с такого ракурса решение Чен превращается в отличную эксплойтную подстройку.

Ривер

В банке 19 ББ. У Чен в запасе остаются 30 ББ. SPR снизился до 1.5, что достаточно ощутимо.

Семерка не в масть, но и бланком этот ранаут назвать нельзя. Она координирует борд, улучшая вероятные T9 до стрита, не говоря уже о возможных сетах и доперах. У Чен как раз десятка, с которой в теории можно изобразить натс. Но опять же, комбинации Tx в большом количестве должны были входить в диапазон полублефа хотя бы на одной из предыдущих улиц. После чека и чек-колла такие сочетания без «доезда» почти никогда не используются для донкбета. Тем более что рука Скай все еще сохраняет шоудаун-вэлью и часто с большой вероятностью выиграет на вскрытии, если соперница также пропустит ход.

Только вот Уильямс, выбравшая агрессию на терне, должна проявить последовательность. До этого она использовала свою девятку для полублефа, и семерка позволяет ей продолжить атаку. Как профессионал Обри должна понимать, насколько важно убедительно завершать такие линии, чтобы рассказываемые ей «истории» действительно усложняли оппонентам жизнь. Она, почти не раздумывая, идет ва-банк. Это оптимальное решение, вполне поддерживаемое солвером.

Уильямс могла выбрать между пушем и крупной ставкой, и оба действия вполне допустимы почти с равной частотой. Ошибкой был бы лишь чек.

Вероятно, Обри резонно посчитала ва-банк более убедительным ходом. Она выдавливает из раздачи огромное количество комбинаций со средним шоудаун-вэлью. Более того, в случае неудачного колла соперница проигрывает все фишки и прощается с мечтой о браслете WSOP. А при сбросе карт Чен гарантированно сохраняет 30 ББ, и это все еще внушительный стек для продолжения борьбы.

Однако Скай не торопится отправить руку в пас и надолго задумывается. Нельзя залезть ей в голову, хотя было бы крайне интересно оценить ход ее мыслей. Можно предположить, что как раз экстремальный сайзинг дал ей своего рода повод для сомнений. Конечно, Уильямс должна пушить с такими комбинациями, как сеты и доперы, но из первых у нее есть лишь 77 и 22, а из вторых — 73s и 32s. Все они составляют критически малую долю от общего диапазона Обри.

Основная же сила вэлью-спектра — стриты. Да, их также немного — 16 сочетаний T9. Но если предположить, что Чен подозревает соперницу в изображении именно этой комбинации, то в дело вступает десятка в ее собственной руке. Вместо 16 стартеров T9 теперь всего 12, а это довольно ощутимо влияет на распределение сил.

И все же данной логики недостаточно для колла. Солвер никогда не станет рисковать 30 ББ с такой рукой и просто выбросит ее. Не менее важно понимать, способен ли оппонент на блефы в подобных ситуациях. А Уильямс — весьма агрессивный игрок. Она неоднократно пыталась обмануть и саму Скай, которая явно не склонна доверять действиям соперницы. Вопрос в том, есть ли смысл рисковать вылетом, чтобы проверить ее честность.

Спустя две минуты Чен собирает волю в кулак и уравнивает пуш, тем самым совершая рокировку в чипкаунте. Полученное с помощью столь смелого решения преимущество не даст ей мгновенную победу, поскольку хедз-ап после данной раздачи продлится еще полтора часа. И все же именно этот розыгрыш можно считать решающим, так как после него Уильямс больше ни разу не перехватит инициативу и позволит хобби-игроку забрать заветный золотой браслет.

В то же время стоит похвалить и Обри. Для подобных блефов нужна не меньшая смелость, чем для «героических» коллов. Более того, показывая свою руку, она продемонстрировала эталонный покерный этикет, похвалив решение соперницы. Умение достойно проигрывать свойственно далеко не всем игрокам.