Как изменился покер за 20 лет: анализ профи на примерах

Прошло почти 20 лет с тех пор, как победа Криса Манимейкера на Главном событии WSOP вызвала покерный бум. За это время игра сильно изменилась. Были разработаны сложные стратегии. Теперь важно все: размер ставок, уровни агрессии, диапазоны, блокеры. Даже выбор стартовых рук отличается от старой школы.

Пинг Лю играл достаточно времени, чтобы пройти через все эти трансформации покера. Его первые серьезные победы пришлись на 2011-й, а мировую известность он получил после того, как в 2018-м стал игроком года на World Poker Tour.

$150 в месяц по промокоду POKERRU

Игроки, которые вводят промокод при регистрации на GGPokerOK, получают ДОСТУП НА ПРИВАТНЫЙ ТУРНИР с призовым фондом $150 и бонус 100% на депозит 

Инструкция: Как получить билет при регистрации?

Представитель журнала Card Player и Лю вместе разобрали пару раздач из Главного события 2007 WPT Borgata Poker Open, чтобы узнать, насколько сильно изменился покер за прошедшее время.

Раздача 1

Рой Уинстон рейзит 230,000 с баттона. Марк Вейцман коллирует на ББ. На флопе Вейцман лидит 400,000, и его соперник повышает до 1,400,000. Марк — фолд.

CP: Давай для начала поговорим о размерах анте. Блайнды 40,000/80,000, но анте всего 5,000. Сейчас в покерных турнирах оно значительно больше. Как это влияет на выбор рук префлоп?

Лю: Все просто: если в банке меньше «мертвых денег», ваш профит от попыток забрать блайнды тоже сократится. Не будет дополнительной мотивации вкладывать деньги в банк. Диапазон оупен рейзов становится тайтовее.

Должно ли это влиять на то, сколько нужно рейзить? Уинстон повысил до 230,000. Сейчас обычно ставят 160K-200K в такой ситуации.

С небольшим количеством денег в банке сайзинг нужно сократить. Если вы продолжаете ставить 3x ББ, то рискуете большим количеством фишек, чтобы получить меньше. И наоборот с крупными анте рейзить нужно больше, так как награда в виде дополнительных фишек выше.

Раньше люди считали 3x рейзы стандартом. Этот показатель снижался с каждым годом. И где-то с 2014 года стали применять минрейзы.

Уинстон сделал рейз 230,000, и Вейцман заколлировал на ББ. Он начал раздачу с 1.75 млн фишек, то есть примерно с 23 ББ. Помню, в те времена все были убеждены, что с 20 ББ нужно всегда 3-бет пушить в ответ на рейз.

Да, 13 лет назад люди разыгрывали 20 ББ именно так. Просто пушили весь стек с неплохой рукой, когда кто-то открывался. Но со временем стало понятно, что между 10 и 20 ББ есть масса возможностей для игры постфлоп. Вы можете и должны во многих ситуациях просто коллировать. Особенно если соперник открылся минрейзом, предоставляя вам лучшие шансы банка. Но при рейзе 3x соотношение риска к награде, когда вы пушите, становится намного лучше.

Сейчас чаще заходят коллом под рейзы со стеком менее 20 ББ. Ведь люди в основном открываются минрейзами.

Вейцман заколлировал и флоп открылся J-хай с двумя крестами. Он донк-бетит 400,000. Можешь объяснить смысл того, чтобы ставить в агрессора первым?

Викторина

Как хорошо ты знаешь профессиональных игроков в покер?

Получи в подарок PDF-книгу о покере. В ней ты найдешь:

• Правила, изложенные подробно и доступно.
• Советы по стратегии.
• Лайфхаки от профессионалов.

Получить подарок

Когда так делают обычно показывают, что попали в доску лучше, чем оппонент. Демонстрируя свое преимущество диапазона.

Когда вы рейзите префлоп у вас чаще будут сильные руки с тузами, королями, дамами. А игрок, который заколлировал на ББ, будет иметь их в своем диапазоне реже. Ведь иначе он бы 3-бетил префлоп. 

Но есть структуры досок, где игрок на ББ теоретически будет иметь преимущество. Обычно это низкие флопы вроде 4-5-6 с флеш-дро. Там можно сконструировать донк-бет диапазон, так как у вас на ББ может быть много рук вроде 4-5, 4-6 или 5-6, а также вариации стрит-дро.

Из ранних позиций вряд ли станут открываться с 46o. Но это вполне обычная рука для защиты ББ.

Что я думаю о его действиях? Скорее всего, у него есть рука, с которой он готов сыграть на стек. И ставкой пытается ее защитить, забрать банк сразу.

Как донк-бет стратегия менялась с годами?

Их количество явно снизилось по сравнении с 2007-м. Большинство покеристов сейчас знают, что когда вы защищаетесь с ББ, оптимально будет прочекать в префлоп агрессора. Посмотреть, что он будет делать и реагировать соответственно.

Допустим, вы против слабого игрока и он донкает. Не имея ничего, вы фолдите. В следующий раз в подобной ситуации он чекает. Из-за того, что в его диапазоне донкбетов только сильные руки, диапазон чека становится очень уязвимым. Вы можете ставить контбет каждый раз и получите много фолдов.

У Вейцмана 14 ББ. За столом сидел еще один игрок с небольшим стеком. Была ли для Уинстона это хорошая ситуация для ICM давления? Или при таком рейзе на флопе у него всегда будет сильная рука?

У него должно было быть какое-то эквити. Он не может так поступать с полным воздухом, потому что ББ показал силу своим донк-бетом, оставляя в стеке не так много фишек. Нельзя ожидать, что после такого большого донк-бета игрок сфолдит. Так что у Уинстона была, скорее всего, топ пара с хорошим кикером.

Раздача 2

После того, как все сфолдили, Харалабос Вулгарис доставил на МБ. Вейцман прочекал на ББ. На флопе оба сыграли чек-чек. На терне Вулгарис поставил 155,000. Вейцман колл. Соперники прочекали ривер и Вейцман одержал победу на шоудауне.

Оупен лимпы все еще используются. Но с какими руками так делают?

Открываться лимпом — вполне жизнеспособная стратегия даже сейчас. Это можно увидеть намного чаще, когда размеры стеков падают ниже 20 ББ. Вполне нормально залимпить с кат-оффа или с баттона с 15 ББ.

Если рассматривать ситуацию блайнд на блайнд, как в нашем примере, оптимальная стратегия имеет очень много лимпов с МБ. Особенно при наличии анте. Игроку на малом блайнде предоставляется отличная цена, чтобы доставить и посмотреть флоп. Так что здесь нужно разыгрывать широкий диапазон рук. 

Флоп вышел A-K-J с двумя червами. Оба игрока прочекали. Терн: . Вулгарис поставил пот-сайз бет. Я помню в таких спотах распространена стратегия проверочных бетов после лимпа. А тут что было? Запоздалый вариант?

В наше время с карманными двойками стандартной игрой будет просто запушить если у соперника 20 ББ и вы его покрываете. Низкие карманки плохи для постфлопа.

Но если уже зашли лимпом, лучше попытаться забрать банк на флопе. У ББ на доске AKJ практически никогда не будет монстра. С сильной рукой он бы рейзил префлоп. А вот у МБ вполне может быть туз, с которым он хотел провернуть лимп-пуш.

Так что эта доска лучше подходит диапазону малого блайнда и имеет смысл сразу поставить. Достаточно минбета. Если у ББ низкие карты он не станет продолжать независимо от сайзинга.

На терне он, видимо, так и подумал. Поэтому поставил, чтобы лишить соперника возможности поймать что-то на ривере. Но потсайз бет лишен смысла. Он пытается вынудить оппонента сбросить мусор и защитить свою низкую пару. Для этого достаточно поставить самый минимум. Все равно на большой бет ББ не сфолдит пару.

Думаешь, Харалабос хотел сыграть лимп-пуш?

Тут всегда лучше сразу пушить. Так что я не уверен.

Когда стеки глубокие с большими анте можно использовать стратегию частых лимпов с МБ. Так как вы будете играть без позиции.

Но чем короче стеки, тем больше нужно оупен рейзить и пушить. При 20 ББ вы захотите пойти олл-ин со значительной частью своего диапазона. Это или мелкие карманные пары или разномастные Ax. То есть руки, которые плохо играются постфлоп. Можно даже запушить одномастные коннекторы для баланса.

У Вейцмана на ББ были QJo. Должен ли он был рейзить с такой рукой? Что думаешь о его чеке на флопе?

Какой у него был размер стека относительно других игроков?

Был еще коротыш с 7 ББ.

Учитывая важность ICM и большие пей джампы нужно играть осторожнее. Но если он знает, что Харалабос способен залимпить руку вроде 22, мне нравится олл-ин. Так можно вынудить соперника сфолдить очень часто. Так что у него тут две опции: чек бихайнд или пуш.

А вот небольшой рейз — плохая идея, так как у соперника в диапазоне присутствуют лимп-пуши. 22 как раз туда входит. Будет ужасно зарейзить и потом сбросить, потеряв значительную часть стека.

Вейцман заколлировал бет на терне и оба игрока прочекали ривер.

Дальше действия стандартные. Но опять же, Харалабосу не стоило ставить так много на терне, так как он добился бы того же результата с меньшими потерями. Когда поставил на терне и прочекал ривер, его план, похоже, состоял в том, чтобы попробовать забрать банк сразу. А Вейцман в этой раздаче сыграл вполне хорошо.

Итоги

Победу в том турнире одержал Рой Уинстон, заработав $1,575,280. Врач, который стал заядлым поклонником покера, также глубоко прошел в Главном событии WSOP 2007, закончив на 26-м месте ($333,490). А еще выиграл Five Diamond World Poker Classic ($230,365). К сожалению, в 2010 году перспективный покерист исчез из турнирного покера.

Где можно поиграть в покер

Все румы борются за новых игроков. Какие бонусы они могут предложить? 

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Сергей Науменко

Автор

Впервые познакомился с покером примерно 13 лет назад. В то время в социальной сети ВКонтакте набирала популярность PokerShark, и везде крутили рекламу PokerStars. Первое знакомство было не очень удачным. Ничего не смысля в игре, слил под чистую пару банкроллов и переключился на игру на виртуальные фишки. Потом забыл о нем на несколько лет. Вернулся к игре 2 года назад. Сейчас регулярно играю в кеше по Холдему, время от времени отвлекаясь на недорогие турниры и другие виды покера. Любимая дисциплина — Китайский Ананас. Меня он привлек необычным игровым процессом и своеобразными стратегиями. Главная покерная мечта — оказаться за живым столом. Увы пока мне это ни разу не удавалось, но все еще впереди.