Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Pokerbet
Покерная стратегия сочетает множество различных аспектов. Регулярам требуются понимание математических основ, навыки построения игры, банкролл-менеджмента, а также психологии.
Эндрю LuckyChewy Лихтенбергер считается одним из лучших профи в МТТ с высокими ставками. Его карьерные доходы в покере превышают $20,000,000. В своем блоге Лихтенбергер рассказывает о подходе к некоторым стратегическим и ментальным аспектам дисциплины. Ниже представлен перевод публикации, которой Эндрю поделился на прошлой неделе.
Содержание
Блеф — это форма искусства
Блеф и блефкэтчинг являются ключевыми моментами игры. Многие упускают эти два фактора, размышляя об элементах стратегии, имеющих значение при принятии решений. Однако на самом деле они оказывают большее влияние, чем любые другие аспекты. Это простые компоненты, полностью порожденные отсутствием информации, которой мы располагаем в игре. Эта неизвестность заставляет нас возвращаться за столы снова и снова.
В покере одни игроки добиваются лучших результатов, чем другие. Что же приводит к этому? В общих чертах это можно объяснить следующим образом: лучшие игроки получают больше пользы, тактически ориентируясь в ситуациях с топ-руками, и реже оказываются побежденными с худшими. Естественно, все это сводится к искусной реализации стратегии. К знанию, когда нужно ставить, фолдить, повышать, чекать или коллировать. Но с помощью чего достигаются такие результаты?
Если обратиться к современным идеям, основанным на трекерах и вспомогательном ПО, то лучшим способом определить эту концепцию будет синопсис «синяя линия» против «красной». Выражаясь более практично: «выигрыш на шоудауне» против «без шоудауна». Второй вариант в значительной степени зависит от успешного блефа. Высокий процент выигрышей на длительной дистанции без шоудауна вряд ли будет обусловлен постоянным и стабильным заходом сильных рук.
Суть обмана в покере
Иногда стоит не обращать внимания на стратегию и вспомнить о человеческой сущности. О ней легко забыть в эпоху покерных технологий. Ведь современное ПО предлагает нам отказаться от эмоций в пользу логики.
Я гораздо чаще блефую, когда чувствую, что так будет правильно. Эта концепция не полностью выходит за рамки логики, но в ней есть и эмоции. Если я действительно уверен в себе, мой оппонент с гораздо большей вероятностью поверит мне.
Естественно, понимание того, как подходить к блефу с точки зрения стратегии, имеет огромное значение в хай-риск-играх. Я уверен, что чем лучше мы владеем своими эмоциями в такие ответственные моменты, тем больше у нас шансов на успех. И здесь речь идет не только о блефе, поскольку покер, особенно в турнирном формате, может быть крайне нестабильным и требует от игрока хладнокровия перед лицом трудностей, а также скромности в момент победы.
По моему опыту было множество случаев, когда я приходил к успеху, следуя решениям, идущим от чистого сердца. Если бы я действовал по воле одного только разума, я бы не смог их принять. В покере обман — это и есть суть игры. Если вы сможете убедить противника в своей силе, заставив его коллировать ваш вэлью-бет и сфолдить, когда вы блефуете, — все, вы победитель.
В правильном месте, в подходящее время
В прошлом году я столкнулся в хедз-апе с Айзеком Хэкстоном в турнире $300K Super High Roller Bowl. Мы разыграли крупный банк. Он сделал лимп с 4.425 млн фишек на уровне 50,000 BB, а я повысил до 200,000 со стеком в 1.575 млн и Th3s на руках. После некоторых раздумий он уравнял.
Я подумал, что против его диапазона лимпинга уместно рейзить несколько мусорных рук. Этот спот показался мне вполне разумным для атаки. Моей целью было заставить его выкинуть слабые руки, которые у него могли бы быть из диапазона «подходят для лимпа, но недостаточно хороши для колла против повышения». J/Q/K-хай, что-то из этого. Мне было достаточно выгодно заставить его сбросить лучшую руку, находясь в позиции. Я вряд ли смог бы выиграть банк на постфлопе с Th3s даже против менее сильных карманок. Поэтому я счел разумным сделать рейз.
На флопе вышли JcTd8h, и я сделал чек. Айзек поставил 110,000 в банк размером 450,000. В тот момент я уже чувствовал, что что-то не так. Я не уверен, с чем это было связано: с таймингом или просто интуицией. Нелегко описать, что именно я почувствовал, кроме как «нечто, ощущаемое сердцем и не поддающееся логической обработке». В итоге я ответил коллом.
На терне выпала 5h, и я снова сделал чек. Айзек поставил 465,000. Я снова уравнял. В этот момент я все еще чувствовал относительную уверенность в том, что что-то с этой ситуацией не так. У меня была средняя пара против одного из самых агрессивных игроков. Было бы неплохо иметь какой-нибудь запасной вариант, например стрит или флеш-дро, но, увы, такой роскоши мне не выпало.
На ривере оказалась 7h️, и я прочекал в третий раз. Это побудило Айзека пойти олл-ин. У меня на руках Th — не самая плохая карта, блокирующая потенциальные флеши, которые могли бы здесь закрыться. Ривер был интересен тем, что он значительно изменил текстуру борда. Если бы до последнего этапа у Айзека была топ-пара или даже допер, это должно было дать ему повод для беспокойства, чтобы не продолжать делать ставки. Особенно учитывая то, что, как мне кажется, в большинстве случаев ему стоило ожидать от меня фолда на олл-ин. Но также оставалась вероятность, что у меня у самого собрался флеш и я мог побить что-то вроде Jx.
Наконец, я решаю сделать колл, и, к моему облегчению, Айзек показывает A️h2d — он блефовал. Мне нравится эта рука, потому что это хороший пример комбинации интуитивного принятия решений в покере с логическими основами GTO. Я всегда считал такое сочетание наиболее эффективным подходом к игре и способом достижения успеха даже против лучших оппонентов в мире.
Урок усвоен
Мне часто казалось, что покер — это невероятный инструмент для обучения жизненным навыкам. Суть в том, что нам обязательно нужно преодолевать препятствия, иногда честно признаваясь себе в том, что вообще происходит вокруг. Слушать свое сердце и доверять ему в критические моменты жизни — это один из немногих важных уроков, который может предложить нам покер.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
