Барри Картер объяснил причину споров вокруг покерных наград

На прошлой неделе в Лас-Вегасе прошло важное покерное событие — церемония награждения Global Poker Awards. Более 80 игроков и покерных деятелей получили награды в 20 различных номинациях по итогам 2018 года.

Церемония прошла успешно, несмотря на то что покерное комьюнити выразило недовольство некоторыми номинантами. За неделю до церемонии игроки критиковали GPA за несправедливость в выборе номинантов.

Покерный журналист и соавтор знаменитой книги «Покер: игры разума» Барри Картер поделился своим видением, почему вокруг покерных наград постоянно возникают споры и противоречия.

На всех не хватит

20 номинаций не могут охватить всех покерных игроков и деятелей. Барри считает, что по этой причине в стороне всегда будут оставаться игроки, чьи заслуги не оценили по достоинству.

Номинации охватывают сразу несколько видов покерной деятельности, причем различных между собой. К примеру, в номинации «Покерный контент года» могут соревноваться автор огромной книги и автор одной фотографии.

Картер считает, что номинаций должно быть больше, чтобы оценить не только лучших турнирных и кэш-игроков, но и, к примеру, лучших игроков в Омаху или Short Deck.

Но и в этом решении проблемы есть обратная сторона — чем больше наград, тем сильнее они обесцениваются.

Критерии отбора

Еще одна проблема, которая возникает при выборе победителей — критерии отбора. Узнать лучшего среди остальных достаточно сложно — непонятно по каким критериям судить о покерном блогере или о лучшем турнирном выступлении.

Жюри приходится ориентироваться в основном на цифры: призовые, турнирное поле, количество подписчиков и т.д. Поэтому и возникают ситуации, когда победителя номинаций выбирают незаслуженно.