Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
MobilePokerClub
1Win
Aurora Poker
Большинство из нас стремятся к упрощениям в своей жизни. Но стоит ли делать это в покере?
Инструкторы обучающего сайта Upswing Poker уверены, что стоит, и опубликовали статью, в которой приводятся плюсы и минусы упрощения покерных стратегий. Чтобы их было легче применять за игрой. В современных реалиях, где доминирует обучение покеру через солверы, это очень важный навык.
О том, как правильно упрощать подход к игре, читайте дальше. Но хотя статья рассказывает об упрощениях, рассчитана она в первую очередь на опытных игроков.
Содержание
Что такое упрощение стратегии?
Упрощение покерной стратегии сводится к уменьшению количества решений на ранних улицах, чтобы упростить восприятие картины в целом. Например, вместо того, чтобы использовать два или три размера ставок на определенных флопах, вы будете использовать только один размер.
В некоторых ситуациях можно пойти дальше и вместо того, чтобы ставить с некоторыми руками и чекать с другими, делать только одно из этих действий.
Допустим, вы запустили симуляцию PioSolver и обнаружили, что должны делать контбет в 93% случаев на данном флопе. В целях упрощения вы можете поднять это значение до 100% и ставить всегда со всем своим диапазоном.
Преимущества упрощения
Давайте рассмотрим причины, по которым стоит это делать.
Причина #1: Вы можете играть больше рук.
Упрощая, вы тратите меньше времени на малозначимые решения. Это дает возможность играть больше столов одновременно и играть более длительные сессии, так как ваш мозг не слишком утомлен.
Причина #2: Вы можете играть лучше на поздних улицах.
Упрощая решения на ранних улицах, вы оставляете больше энергии для разбора ситуаций, которые важнее для вашего винрейта. Речь о действиях на терне и ривере. Банк значительно возрастает с каждой улицей, из-за чего ошибки обходятся намного дороже, чем на флопе.
Причина #3: В некоторых ситуациях простая стратегия позволяет лучше эксплуатировать соперников.
Если ваш оппонент слишком часто фолдит или недостаточно часто рейзит, достаточно просто ставить со всем диапазоном рук.
Причина #4: Можно более точно отслеживать свои диапазоны на поздних улицах.
Главным разочарованием при обучении с солверами является то, что GTO-стратегия очень сложна, и оптимально ее применять для человека невозможно. По крайней мере, без помощи софта.
Использование упрощенной стратегии позволит вам отслеживать, какое количество комбинаций рук у вас будет на следующих улицах. Это проще, чем делать ставку 66% банка с определенной рукой в 43.5% случаев, в 19.7% случаев ставить полпота, чекать с оставшейся периодичностью, да еще и пытаться подсчитать количество комбинаций.
Недостатки упрощенной стратегии
В пользу упрощения говорит немало аргументов, но есть аргументы и против. Учтите, что ни один из приведенных ниже недостатков не является актуальным для низких лимитов.
Недостаток #1: Вас проще эксплуатировать.
В теории, как только вы отходите от GTO, вы открываете брешь для соперника. Если вы наблюдали за стратегиями, выстроенными программой-солвером, то знаете, насколько они многогранны.
Вы редко увидите GTO-решение, включающее только один размер ставки или только один вариант решения (например, исключительно бет или чек). Они редки, потому что солверу легче их эксплуатировать. Чтобы этого не допустить, он использует смешанные стратегии.
Это не такой большой недостаток на практике, потому что большинство игроков не способны определить и эксплуатировать ваши расхождения с безупречной GTO-стратегией.
Недостаток #2: Против сильных соперников вы теряете деньги в сравнении с оптимальной GTO-стратегией.
По определению идеальная GTO-стратегия имеет самый большой показатель ожидаемой прибыли (EV) против соперника, который тоже играет по GTO. Поэтому если вы играете против очень сильного игрока, любые отхождения от GTO снизят ваше EV. Это значит, что на дистанции вы заработаете меньше денег.
Недостаток #3: Вы можете по незнанию упростить стратегию неправильно. Это неизбежно приведет к еще большей потере EV.
Без глубоких познаний покерной теории, вы не сможете корректно упрощать решения во всех ситуациях. Некоторые флопы могут годиться для ставки со всем диапазоном рук, другие — для чека со всем диапазоном. Но некоторые совершенно не подходят для упрощения. Попытки вносить там свои коррективы приведут к -EV.
Недостаток #4: Упрощение может спровоцировать игру на автопилоте.
Игра на автопилоте — это когда вы начинаете меньше задумываться над решениями и больше полагаться на инстинкты. Это свойственно многим игрокам, которые играют одновременно много столов.
Упрощая стратегии, важно не допускать включения автопилота. Ваш мозг обычно принимает намного более правильные решения, чем чуйка.
Один флоп, три стратегии
О плюсах и минусах мы поговорили. Теперь используем PioSolver, чтобы узнать, сколько на самом деле EV теряет отхождение от GTO ради упрощения. И легко ли упрощенную стратегию эксплуатировать на практике?
Возьмем очень часто встречающийся сценарий: игрок на баттоне рейзит префлоп, ББ коллирует. Флоп: .
Запустим три симуляции для игрока на баттоне, каждая со своими уникальными условиями.
Симуляция #1: Комплексное решение.
Тут мы используем микс из трех размеров ставок на флопе, двух на терне и двух на ривере.
Давайте более подробно разберем эту сложную стратегию солвера на приведенной доске. Что делает PioSolver:
- Всегда ставит контбет с KK-JJ, ATs, 77, 22.
- Практически всегда (>90%) ставит с: TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o.
- Обычно (>75%) ставит с AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o.
- Ставит нечасто (
- Ставит примерно в половине случаев с остальными руками.
- С каждой рукой используется микс-стратегия с тремя размерами ставок.
Например, с KK солвер ставит треть пота в 38%, полпота в 34% и 2/3 пота в 28% случаев. Как вы думаете, вы сможете все эти проценты запомнить и применять в игре? Конечно, нет. Поэтому стратегии нужно упрощать.
Здесь показано EV каждой руки в диапазоне баттона, если играть в точности как предлагает PioSolver:
Число под каждой рукой представляет собой EV в больших блайндах.
Симуляция #2: Более упрощенная стратегия, где используется только один размер ставки на каждой улице.
Смотрим таблицу, как PioSolver реагирует на упрощение ставок:
- Солвер всегда ставит с: KK-TT, 77, 22, ATs, T7s.
- Почти всегда ставит с AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o.
- Обычно ставит с 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o.
- Ставит примерно в половине случаев с остальными руками.
- Когда ставит, всегда выбирает размер 1/3 банка.
Такую стратегию применять значительно легче, но она все еще слишком сложна для живых игроков, так как большинство рук используют варьирование между бетом и чеком.
EV для каждой руки в данном диапазоне можно увидеть на графике:
Симуляция #3: Очень простая стратегия. Используется один размер ставки на каждой улице, при этом баттон ВСЕГДА ставит на флопе со всем диапазоном своих рук.
Смотрим график:
Разбор этой стратегии сводится к следующему:
- Ставить треть пота со всеми руками в 100% случаев.
Все. Конец списка. Несложно воплотить, не так ли?
А вот EV, прогнозируемое солвером, если играть по этой стратегии:
Теперь сравним значения EV от каждой стратегии:
- Суперсложная стратегия: 3.81 ББ.
- Более упрощенная стратегия: 3.75 ББ.
- Суперпростая стратегия: 3.75 ББ.
Разница в EV между самой сложной и самой простой стратегиями составляет всего 0.06 ББ. Так как размер банка составлял 6 ББ, это означает, что денежные потери после упрощения составили (0.06 / 6) * 100 = 1% банка.
Другими словами, даже если вы гений, потратили кучу времени, чтобы вызубрить все тонкости GTO-стратегии и в точности ее воспроизвели, все, что это вам даст, — на 1% больше профита, чем при использовании упрощенной стратегии.
Вывод
Программы-солверы открывают невероятные возможности по изучению покерных стратегий, но совсем не обязательно пытаться им следовать досконально. Упрощая стратегии, вы практически не теряете в профите и при этом сможете эффективно применять их на практике.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
