Лондонский суд встал на сторону казино в споре с «пьяным» игроком

Длительные суды — классика для разбирательств в мире казино. На прошлой неделе завершилось очередное дело между азиатским бизнесменом Лестером Хуэем и английским Casino Crown London Aspinalls.

Ситуация произошла еще в 2016 году и подробно описывалась на Poker.ru. Лестер был завсегдатаем в казино Crown, где для него была открыта кредитная линия.

В один вечер он проиграл в баккаре £589,724 (примерно $718,000) и отказался платить по счету, утверждая, что казино вынудили его играть дальше, регулярно угощая крепкими спиртными напитками.

Адвокаты Лестера утверждали, что казино несет «социальную ответственность» за защиту своих посетителей и что этой обязанностью они пренебрегли.

Как оказалось в действительности, после проигрыша Хуэй все-таки решил заплатить и выписал чек, который при попытке его обналичить был отклонен, так как на счету не было достаточной суммы. Эти доказательства представили адвокаты казино Crown, которые подали встречный иск против хайроллера. Также они опровергли тот факт, что Лестер просил ограничить его проигрыши в тот злополучный вечер.

Ключевую роль в деловом споре сыграла машина Хуэя. Оставив три четверти миллиона за столом баккары, Лестер прыгнул в свой «Бентли» и проехал почти 30 км за рулем до своего дома. По мнению представителей казино, это доказывает, что их клиент не был настолько пьян, как он утверждает.

В конечном итоге председательствующий судья постановил, что Хуэй преувеличил масштабы своего употребления алкоголя и что у сотрудников Aspinalls не было достаточных оснований считать его слишком пьяным, чтобы продолжать участвовать в азартных играх. Значит, Лестер должен заплатить по своему счету семилетней давности.

Однако, как часто происходит в подобных случаях, выиграть в суде — только половина дела. Теперь нужно получить свои деньги, что может затянуться еще на долгие семь лет.