Рику Саломону не выплатили покерный долг в размере $2,800,000

За свою карьеру бывший муж Памелы Андерсон и американский хайроллер Рик Саломон накопил более $9,900,000 турнирных выигрышей, основную часть которых получил за три финалки в The Big One for One Drop за $1,000,000. В комьюнити он известен как участник дорогих приватных кэш-игр, и недавно всплыла история об одной из его неудачных сессий.

В 2014 году Саломон участвовал в игре с очень высокими ставками в отеле Tiara Miramar Beach, расположенном недалеко от Канн на Французской Ривьере. Одним из участников игры был Раад аль-Хереиджи из Саудовской Аравии, который, согласно судебным протоколам, в течение 29 месяцев потратил в казино Aria более $34,000,000.

По словам Рика, аль-Хереиджи понес огромные потери в ходе 48-часовой игры и задолжал ему $2,800,000. Аравитянин сообщил Саломону, что его адвокат из США свяжется с ним, чтобы погасить долг.

Французский 200-летний закон 

Через несколько месяцев адвокат сообщил Саломону, что оплаты не будет. Раад аль-Хереиджи утверждал, что игра была ради удовольствия и никаких денежных ставок не было.

Рик подал иск в суд Франции, а его адвокат указал на закон 1804 года, в котором говорится, что долги по азартным играм должны выплачиваться только в «играх, связанных с оружием, гонками на ногах или лошадях, гонками на колесницах, теннисом и другими играми, в которых участвуют физические навыки и упражнения».

Адвокат Саломона утверждал, что поскольку игра длилась 48 часов и требовала выносливости и энергии, условие закона было выполнено.

Решение суда

В конечном итоге приговор по делу был вынесен против Саломона.  Адвокат Аль-Хереиджи заявил, что это решение соответствует французскому законодательству:

«Даже если предположить, что был такой долг, который полностью оспаривает мой клиент, вы не можете преследовать кого-то во Франции за игорный долг».

Адвокат Саломона признал, что это было сложное дело и что он не смог убедительно доказать, что долг связан с наличием физического мастерства. Учитывая это, Рик вряд ли продолжит рассмотрение этого вопроса через французский суд, но не исключает возможность апелляции.