Лив Боэри выступила приглашенным автором в крупном медиа на тему рациональности

Лив Боэри известна покерному комьюнити как одна из самых успешных и очаровательных покеристок в истории. Ее общие призовые в живых турнирах составляют около $3,800,000. Лив входит в состав PokerStars Team Pro на протяжении 8 лет.

Недавно Боэри опубликовала свою статью в известном интернет-медиа Vox. Покеристка объявила об этом в своем Twitter:

My new (and somewhat personal) article on Bayesian reasoning just went live on @voxdotcom —
How an 18th-century priest helped me make better decisions: https://t.co/YUXzmrFXJp

— Liv Boeree (@Liv_Boeree) November 30, 2018

Название статьи звучит так: “Как священник 18 века помогает в принятии лучших решений”. Статья посвящена принятию рациональных решений и имеет непосредственное отношение как к жизни, так и к покеру.

Vox является серьезным изданием с аудиторией в более 150,000,000 читателей. Холдинг Vox Media включает в себя 8 различных интернет-медиа, среди которых известный ресурс Verge, посвященный IT-сфере.

Проблема и решение

В своей статье Лив рассказала, как была ипохондриком большую часть своей жизни. Из-за постоянных беспокойств, не имеющих никаких оснований, Боэри было сложно принимать различные решения.

Лив нашла свое “противоядие” от неопределенности в работе одного английского священника 18-го века по имени Томас Байес. Его работа в области статистики открыла невероятно мощный умственный инструмент, который при правильном использовании может значительно улучшить взгляд на мир.

Теорема Байеса

Поскольку современный мир непредсказуем и сложен, у людей часто возникает неопределенность в принятии решений. Часто приходится отделять достоверную информацию от “шума”. То же самое касается покеристов, когда они принимают одно из множества решений в игре.

Томас Байес представил формулу, которая показывает, как меняется решение или отношение людей, и что из этого вытекает. Формула выглядит так:

старый уровень доверия X сила новых доказательств = новый уровень доверия

Иначе говоря, когда человек получает новое доказательство/информацию, его отношение к объекту/событию меняется. Так у человека появляется три варианта:

• он убеждается в правоте своего решения;
• он оспаривает правоту своего решения;
• доказательства ни на что не повлияли, и он остался со старым уровнем доверия.

Лив привела в пример 2 ситуации:

1. К человеку подходит коллега и делится новостью: он подозревает начальника в краже денег у компании. Человек всегда уважал своего босса (старый уровень доверия), и эта сплетня (сила новых доказательств) показалась ему маловероятной. К тому же коллега не впервые драматизировал ситуацию, поэтому его обвинение тем более не влияет на отношение человека к начальнику (на новый уровень доверия).
2. В том же сценарии коллега представляет человеку документы, где видно, что деньги компании уходят на счета начальника. В этом случае вес доказательств гораздо сильнее, поэтому вероятность “начальник = вор” возрастает. Чем сильнее доказательство, тем сильнее новый уровень доверия. И если доказательства достаточно убедительны, это должно заставить человека полностью изменить свое мнение о начальнике.

Такие вещи кажутся весьма очевидными и понятными. В то же время теорему Байеса тяжело рассмотреть в более сложных ситуациях.

Лив Боэри отметила, что личные желания и эмоции зачастую больше влияют на “новый уровень доверия”, чем факты. Причем это касается всех людей, независимо от того, насколько человек рационален.

В качестве примера Лив привела знакомую покеристам ситуацию: проиграть фишки с безрассудным блефом в погоне за проигранными фишками в предыдущей раздаче.

Как принимать рациональные решения

Ни один человек не сможет всегда принимать рациональные решения. Зато он может минимизировать риски от “неверных” решений и повысить свои шансы на принятие “верных” решений.

Боэри выделила главный инструмент человека для принятия рациональных решений — самоосознание. Если человек научится определять предупреждающие знаки в себе, у него будет больше шансов более объективно оценивать доказательства или аргументы другой стороны.

Еще один инструмент — это точные данные. Изучение числовых вероятностей комбинаций во многом повышает шансы покериста на верные ходы.

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Анна Михайлова

Автор

Моя основная игровая специализация — кэш по Холдему. Я увлеклась этой классикой сразу же, как только познакомилась с покером. Спустя несколько лет мы, конечно, попытались разойтись, но Омаха оказалась еще более своенравной. Поэтому я вернулась к родным двухкарточным стартерам и столам, где сет все-таки считается натсом и почти никого не боится.