Как заключать сделки за финальными столами?

Выбор пользователей

Stake Poker

5.0

Бонус 250% для новичков

Скачать промокод POKERRU ОтзывыВсе бонусы

Далеко не все организаторы предлагают участникам опцию сделки в финальных стадиях турниров. К примеру, в большинстве событий WSOP и EPT игроки обязаны сражаться до конца, так как правила прямо запрещают договариваться о разделе призовых. Если же условия МТТ в этом плане относительно мягкие, многие покеристы предпочитают подстраховаться от всплесков дисперсии. Но как правильно заключить сделку и рассчитать положенные выплаты, чтобы не потерять в личном математическом ожидании?

В онлайне за справедливость распределения призовых отвечают алгоритмы. При возникновении спорных ситуаций в офлайне к вопросу подключается модератор, который оформляет и аргументирует предложение. При этом используется одна из двух схем.

Chip Chop

Наиболее простая модель, основанная на базовой арифметике. Каждой фишке присваивается фиксированная денежная стоимость в зависимости от призового фонда, оставшегося нераспределенным на данной стадии МТТ. Например, общее количество чипов в стеках участников равно 10,000, а ожидаемые выплаты в сумме составляют $25,000. Значит, одна фишка стоит $25,000 / 10,000 = $2.5.

За первое место предусмотрена награда в размере $8,000, за второе — $7,000, за третье — $6,000 и за четвертое — $4,000. При небольшой разнице в стеках суммы выглядят достаточно справедливыми. Пример приведен в таблице.

В итоге чиплидер получает всего на $500 меньше, чем предусмотрено за первое место, зато ему не придется рисковать потерей преимущества. При этом участник с наименьшим стеком, который и без того уже забирал $4,000, лишается возможности оформить существенный пейджамп и соглашается с мизерной суммой в размере $250 сверх того, что и так окажется на его балансе. Однако при более заметном разбросе в запасе фишек картина становится еще неоднозначнее.

Очевидно, о справедливости в такой схеме говорить не приходится. Чиплидер забирает почти вдвое больше, чем ему полагается за первое место, а остальные теряют честно полученные за выход в топ-4 деньги. То есть фундаментальная проблема модели Chip Chop заключается в игнорировании призовых, которые уже по праву принадлежат участникам, добравшимся до предфинальной стадии.

Естественно, отстающим покеристам подобная сделка не может быть выгодна по определению. Неопытные игроки рискуют потерей EV, соглашаясь на вроде бы логичное и справедливое распределение, которое фактически обесценивает все их предыдущие усилия.

ICM Chop

В противовес устаревшей схеме Chip Chop существует другой подход, основанный на современной модели ICM (Independent Chip Model). Она учитывает текущее место игроков и положенные им по условиям турнира минимальные выплаты, тем самым предотвращая потерю в математическом ожидании. Можно рассчитать призовые вручную, однако в профессиональной среде обычно используются специальные программы — калькуляторы ICM.

Структура стала более плавной и равномерной. Чиплидер теряет совсем немного, тем самым оплачивая отказ от продолжения борьбы с риском потерять первое место. При этом участник с наименьшим стеком получает значительную прибавку к уже начисленным $4,000. Однако в этом скрывается и главный недостаток модели, так как игроки на первых трех позициях добровольно отдают часть своего EV сопернику с коротким запасом, который, очевидно, имеет наибольшую выгоду в сделке.

Переговоры

Может сложиться впечатление, что распределение призовых целиком зависит от математики. В действительности в любой ситуации есть место для маневра. В конце концов никто не обязан принимать условия сделки, если считает их недостаточно справедливыми. И каждый участник имеет право предложить собственные корректировки.

Например, заведомо более сильный покерист может посчитать, что его скилл дает ему повышенные шансы на победу. В таком случае фаворит часто требует увеличить сумму выплаты независимо от текущей расстановки сил. Так, в хедз-апе Главного события WSOP 2003 года опытный профессионал Сэм Фарха противостоял никому не известному андердогу Крису Манимейкеру. При приблизительно равных стеках последний предложил разделить призовые. Очевидно, что для скромного бухгалтера гарантированные $1,900,000 были куда привлекательнее, чем $1,300,000 в случае поражения. Однако убежденный в своем превосходстве Фарха потребовал значительно увеличить свою долю, на что оскорбленный Манимейкер ответил отказом и в итоге выиграл $2,500,000.

Бывают и обратные ситуации, когда игрок готов пожертвовать частью денежного вознаграждения. Такие предложения нередко вносятся любителями, для которых главная мотивация — трофей. Например, бизнесмен Николай Воскобойников не раз предлагал оппонентам повышенные призовые в обмен на кубок.

Таким образом, сделка за финальным столом — это не четко регламентированная опция, а результат поиска условий, которые все участники готовы принять. Чтобы жадность или собственное эго не навредили в процессе переговоров, стоит следовать нескольким правилам:

• Обоснование и альтернатива. Прежде чем высказать свое видение справедливого раздела призового фонда, стоит указать причины, мешающие принять текущее предложение. Только после этого озвучивается свой вариант сделки.
• Убеждение. Каждый участник переговоров заинтересован в личной выгоде, поэтому умение объяснить преимущества своего предложения для всех игроков позволяет достигать лучших результатов.
• Завышенные требования. «Проси невозможного, чтобы получить больше», — известное правило в любых переговорах. Если сразу заявить предложение, превышающее реальные ожидания, дальнейшее снижение планки воспринимается оппонентами как уступка. Однако важно не перестараться, как Сэм Фарха в дуэли с Манимейкером.

Важно также следить за речью и манерой общения. Например, стоит отказаться от местоимения «я» в пользу «мы». Этот прием создает атмосферу сопричастности, словно сделку обсуждают не соперники, а единомышленники. Нельзя употреблять выражения, которые могут быть восприняты как проявление слабости. Вступление «Я знаю, что это звучит слишком заманчиво, но…» скорее насторожит оппонентов, чем вызовет их доверие.

Покер — это игра между живыми соперниками, поэтому важно уметь взаимодействовать с ними не только в ходе раздач, но и в других ситуациях. За финальным столом разыгрываются крупные суммы, и стоит оценивать собственное ожидание как в случае продолжения соревнования, так и при начале переговоров о сделке. Умение правильно себя вести и четко обосновывать позицию позволяет повысить EV и создать доверительные отношения с конкурентами, заодно улучшая личную репутацию в сообществе.

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Дарья Виноградова

Автор

Всем привет! Меня зовут Дарья, я автор текстов на Poker.ru. Для наших читателей я пишу обзоры покер-румов, биографии известных игроков и другие интересные статьи. С покером я познакомилась несколько лет назад в кругу друзей. Мне нравится, что в нем есть место для применения стратегий — это гораздо интереснее, чем просто полагаться на случай. Мои любимые дисциплины — Холдем и Шортдек, чаще всего я провожу время за кешем. МТТ-формат мне нравится меньше, но иногда я ради разнообразия играю фрироллы.

Александр Елисеев

Автор

Познакомился с покером около пяти лет назад, но, как это часто бывает, долгое время относился к нему как к хобби. По мере обучения игре стал понимать, что в ней скрыты не только математическое совершенство и красота, но и возможности для изменения качества жизни. Основной дисциплиной выбрал кеш, хотя в карьере есть и несколько заносов в МТТ. Кроме того, всю жизнь дружил с языком, что позволило совместить покер с написанием статей о нем.