Pokerdom
ПокерОК
Jack Poker
RPTBET
MobilePokerClub
1Win
В иерархии комбинаций стрит открывает группу пятикарточных раскладов, гарантированно бьющих банальные пары и скрытые сеты. Особенно приятно получить это сильное сочетание на безопасной доске без спаренных рангов и повторяющихся мастей. Однако с данным типом рук также можно оказаться перед непростым выбором.
Именно в такой ситуации оказался Питер — постоянный участник покерных шоу, играющий исключительно кеш. Агрессивный любитель с творческим мышлением снялся в очередном эпизоде Hustler Casino Live. Обычно он сам умеет заставлять соперников терзаться сомнениями. Но в раздаче, попавшей в разбор, он едва не был поставлен в тупик Стивом — бывшим адвокатом крупной международной юридической фирмы, который, заработав состояние, пошел на колоссальный дауншифтинг и стал обычным судьей на зарплате от государства.
Игра проходит в казино Hustler на ставках $100/$200. Участник на большом блайнде добавляет в банк анте в размере $300.
Префлоп
Раздачу начинает Питер на одной из ранних позиций с разномастными королем и девяткой. В теории это не лучшая рука для входа даже с катоффа: у нее лишь один хороший блокер, слабый потенциал на легко читаемый флеш и посредственная ценность при попадании в топ-пару. Однако соревнования в Hustler всегда проходят в лузовых диапазонах, поэтому в данном случае K9o можно считать почти нормой.
Питер решает не использовать опен-рейз в попытке забрать банк в случае паса оппонентов. Он лимпит. И это действие точно ошибочно: рука либо сталкивается с изолейтом и не может защищаться из-за низкого эквити, либо попадает на флоп и может оказаться под доминацией. Кроме того, при выгодных шансах банка нередко образуется мультипот.
На хайджеке Стив с разномастными десяткой и девяткой. Он оказывается куда более решительным и объявляет рейз до $3,000 — в пять раз крупнее лимпа. Не сказать, что его рука намного лучше, чем у Питера, или что она достаточно хороша для открытия. Как раз владельцы коннекторов часто не против дешево посмотреть флоп и неплохо разыгрывают их в мультипотах. Но с учетом лузового формата соревнования повышение — точно не ошибка.
Впрочем, агрессия от Стива не мешает другим участникам присоединиться к борьбе за банк. На баттоне коллирует Бритни с одномастными тузом и пятеркой, на большом блайнде — Брэндон с карманными двойками, а завершает торговлю Питер.
Флоп
В банке $12,000. Меньше всего фишек у Бритни — на $73,800. У Питера их на $300,300, у Стива — на $177,400. То есть эффективные стеки в непосредственном противостоянии двух любителей равны 887 ББ.
Брэндон промахивается мимо борда и готов действовать от чек-фолда, Бритни получает третью пару с бэкдорным флеш-дро, а Стив и Питер «цепляются» за потенциальный стрит с OESD и гатшотом соответственно. Казалось бы, это отличная доска для контбета с опен-эндером.
Мультипот всегда требует повышенной честности и даже прямолинейности, но OESD прекрасно балансируют вэлью в виде готовых стритов и сетов.
А вот оверпары, на которые диапазон Стива не капнут, на подобных бордах смотрятся плохо и действительно играются от чека, поскольку высок риск получить чек-рейз от оппонентов без позиции или повышение от впереди сидящего коллера.
Однако Стив не решается на ставку. Бритни также не видит смысла атаковать скоординированный флоп. У нее есть шоудаун-вэлью, которое может перерасти в флеш-дро, трипс или допер. Поэтому разумно посмотреть следующую карту бесплатно.
Терн
Банк не изменился, стеки также сохранились на прежнем уровне. Теоретически любой из коллеров вполне может перехватить инициативу, так как текстура подходит им намного лучше, чем диапазону агрессора Стива. Однако фактически именно у руки последнего самый высокий потенциал.
Шестерка треф связывает уже находящиеся на доске номиналы, теперь борд состоит из четырех последовательных карт. Это значит, что для стрита игрокам достаточно иметь 9 или 4. Особенно рад ситуации Питер, у которого как раз 9. Он не может знать, что у Стива также стрит, только вот кроме девятки у того еще и десятка, продолжающая комбинацию вверх и делающая ее абсолютным натсом.
Брэндон чекает. Питер начинает торговлю, внося в банк $9,000. Это крупный сайзинг. В теории можно было выбрать размер поменьше: доска максимально скоординирована, и соперникам сложно придумать руки, с которыми они готовы заплатить. Продолжения достойны только сеты с потенциалом на фулл-хаусы и флеш-дро.
Стив извиняется перед временно перехватившим инициативу оппонентом и объявляет рейз до $23,000. Понятно, что юрист опасается упомянутых комбинаций, ведь в колоде достаточно много карт, способных испортить ему концовку. И все же в данный момент у него железный натс, блокирующий соперникам диапазоны продолжения. А в раздаче кроме него и Питера еще два участника, которые могут придумать повод отдать фишки при выгодных шансах банка. Кроме того, азиатский любитель известен своей агрессией и часто блефует, когда видит в соперниках проявление слабости. Повышение просто выбивает его «воздух», в то время как пассивная линия могла бы спровоцировать ЛАГа на еще один крупный баррель.
Несмотря на риск столкнуться со сложностями на ривере, вариант со слоуплеем выглядит более разумным.
Впрочем, ни у Бритни, ни у Брэндона нет эквити для борьбы за пот, зато у Питера вовсе не блеф. Складывается классический кулер, в котором обладателю натса просто повезло, что соперник также попал в сильную комбинацию. Китаец подхватывает из стопки своих фишек крупные номиналы и начинает их отсчитывать в количестве, явно превышающем вероятный колл. Это заставляет Стива удивленно смотреть на происходящее.
Понятно, что на такой текстуре соперник не решится на 3-бет ни с одной комбинацией, кроме стрита. Владельцы сетов и флеш-дро хотят увидеть ривер, но точно не готовы на риск оказаться в выставлении олл-ин против завершенных рук. А ведь девятка есть у самого Стива, и у Питера, очевидно, одна из трех оставшихся.
Китаец делает так называемый «плоский» рейз, то есть повышает ровно в два раза. Для него это довольно нетипичное поведение, так как обычно он предпочитает сайзинги покрупнее. Привыкшие к его агрессии соперники охотно оплачивают ему натсы.
Однако Питера нельзя назвать классическим «маньяком». Это умный игрок, умеющий анализировать диапазоны и, что еще важнее, оппонентов. Дело в том, что Стив — довольно прямолинейный покерист. Безусловно, он умеет блефовать, но редко решается на дорогой обман. А в данный момент авантюрным действиям не способствуют ни текстура борда, ни предыдущий экшен. Вероятно, Питер догадывается, что у юриста также девятка. Поэтому минимальным рейзом он просто «прощупывает почву», пытаясь определить вторую карту оппонента.
А тот не тратит время на длительные рассуждения и объявляет олл-ин. Китайцу нужно отдать $131 тыс., чтобы побороться за банк в размере $235 тыс. Для нулевого колла необходимо около 36% эквити. Это очень много, но речь о максимально узких спектрах, когда у обоих очевидный стрит.
Итак, с чем Стив мог рейзить на префлопе? Очевидно, в его спектре огромное количество рук с девяткой, раз уж он решился на фактический изолейт с разномастным коннектором. Но Питер проигрывает только сочетаниям T9, которых не так уж мало — 12. Если к этим комбинациям добавить A9-J9, 89s и карманные 99, выходит 66 единиц. В таком случае китаец получает 40% эквити. Вроде бы достаточно для колла. Решение очевидно?
Вовсе нет. Самый лучший исход для Питера — сплит, то есть деление банка пополам. В принципе, неплохой вариант, так как он уже внес в пот почти $60 тыс. из своего стека. Однако разумно ли рисковать дополнительными $131 тыс., чтобы вернуть свой вклад?
Конечно, на первом месте в покере всегда математика, а расчеты говорят о том, что его рука легко преодолевает необходимую отметку 36% эквити. Но почему Стив, склонный к осторожности, настолько уверенно чувствует себя в данной раздаче? Питер наверняка понимает, что тот не стал бы пушить со всеми руками с девяткой, а значит, их следует дисконтировать.
Пожалуй, только карманные 99 разыгрываются с комфортом, ведь еще сильнее блокируют стриты. Но даже с ними пуш выглядит странно, так как в спектре китайца было бы еще меньше раскладов для колла. Если из расчетов удалить хотя бы по половине всех рук с девяткой, кроме T9, остается всего 34% эквити. Оценив предысторию и стиль Стива, можно дисконтировать и по три четверти его сочетаний, и тогда значение доли Питера в банке падает до смешных 27%.
Сомнительно, что китаец действительно занимался расчетами. В данной ситуации они и вовсе не обязательны. Важно дать ответ на вопрос: стал бы обычно осторожный оппонент действовать настолько смело с одной лишь девяткой, когда сам Питер репрезентует ровно такую же руку?
ГТО-игрок мог бы придумать топовый блеф с руками, содержащими десятку. Это был бы изящный ход, который украсил бы не только раздачу, но и данный разбор.
Но Стив явно не способен на подобный экшен, поэтому закладывать ему вовсе неготовые руки соперник точно не стал бы. Китаец долго размышляет, смотрит на оппонента и спрашивает, правда ли у него T9? Тот отшучивается, а затем предполагает, что у самого азиата две трефы. Питер переворачивает свои карты и задумывается еще на десять секунд, а потом выбрасывает их в сторону дилера.
Таким образом, известный своей неуступчивостью китаец находит правильное решение со вторым натсом. Это доказывает, что кроме творческого подхода к стратегии он обладает крепкой покерной логикой, которая позволяет вовремя распознавать опасность.
Решения Стива нельзя назвать оптимальными. Он не допустил явных ошибок, да и сложно это сделать с первым натсом. Но в более аккуратном розыгрыше он мог бы собрать больше вэлью. Впрочем, требовать от любителя глубокого анализа с расчетом EV точно не следует.
Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?
Написать
