Омаха 5 карт: игра на XXY

Всем привет! Сегодня предлагаю теоретический материал по очень дорогому споту: игре на спаренных досках. В общепринятом обозначении — XXY. Поверьте, пригодится. Стек потерять очень легко. Но иногда можно и выиграть🙂.

Почему он дорогой? Вот несколько причин:

• Игроки из Холдема переигрывают свой слабый диапазон, т.к. не привыкли к такой частоте натсов в Омахе. Это и средние карманные пары (в Холдеме почти не выбрасываются), и слабые трипсы. Холдемщики воспринимают трипс как натс и разыгрывают его слишком агрессивно. В итоге — потеря стека.
• Игроки из Омахи 4-карты привыкли выставляться со слабым трипсом уже на флопе. Первое время можно было печатать деньги на регулярах такого типа.
• В мультивэй-потах (когда участвуют 3-4 игрока) все любят максимально слоуплеить натс. Ставка на флопе выглядит сильно, а добрать надо. Поэтому вы можете часто увидеть, как все прочекали до ривера, а там начинаются баталии: бет-рейз-олл-ин;
• Попасть в трипс в этой игре легко, а вот подобрать нужную комбинацию для правильного розыгрыша сложно.

В основе подхода к розыгрышу в таких ситуациях лежит правило: важно иметь достаточное эквити против трипсов/фулл-хаусов (ФХ). Это может быть ре-дро — сильные ауты на ФХ старше или даже на стрит-флеш. К риверу обычно образуются очень большие банки, и иметь натсовые ауты — маст хэв! Без таких аутов лучше не начинать раздувать банк.

Почему это важно?

Сравним частоту попадания в трипс в 2 видах Омахи:

Как видите, в 5-карт она значительно выше. А значит, учитывать остальные 4 карты в руке становится еще важнее.

Ценность оверпар (AA, KK, QQ, JJ) становится ниже, т.к. часто у нас будет всего 2 аута на улучшение. В подобной ситуации даже натсовый флеш к риверу будет играться фолдом на бет.

Для примера возьмем расчеты солвера:

Здесь показаны значения частоты контбета. Разница двукратная. Почему?

В первом случае у нас нижний ФХ без возможности усилиться (давайте не учитывать 1 аут🙂 ). С такой рукой мы не хотим раздувать банк со флопа — мы часто получаем колл от трипсов с аутами на ФХ.

Во втором случае у нас есть очень важный элемент в руке — блокер на 6. Т.е. мы блокируем карманные 66 оппонента. Можем считать свою руку достаточной для бета. Ставкой на флопе мы можем начать добирать с широкого спектра рук — флеш-дро, стрит-дро, средние/высокие карманки. У оппонента будет много таких рук в диапазоне колла.

Я не случайно привел 2 разных борда. Тут есть 2 ключевых момента: ВВН (2 карты высокие, 1 низкая) и ВНН (1 карта высокая, 2 низкие). Имея блокер на высокую карту, как в примере с 65, мы уже сильно блокируем топ диапазон другого игрока, а также имеем ауты на трипс старше, чем 5.

Блокировать 7 на ТТ7 менее значительно. Нет аутов на трипс старше + с каждой вышедшей картой наш ФХ будет слабее.

Именно поэтому такая большая разница в частоте контбета на флопе.

Более наглядно об этом говорят следующие расчеты:

Обратите внимание, как агрессивно мы можем разыгрывать 6 в своей руке: 21% рейза против ставки на флопе. А также взгляните, как пассивно мы вынуждены играть с 7 на ТТ7.

Желаю вам успешно применять все это за столами в этой непростой игре. А я продолжу раскрывать тему в следующих постах!