В покерном комьюнити снова вспыхнули дискуссии о турнирах с неограниченными повторными входами. Некоторые игроки считают, что безлимитные реэнтри недопустимы в престижных событиях и таких турниров слишком много в расписаниях популярных серий.

На критику отозвался один из самых известных турнирных директоров в мире — исполнительный директор World Poker Tour Мэтт Сэвидж. В 2010 году он начал активно внедрять неограниченные реэнтри в события WPT, и теперь этот формат используется в турнирных сериях по всему миру.

В своем Facebook Сэвидж откликнутся на критику в Twitter и извинился за то, что сделал неограниченные реэнтри популярными:

«Кто-нибудь из вас следит за этим бредом о реэнтри в Twitter? Я первый, кто начал помешательство на реэнтри в 2010 году, и это было ошибкой, но я не готов говорить, что все турниры должны быть без реэнтри.

Алекс Фоксен выиграл недавний WPT Bellagio, сделав несколько входов, и это было успехом и для казино Bellagio, и для WPT, и для игроков. Я сильно против того, чтобы все турниры были с множественными реэнтри, но я верю, что они имеют место быть».

Пост Мэтта Сэвиджа в Facebook

Фоксен напоминает о своем банкролле

Упомянутые Сэвиджем дискуссии в Твиттере начались после того, как Алекс Фоксен одержал победу в WPT Five Diamond с бай-ином $10,400. Алекс в полной мере воспользовался возможностью неограниченных реэнтри, сделав в турнир 5 входов.

Многие игроки посчитали несправедливым, что такие хайроллеры как Фоксен, у которого более $15,200,000 выигрышей в офлайне, могут не беспокоиться о количестве заплаченных бай-инов. Они утверждают, что у хайроллеров есть несправедливое преимущество многократно входить в такие дорогие и престижные турниры, как WPT Five Diamond.

После пятой попытки Алекс Фоксен одержал победу в WPT Five Diamond, которая принесла ему $1,694,995 призовых и переместила на первую строчку рейтинга «Игрок года 2019»

Почему реэнтри нужны

Недовольство «протестующих» игроков можно понять, когда речь идет о реэнтри в престижных турнирах, где соревновательная составляющая имеет место быть. Сейчас комьюнити не заинтересовано в том, чтобы просто отметить реэнтри, в том числе неограниченные.

Как сказал вице-президент WSOP по корпоративным коммуникациям Сет Палански, WSOP прислушивается к своим клиентам. Если бы события с неограниченными реэнтри не были бы очень успешными, WSOP вернулся бы к фризаутам.

В некотором смысле Мэтт Сэвидж улучшил турнирный покер, благодаря внедрению неограниченных реэнтри. Благодаря этому в турнирах с низкими бай-ами формируются огромные призовые фонды.

Лучшим примером является событие Big 50 на WSOP 2019, собравший самое большое поле в истории покера — 28,371 вход. Его победитель Феми Фашакин превратил скромный бай-ин в $500 в невероятные $1,147,499 призовых. Без неограниченных повторных входов это было бы просто невозможно. 

Противоречия Негреану 

Те, кто выступает против реэнтри, могут их просто игнорировать, призывая других подражать их примеру. В этом году от реэнтри отказался самый узнаваемый амбассадор живого покера — Даниэль Негреану.

Негреану публично заявил, что после октябрьской серии WSOP Europe 2019 отказывается делать реэнтри в турниры. Но не прошло и двух месяцев, как покер-про не удержался сделать повторный вход.

Дело было как раз на вышеупомянутом WPT Five Diamond: Даниэль вылетел из первого дня и уже на следующий день сделал вторую попытку в турнир. По итогу Негреану занял 29-е место и отбил бай-ины выплатой $29,220.

Материал подготовлен
Здравствуйте, я Сергей, автор новостей на сайте. С покером я познакомился в 2016 году, когда случайно увидел на спортивном сайте статью об успехах профессиональных покеристов из постсоветских стран. Практически сразу выбрал для себя турниры и не пожалел о своем выборе. Они сочетают в себе всю эстетику интеллектуального спорта: марафон с ожиданием лучших моментов для борьбы, акробатику тонких ставок на вэлью и вгоняющих в озноб блефов, стремительные контратаки в стадии пуш-фолда и триумфальный трепет 1-го места.

Хотите поделиться своим мнением или оставить комментарий?

Написать