Фолд с фулл-хаусом на ривере: ошибка или расчет? Разбор эксперта

Сентябрьская серия Triton Poker предложила зрителям не только трансляции уже привычных турниров для хайроллеров. На радость организаторам в программу фестиваля вклинился финский любитель Осси Кетола, бросивший амбициозный вызов нескольким профессионалам. Второй раз за год он инициировал матчи в формате хедз-ап. В августе его соперниками согласились побыть Даниэль Кейтс и Кайхан Мокри, а осенью положительный ответ дали Алекс Фоксен и Виктор Малиновский. В новый разбор попала раздача из противостояния с белорусом.

Соперники договорились о двух матчах. В первом они сели за стол, вложив в стеки по $2,000,000, во втором было решено закупиться на $4,000,000. На момент разбираемого розыгрыша Лимитлесс забрал у оппонента больше половины начальных фишек, однако за столом уже не $8,000,000. Часть чипов привычными движениями присвоил дилер: даже в таких неординарных соревнованиях покеристам приходится оплачивать рейк.

Префлоп

Уровень ставок $20,000/$40,000, то есть в банке $60,000. На малом блайнде Кетола с разномастными валетом и шестеркой. «Мусорная» рука в любом формате, начиная от 3-макс, в хедз-апе она более чем играбельна. При этом почти весь диапазон SB, который в противостоянии один на один получает также жетон дилера, сплитуется на опен-рейзы и коллы-комплиты. Так что финну довольно сложно ошибиться: оба варианта соответствуют оптимальной стратегии. Осси выбирает пассивную линию и уравнивает.

У Малиновского разномастные валет и десятка. Достаточно сильный коннектор, однако не стоит переоценивать его потенциал. Этот стартер обычно разыгрывается от текстуры флопа, поэтому мотивации раздувать банк у белоруса нет. Чек. К слову, аналогичные номиналы одной масти отправились бы в рейз.

Флоп

В банке $80,000. Эффективные стеки примерно $1,700,000. Отставание Кетолы существенное, но далеко не критическое. 43 ББ — это все еще внушительный запас фишек, позволяющий использовать полноценную стратегию с разнообразием маневров на постфлопе.

Нельзя сказать, что комплит и чек на префлопе сильно капнули диапазоны соперников. У них в спектрах огромное количество как прямых совпадений с номиналами на доске, так и топовых дро. По ГТО подобные борды не предполагают ставки от большого блайнда. Малиновский наверняка хорошо это знает. Чек.

Осси явно не из тех игроков, которые знают солверную логику. Однако у него есть неплохое для любителя понимание покера и определенная хитрость. Валет в его руке является блокером, что дает право на низкочастотную ставку. Он переходит в атаку бетом в размере $40,000.

У Виктора вторая пара. Это далеко не натс, с которым стоит стремиться к увеличению банка. Однако в широких диапазонах хедз-апа его рука — отличный блефкетчер. К тому же у него блокер в виде валета, уменьшающий количество трипсов и стрит-дро в спектре финна. Колл.

Терн

В банке $160,000. Стеки изменились незначительно, так как на флопе оппоненты вложили в пот по 1 ББ. Зато предполагаемые диапазоны заметно сузились после действий на предыдущем этапе, причем спектр Малиновского теперь куда сильнее, чем у финна. Причина в том, что Осси мог ставить в позиции с широким ренджем, в то время как Виктор коллировал с довольно узким.

Дилер выкладывает на стол бланк, который, тем не менее, открывает возможные флеш-дро. Лимитлесс чекает. Осси также пропускает ход.

Ривер

Банк остался прежним, как и стеки. Чек Осси на терне теоретически капает его на дамы в руке: все Qx по умолчанию отправляются в контбет за исключением ничтожного процента, необходимого для защиты спектра. Это дает Малиновскому свободу: он вполне может ставить как на вэлью, так и с большим числом блефов.

Вторая десятка на доске. У Виктора фулл-хаус. Теперь не нужно задумываться о целесообразности лидбета: ставка строго обязательна, поскольку соперник вынужден платить с любым тузом или королем в расчете на победу по кикеру. Лимитлесс вносит в банк $125,000 — почти 80% от пота. Однако все идет не по плану. Кетола неожиданно объявляет рейз в три раза, заставляя Малиновского глубоко задуматься.

Виктор — один из лучших профессионалов в хедз-апе, годами до мелочей оттачивавший стратегию как изучением ГТО, так и на практике. Он провел множество матчей с топовыми соперниками. Конечно, далеко не в каждом были одержаны победы. В сообществе до сих пор вспоминают резонансный поединок между Лимитлессом и Стефаном Бураковым, в котором последний не оставил Малиновскому ни шанса. Однако в тот момент Stefan11222 находился на пике формы и вряд ли испытал бы трудности с любым другим оппонентом.

Но обычно дуэли проходят в онлайн-румах и предполагают определенную дистанцию в несколько десятков тысяч рук. Она занимает от многих дней до целых месяцев, в течение которых соперники постоянно изучают друг друга и вносят корректировки. В офлайне такая возможность отсутствует в принципе. И это очень сильно влияет на стратегию.

В онлайн-матче по хедз-апу многие раздачи в эффективных стеках завершаются розыгрышем крупных банков или даже олл-инами с последующей докупкой. В живых соревнованиях соперники получают стартовый стек и оперируют им до полной потери фишек.

Естественно, в офлайне даже такой опытный профессионал хедз-апа, как Малиновский, вынужден действовать осторожно. Не слишком хорошо знакомый противник, да еще и любитель, далекий от ГТО, а также отсутствие времени на его полноценное изучение и нахождение ликов — все это существенные факторы. В покере преимущество обеспечивается разницей в скилле, но проявляется на огромных дистанциях.

Вероятно, Виктор уверен в своем общем превосходстве и старается не рисковать в спорных ситуациях, намереваясь «дожать» соперника в других раздачах. В этой же он выбирает фолд, выбрасывая победный, но не натсовый фулл-хаус. Тем самым он нарушает пресловутую теорему Зибо, гласящую, что от комбинаций подобной силы никто никогда не отказывается.

Ошибка ли это? Формально да, причем грубая. Однако этот пас — явно проявление его общей тактики в противостоянии с творческим, но не слишком сильным и теоретически подкованным оппонентом. Лучше быть чрезмерно осторожным в крупных потах, но в сумме обеспечить себе перевес за счет скилла в мелких и средних. И с этой точки зрения Лимитлесс, пожалуй, прав.

Что касается решения финна, его нельзя назвать слишком авантюрным или бездумным. Он исполнил блеф в ситуации, в которой далеко не каждый регуляр найдет руки для обмана. И сделал это не с рандомной комбинацией, а с хорошим блокером в виде валета. Тем самым он продемонстрировал, что кое-какие знания о покерной стратегии и построении диапазонов у него все же есть.

Эта раздача — наглядный пример того, что не стоит стремиться к победе в каждом розыгрыше. Иногда куда полезнее использовать общее преимущество в навыках, чтобы постепенно «разобрать» стек оппонента без лишних рисков. Можно сравнить такой подход с осадой средневекового замка: она занимает больше времени, чем штурм, однако приводит к гораздо меньшим потерям. Умение дожидаться подходящих ситуаций очень важно в покере, особенно в противостоянии с любителями.